這問題就不是符不符合歷史事實
就算真有歷史原典好了 我舉個例子
新三國跟老三國
老三國沒說什麼照著歷史拍 加了一些改編
也沒看有人說什麼不符合歷史 差評
然後是打著完全遵照歷史的新三國
所以符不符合歷史事實真的有關係嗎？

新三國 遵照歷史 ww

歷史不是餵屎 但我尊重有異食癖的人

新三國 爛到一堆梗也是厲害

戲劇是天馬行空的，他就是具現化的小說。 以往已經拍過無數根據事實跟實際人物劇情的奧德賽了，這些都已經是經典，難以突破。如果還要依據事實跟人物去拍攝，好像也沒太大意義，想看的人可以去租借舊版本奧德賽就好了，所以與其換了一批人拍相同劇本，那倒不如突破傳統。 這就西方跟東方的差異。 西方就是創新就是改變，突破傳統。 東方就是維持舊的框架不能變，所以你不會進步，最美好的就是最原始的。

你打著招牌是XX但實際上完全不是一回事，那招牌就是假的啊

因為老三國是拿三國演義拍本來就小說，跟新三國號稱自己是根據史實不一樣XD

其實我覺得這部片名要改一下,不是The Odyssey而是Nolan's Odyssey,才不會有人跟我一樣進戲院看了才發現跟我想的不一樣...不是拍得不好看,但就不是我想看的

岡恩的超人 史奈德的鋼鐵之軀