洗白不一定是讓角色變「好」、「道歉」、
加入正方陣營；
讓讀者（玩家）產生同理與共鳴，
能夠理解為何他成為反派這樣也算。
大家喜歡這樣的做法嗎？
好處是有些人認為這樣很有魅力
相衝突理念衝撞的火花，
或仍可以找到彼此的共通點，
得以對話與理解。
目標是讓更多人喜歡（然後可以多賣點週邊
還是喜歡純粹惡
單純就是想看別人受苦受難，
或是將自身利益、慾望擺在所有事情之前，
是普遍公認、絲毫不值得同情、
就是創作出讓所有人討厭的角色。

單純看寫的好不好 寫好就算是爛人也能讓人認同他

不喜歡那種硬要洗白 或者要人同情的

終究還是要看劇情塑造吧，但我認為相對於絕對惡，洗白會更困難一些，不大容易說服觀眾，很常會有硬要洗白的感覺

任何情節問題 一律看作者功力 period

寫得好就喜歡

看怎麼洗，以戰雙當例子，初期敵人的升格者露娜陣營到劇情中期會說明他們也只是用自己的方式在尋求自己的活路，只不過這和主角方的做法及理念不一定完全相容，視情況也能合作。就算劇情持續發展也沒改版立場和信念，這樣的做法我覺得OK。但很多作品的洗白是洗腦式的洗白……差別是洗讀者/主角/敵方的腦

到後來會發現這種都假問題 純因太多人寫 多數又沒料

看怎麼寫啊

完全看寫故事的能力好不好，覺得洗白很爛的很大的程度都是寫的太硬要或動機不足

經典套路會成為經典就是因為很多人喜歡啊

作者自己講沒問題啊 討厭的是洗別人作品的 像鋼彈那種後面外傳洗前面的正傳的

洗白最好的還是戶愚呂弟 根本神

就看寫的好不好啊，洗白也就是一種角色塑造

洗白的解釋已經擴大成這樣了喔

像爽世那樣讓她接受我方的也算反派洗白嗎？

還是得回歸作品風格 具體怎麼的洗法

理解成為反派的理由算啥洗白 挺煩那種稍微講一下反派的故事就開始嚷嚷洗白的人 以這標準那不就只有毫無理由生來就是純粹惡才不算洗白

這洗白的範圍有點大啊，理解反派的動機跟贊同他是兩回事照原PO這標準只要有解釋他為啥變反派就算洗白了那現實的壞人你知道動機就不算壞人了嗎

真的和前面說的一樣，套路不是問題，寫的好不好才是，只是純壞人寫起來難度更低而已

看胸部

我是秒想到史萊姆，每個反派都洗白，寫得再合理也有點反感

白天與黑夜相等嗎？罪人與義人相等嗎？

大部分洗白都很不好，比較好的要像妮可羅賓那種有鋪成前面就有幫主角的

航海王主角團定位本身是海賊，要洗白敵人太簡單了首先要注意的是主角定位，航海王屬於洗白最簡單的那檔

戶愚呂弟沒白吧 他堅持他的武道而死

戶愚呂弟不就只是在打武道大會而已嗎

飛影才叫洗白 前一章還是醜雜魚後來變成小帥哥人氣角

大蛇丸那種純粹是沒必要做以前的方法的意外的合理

喜歡先估狗清楚定義在發文的

還是要看角色魅力