https://gamemad.com/news/143264
墨西哥議員：索尼停產光碟違反競爭法，損害消費者權益
近日墨西哥多名立法者對索尼互動娛樂發起反壟斷調查，導火索是索尼宣布 2028 年 1
月起停售 PlayStation 實體遊戲光碟，議員認為此舉涉嫌違反競爭法、損害消費者權益
來自公民運動黨的聯邦議員伊拉伊斯·雷耶斯與參議員路易斯·多納爾多·科洛西奧，計
劃以普通消費者名義向墨西哥國家反壟斷委員會提交正式申訴。
https://img3.gamemad.com/2026/07/14/RywAUMtD.jpg
立法者核心論點為，停售實體光碟將讓 PlayStation Store 成為 PS 平台唯一遊戲銷售
通路，剝奪消費者選擇權與價格競爭空間。
該政策不僅會衝擊 Liverpool、Sanborns、GamePlanet 等大型零售商，還將重創二手遊
戲交易市場，同時存在數位所有權隱患：消費者僅獲得內容使用許可，索尼可單方面修改
條款，此前就曾出現過刪除使用者已購內容的先例。
申訴方認為此舉會讓索尼同時掌控主機、商店、發行與定價，在生態內 “既是裁判又是
球員”。此外墨西哥各地高速網路覆蓋不均，大量玩家將因此被歧視，開發商也會完全受
製於索尼的平台基礎設施與抽成規則，盈利能力受損。
https://img3.gamemad.com/2026/07/14/yvx9cKww.jpg
立法者認定該行為符合墨西哥聯邦經濟競爭法定義的相對壟斷特徵，呼籲反壟斷機構全面
調查，保護消費者與開發者權益。
=====
https://i.imgur.com/PvVLEpn.png
理由都差不多，大意就是墨西哥準備參戰

阿你不要用PSN不就好了 整個國家沒有第二個遊戲供應通路?

反觀

歐盟：無法阻止停產光碟

墨西哥>>>>歐盟

記錯前面文章標題了 阻止× 干預○

歐盟：打臉禁止

墨西哥？有人會支持這個笑話嗎？

不生產東西違反競爭法，感覺想法有點太發散了

難道賣實體，索尼就不是ps遊戲的唯一來源嗎，笑死

原廠需要關心他們根本賺不到的二手市場

記得原本那個，到剛剛好像都還有幾個一直在大聲嚷嚷停光碟不違法來的？

索尼一定覺得很哭，玩家不買實體還不給廢。但他們的財報實際上無法清除dei污染後的遊戲買氣

雖然我不喜歡近期的索尼，但是這議員給的理由超好笑，原來遊戲平台廠商有義務要提供實體光碟！？那要不要順便要求Steam上的遊戲通通要出實體光碟，不然只針對索尼明顯是惡意針對。

這理由有點牽強了吧,各大數位遊戲平台不都是它自己的唯一來源嗎,還有哭網路基礎設施不好,那是你的問題吧?

本來就不可能違法 哪條法律可以限制商家要賣什麼

這理由真的很爛，不賣東西會違法，這不對吧

販毒用網路比遊戲用網路發達的國家。

議員要攻的比較像養套殺吧，然後索索把持整個供應鏈完全沒有自由競爭價格的空間

講那麼多，是要幫索尼打墨西哥官司嗎？哇~好熱心

我相信沒廠商會專為墨西哥做光碟 只要有ps6的外接光碟機就解套了吧

樓上，有外接光碟機沒光碟有用嗎？

先別急 上面才一篇假新聞 這篇搞不好也是產的

看這北七理由會歡呼的真好笑 光碟價跟數位價不都一樣

一個議員講的話某些人當成寶 哈欠

這個論點是實體店面不賣遊戲，但我記得仍會賣遊戲序號不是…？最多只有儲存媒介跟使用期限的問題

然後這只是議員提議，根本沒立法，是要打什麼官司！？

只有熱衷二手交易市場會覺得虧 買不到便宜遊戲

沒光碟是廠商的事啊 還是以後在墨西哥賣得都要有實體

怎麼覺得這些人都搞不清楚重點是什麼？明明重點應該要是避免索尼可以隨便沒收玩家已經購買的物品，而不是抓著實體罵，實體只是一個可以最直接避免索尼回收的手段而已

這個世界淘汰的東西那麼多 還是修法以後所有產品產線都不能取消

文章重點就兩個：1.玩家只剩數位可選無實體光碟可買，剝

數位版所有權這問題早就有好幾年了，不是今年七月才冒出來的，這壟斷法提告很明顯是針對停產光碟的決策而非數位版所有權

奪玩家選擇權 2.SONY無法保證數位內容持有權在玩家手上2理論上應該是重點，但議員擺在選擇權有點搞錯了

搞到最後重點還是擁有權阿

老實說數位內容持有權這點是全球都要面對的狀況，針對這點向各遊戲平臺以及遊戲商開戰的話，至少戰個3.5年不是問

SONY無法保證，Steam也無法啊，之前就發生過爸爸的Steam帳號，在他去世後兒子無法繼承

題，因為遊戲商跟發行商不想讓玩家有持有權只有使用權

要搞數位內容所有權要面對的就不是一個索尼而已

但從古至今都是使用權不是嗎？

一般來說使用權只發生在線上遊戲，現在單機遊戲也搞這套的話是很嚴重的

不只遊戲產業,影音,電子書通通會捲入戰場

諷刺的是 索尼還蓋掉了爭取擁有權的聲音 原本大家還在氣憤stopkillinggame沒過呢

這樣雙標仔情何以堪,以為只有網路燒,現在各國都出來燒

說數位版所有權，只針對索尼，根本就只是趁這個停產光碟的機會提告而已，Steam、微軟、任天堂就吵過好幾次了

不可能爭到所有權的,所有權的意思是你有重製的權利

墨西哥管的到索尼嗎

可能吸多了

所有權可以限制，以前你買實體光碟就等於有重製的權利嗎?當然沒有啊，法條都會加上你只有遊玩的權利沒有重製權利

等他們全都敗訴索尼不就穩了，到時候知道誰是笑話了

steam.任天堂.Sony.google.apple身上都有類似訴訟 數位商誰沒被告反壟斷誰尷尬

你的避免廠商回收的藉口在steam面前不覺得像笑話嗎還是steam信用分數比較高你就無條件信任他

理由太爛了

所謂的使用權就是被限制過後的所有權啊

沒道理吧

Steam還沒發生sony電影那種破事的狀況發生啊，至於樓上講

加油我要看廣大玩家跟steam的數位遊戲商對幹 幹死他~

的父親帳號無法被兒子繼承，請問有後續處理狀況了嗎?

就算是實體光碟也不能重製啊，有著作權法

雖然情況有差 但昨天看到群組分享FD2同人重製 還有點期待

目前是Steam條款跟客服表示是無法繼承的，但是今年中國法院判決：該條款無效，數位帳號可以繼承，歐美則是在討論相關法案的立法。所以可以確定的是已有判決條款無效的國家可以繼承，沒有相關判決或法條的則無法

告壟斷不會過吧，又不是只有一個平台可以買遊戲，反而要求SONY強化玩家的數位權利比較重要

索尼沒說它不賣盒裝序號卡到其他通路啊

因為steam信用分數比較高 所以某些人討論所有權的時候自動雙標 真在意所有權就去買GOG了

我也是覺得以後索尼就賣盒裝序號，但歐美不少實體遊戲店覺得沒人會買，所以要控告索尼

沒有喔,雙標仔是指key卡獵巫團喔

因為steam信用高所以我們不用立法跟數位商對幹那就是目前數位擁有權完全沒問題 最差的情況都能接受

浮木到墨西哥了，而且還只是議員的幹話

光碟就是一塊塑膠 停產很好很環保吧

要打這些最好把steam一起打成邪惡的大企業，不然一邊吹steam一邊打數位這樣雙標根本無法說服人

Key卡當時我是持贊同態度的，畢竟我玩最多的遊戲都是NS系列的，這已經是老任給的折衷方案了，不然當初N64的事件要重演了

又拿steam出來救援了那講一個steam刪除導致不能用的例子啊索尼倒是講的出來 呵呵

可是steam沒有跟開發商說第一年只能在steam上賣

是不是有一群人一直要把雙標仔栽贓給steam阿XDDD也太急

時代背景就是廠商老早就拿最小容量的卡+Day1 patch在

是啊steam超棒我們把實體丟掉吧

混了 容量小的遊戲通常也不在意吃了一些空間 容量大的遊戲廠商根本也沒用大容量卡帶都要安裝

喔 老兄 steam一開始就是個數位版平台 你會來數位平台首先

更不用說抱怨key卡的 先不說key碟行之有年前一個說沒網路無法下載 到索這邊網路又不是問題啦

就不是實體玩家了 當然你要在Steam敲碗實體版這種事G胖可能也會贊同就是了

n64事件是什麼？

索粉好急著把steam牽拖下水 笑死

key卡就只是老任直接掀布 反的人根本沒搞清楚現況

最後大概就是實體通路賣數位序號就沒事了

所以一定要趕快立法限制所有平台商

G胖說好也要看出品方要不要做 現在應該是沒人想搞

還有數位擁有權別忘了，和索尼還有steam一起把實體和擁有權丟掉吧

你現在根本搞錯點才會以為是索粉護航 笑死

G胖20年來還沒丟過我的遊戲 至於你索 恩

相信steam所以不用立法了，不可能只立法限制索尼吧

重點又不是數位或實體 吵所有權問題全部平台不都會遇到 沒買PS5都被貼索粉了zzz

漫畫不出紙本也能告嘍？蘋果不印紙報也能告嘍？新歌不賣CD也能告嘍？

索尼只能怪他一開始就是實體產品線 阿PS1那個年代就那樣

索尼就是那個它的消費者群體已經改變 實體派已經變超少數了

N64當時生產成本硬是比光碟成本高10～20美元，導致當時三廠都放棄老任的平台轉投索尼

誰叫索尼的道德低到只能靠法律約束它，也不想想怎麼把自己搞成現在這樣

N64時期不只製作成本高，老任那時候抽成也很硬

這個狀況其實跟幾年前底片廠紛紛不幹了很像

然後扯沒實體只有數位會有所有權問題的根本就當那個steam不存在在雙標

所以任天堂這次就提供便宜的Key卡給三廠選擇

底片現在是奢侈消費 真要保留實體產線就是那樣

steam這麼棒你怎麼可以說要立法限制steam

Steam短期內是不會有問題啊 誰能保證G胖過世後 新接手的會怎樣 不靠法律約束的東西本來就沒保障

但你換到遊戲片 實體片成本轉移到玩家身上那又是吵別的實體片成本要廠商吸收的話那當然就是要評估收益

所以就很北七啊 steam靠信用分數無視所有權問題

PC玩家可沒被steam綁死，雖然他是最大宗PS就只能被sony吃死死了

他就沒出過什麼狗屎爛事啊 什麼影片下架授權到期噁心訂閱

家機也不是只有PS 你說有獨佔問題 每家都有自己的獨佔

順便告訴你G胖已經不主事了

別講得好像你換台PC 就能從STEAM裡面挖出實體遊戲

steam的問題本質是一樣的 雖然信用海放索尼 但是一樣不能保證你擁有遊戲 這部分就是需要立法去保障的只是我看各國政府都會擺爛就是了 影響太大了

沒有阿這個不就是標準的問題 大家都沒戴安全帽你只抓那個摔過車的 不就是雙標

樓上，那也只是現在，等STEAM高層換人了你能保證不會像當初索尼高層從吉田修平變成吉姆萊恩那樣嗎！？

所以說玩家最好騙，給點好處就不會管什麼實體還是擁有權了，不用認真對待

索尼實體派實際上也不是超少數，還有人繼續信索尼的魔法財報喔

這輩子應該都不用擔心 不然你去裝Epic好了

我自己steam超過10年使用者 談這種所有權事情我不會套什麼陰德值和濾鏡去看 這對所有平台都是一樣的 就和之前電子書平台下架書沒了也一樣

只是在沒有選擇的情況下 steam就是那個信用最高的

PS2時代索尼把老任壓在地上磨擦的時候會有人想過

因為陰德值高所以自動排除不用討論 和小孩有什麼兩樣

世界上只有一個平台是不是 碼的跟這議員一樣腦子不會轉

喔喔，連我都沒在用的平台都冒出來了，原來要求對Steam一視同仁就一定要用那個賣個資的爛平台喔

看了一下中間還有任背刺sony 後跑去跟菲利普合作開發CD-l主機暴死的事，或許從那時就不信任光碟吧

還這輩子勒 湯不熱搞事 虎穴自爆 推特賣給馬斯克這都發展後十來年就發生的事你就這麼信任steam永遠在那 數位的問題可以排除他

那你移除他阿 你能選擇的吧

大公司瞬間轉變策略剝削客戶太常見了

聰明的消費者

原來買貨不能質疑喔，我買PS4&5質疑索尼，買Steam就不能質疑Steam？

他每篇都在那邊跳針那幾個說法啦 也差不多看膩了

所以不就雙標 索尼數位板不能信要實體 steam就可以無條件信任因為他現在陰德值高 挖真棒

索尼自己就是跌下神壇的完美例子 PS2有多好 PS3就有多爛

他的意思就是有人十年沒出過車禍 所以可以不用戴安全帽

跟STEAM又有什麼關係了？平台有限制你硬體不能用光碟機

事實上這波就是索尼拿著財報在那邊教育粉絲，讓死忠擁護者去殲滅實體派的內戰啊。要檢討法規可以，但steam打從一開始就是數位平台了，一直以來都營運的好好的，而且也從沒發生過關閉商城刪除商品這種鳥事，不用在那邊牽拖，萬一哪天Steam也搞事了，自然會有消費者去撻伐

你要看前面在講什麼 在講數位保存steam也一樣有疑慮

是，一樣有疑慮，但現在Steam除了上面兒子無法繼承父親帳

他戴不戴反正都在安全駕駛 你繼續恐無所謂阿

你不能說還沒出過事所以都不用關注

索尼都會跌落神壇，我不相信其他幾家永遠不會，當然以玩家而言我是不希望啦

號的問題外，有什麼其他大事發生嗎?

吵實體數位就假議題 實際問題是所有權 真要吵實體那

不是和steam有關係而已 是和全部數位化遊戲有關係目前玩家就是沒有任何保障 因為沒有法規限制 只能

你看雙標載馬上跳出來了

你看看在講什麼好不好啊 有人扯實體數位所有權差別講得好像steam就沒有這問題 就老在雙標

現實就目前除了DRM free平台像GOG外 其他都是只有使用權 精準說法是lifetime subscription 而已

不去檢討自己信譽值為什麼負分，只想辦法拖別人下水同樣要管制，你信譽值高，人家自然就會相信你不會不服管制；你信譽值低，當然就要嚴加戒備啊之後如果又把你自己搞爛，那當然就是繼續撻伐啊

索尼搞事以前也是在神壇上發光啊?

他從來都講明是使用權阿 有騙過你了嗎

但是這年代 信譽值高的改變想法超級常見啊

數位所有權喔 那一起來阿

就steam信用分數高不代表你就有遊戲所有權啊

說人雙標喔 當然 這兩家差距有多遠 用同一個標準太羞辱了

是很難懂逆 拿所有權來扯實體數位差異所以索尼要有實體

但是各國現在風向就是不認為自己只擁有使用權沒有所有權

你看他都自己承認了 跟他吵根本浪費生命 大家省點口水

索尼GK值比較高是確定的

意思是要立索尼專法嗎，會被索尼反告吧

他要墮落的話 玩家自己有腿會去GOG 再講一次 你他媽真的這

要立法 肯定是限制全部遊戲業啊

我當然知道是使用權而已啊 因為信譽值高就可以當作不用討論 代表其實你不是很care 數位所有權這件事 你只是單純討厭sony而不是你在乎所有權

笑死真的雙標 steam現在信用高所以他寫只有使用權可以

索尼當初PS4時期陰德值不高嗎？台灣當時還一堆人貶任，台灣還被稱為索島，結果你看看現在索尼的處境，所以我是不認同只針對索尼，不對其他遊戲平台廠商一視同仁

真的要立法不會只對單一平台生效是對全平台 很難懂嗎看你的邏輯是很難懂

因為數位沒有所有權要立法有實體 那steam就不可能是例外 管他現在信用分多高

現在肯定是steam信用更高 但是玩家不能保證他信用永遠這麼高 大企業墮落又不是沒看過

不用懂阿 你就只是想臭steam把他貶到跟PS同階而已他不管有沒有安全帽都在安全駕駛 你立法他一樣安全駕駛

雙標仔到現在還搞不懂別人在說啥以為是臭steam耶笑死所以扯要實體是為了所有權就是無視steam也沒給所有權啊

跟你索整天下架授權那種慣犯就是不在同一個跑道上 幹嘛懂

因為這次墨西哥提告壟斷法是只針對索尼啊，數位所有權法墨西哥又還沒立法，當然只討論這些議員只針對索尼而已啊，那不然呢！？

臭三小steam 我用13年超過200款遊戲 誰和你一樣看事情和小孩一樣zzz

哪怕他現在安全駕駛 你能保證他不會墮落嗎？

你想用所有權要求廠商 steam就不可能例外 是很難懂喔

那你就去GOG阿 講第四次了

真要說的話現在的情況是比較像是尚未立法要強制戴安全帽以前，索尼騎車騎到一半為了搶快賺錢把自己人甩下車摔個頭破血流，被乘客集體告上法院，然後在那邊哭說為什麼隔壁蒸汽機的乘客也沒帶安全帽，只抓我不抓他，我們應該要全面檢討立法balabala。問題是隔壁騎車遵守交通規則幾十年來都沒出事，乘客滿意度也很高，憑什麼要被你這個背叛支持者的抓來當擋箭牌，笑死

大概只有你會覺得談到steam是貶低steam吧

因為有些人扯索尼被告上墨西哥法庭重點是數位所有權，那討論吧其他家平台（尤其是Steam扯進來）有很意外嗎？

不會舉例不要舉例啦 蠢到不行

13年有點菜呢 我ID一樣你自己查

就說了PC遊戲不是只有steam在賣，在意所有權的可以去買GOG或是看開發商有沒有賣實體。但PS上面就只能看sony臉色

*把

想立規範當然是所有相關人士都要被劃進來啊

數位所有權就是通殺啊 哪個平台都一樣

上面有人提到買PS就被sony吃死死 啊不然勒XDD

就算萬一立法規定所有人都有戴安全帽隔壁蒸氣和老任也是會乖乖戴，笑死

你才在亂舉例吧，現在就是沒有立法要強制戴安全帽的狀態，甚至索尼被告的點跟數位所有權也沒有相關

但是三廠就是因為數位所有權的關係，大都選Steam而不是開放數位所有權的平台，因為他們怕謎版橫行

啊你先去看推文好不好啊 就有人吵所有權啊

攻擊任天堂鑰匙卡其中一招就是網路 看起來索尼數位化就解決偏遠地區網路問題了 可喜可賀

進來就直接北七譬喻的

數位版都有網路問題啦，以前我在幫任天堂key卡講話就說過了

現在問題不就是沒有那個交通規則存在 今天索尼摔車了 你不能保證其他平台就會保障數位財產啊

我等著看steam被迫在墨西哥出光碟

去 裝 G O G 第 五 遍

索尼這次不被信任是疊加的 尤其最近還有刪除電影這件事

在意的人要是真的他媽有這麼多 GOG早就把steam打下來了

所以如果立法就是會限制全部數位財產 只是現在各國都沒有這個法規 可能也不敢立法

在扯GOG的是不是不知道，因為他開放數位所有權，三廠都不選他，因為怕有O版問題

雙標仔到現在還沒搞清楚重點在哪耶 你要因為數位板沒有所有權要求廠商都有實體版 steam就不可能置身事外

不然呢 你他媽不是超級在意所有權這種破事

GOG的遊戲豐富度硬是少了Steam一大截

就這麼簡單的事在那邊瞎扯

我看你其實根本也沒有很在意吧

一定要出實體版也不會是steam的事啊，它只是販售平台，不是發行商耶 (除了valve自己做的遊戲外啦)

呵呵，我在意的從一開始就只是索尼因為實體光碟被惡意針對，是有人要扯到他被告是因為數位擁有權問題，好啊那就有賣數位版的平台全部都扯進來

他完全卡在steam信用高所以只給使用權沒問題 但現在

要管數位根本不該考慮信用高不高，廠商隨時變臉又不是沒看過

就有人吵索尼要實體因為他數位有搞事過啊你要立法制約索尼怎麼可能只針對這間私人企業

以前暴雪信任度多高

就沒有人否定steam更有信用 但是steam也不敢保證你的數位財產所有權 代表換個人可能制度就不一樣了索尼沒搞事前也是信用度很高的企業啊

因為你舉沒帶安全帽的例子根本就是錯的，今天索尼把自己的乘客摔破頭被炎上，要立法強制大家帶安全帽可以，身為數位版玩家應該都會雙手贊成，但那是另一個議題。跟索尼今天因為要打算停產實體被自己的消費者炎上是兩回事，不要拿這個來牽拖說什麼明明大家都一樣爛，並沒有！再說了，在還沒有確立相關法規的現在，消費者本來就會傾向選擇信任度相對高的數位平台，拿來比較根本就再正常也不過的事

對阿 沒人否定steam信用更高但是制度並沒有保障玩家資產也是存在的

不就是有人在電影刪除事件後拉高自己不信任程度的XD

刪電影事件我更傾向於索尼跟片商不想再續約了，也沒出錢幫客戶買終身所有權，應該是他覺得這花費太高划不來，就下架了

下架不就該退費給人家 微軟以前也有幹過下架還退費

退不退費就看各家公司啊 所以問題不就在法律也沒有要求公司要退費？完全沒定義數位資產被收回後該怎麼處理

不退那就你是沒有信用度 在那邊扯別人沒幹過的事

看廠商"現在"的信用度決定給不給過就很北七啊廠商搞事前你是覺得他會搞事嗎

感覺一樣沒用

索索現在GK部門 除了傳3% 老任也會幹 STEAM也會幹還有新的招嗎

索尼今天是因為打算封殺自己原有的實體用戶的購買管道才引起消費者不滿，在那邊拿一開始就是數位平台的steam來當擋箭牌，說什麼你看他們也是全數位沒保障啊為什麼都只罵我，就是件很好笑的事

玩家自然可以去挑信用度高的公司 然後就是改天再被坑一次因為沒有制度規定 所以各公司腦袋一拍就能搞你了

說的是你要用實體有所有權不能只出數位來辯駁這件事就閃不開steam也只有數位使用權 要拿這當理由就是大家都會一起下水好不好

不供實體貨叫違反競爭法，這麼神奇的嗎

不是拿steam來說是擋箭牌 是把steam除外叫雙標

玩家權益都沒保障的情況下 我肯定也是建議別再用索尼 轉steam更有信用 但這也是賭它未來不會爆炸而已

索尼不賣實體但凡你拿PS5有光碟版不該在PS5時代做這個決策當理由都好點

所以一開始墨西哥這官司就是不準索尼停產光碟，別給我他是扯數位擁有權被告

所以有人搞了事信用下降不是必然的嗎 還是只能用之前的信任度來評斷 這邏輯更不對吧XD

對我來說那種只是順帶的，因為這問題不是索尼的平台獨有真正讓索尼被告上墨西哥法庭的是停產光碟這件事

回到文章 我不知道索尼會被告啥 目前放出來的消息就是索尼會保留實體序號卡 所以在不只一個通路的情況下 要怎麼告反壟斷不覺得沒實體光碟就會被告成功

對啊，最一開始的議題就是不準索尼停產光碟，我覺得這批議員起訴的理由超爛的

所以認為steam不一樣的是想要立索尼數位專法？這比全部管的機率更低吧？

然後Xbox的靈壓就消失了 他早就默默一堆遊戲只有數位板

之前就討論過了 既然你廠商要宣稱只賣使用權 那就不能把使用權收回去啊 否則怎麼叫做賣?所以我一直認為廠商宣稱只有使用權 其實就是拿石頭砸自

但是現在所有公司都有權收回去喔

己的腳 既然你是賣使用權給我 那就要讓我能使用跟所有權不同的點在於 賣掉所有權 那東西壞掉也是下一個

居然是墨西哥來發聲 歐盟笑死人

買主自己要承擔的 畢竟所有權已經轉讓 但是如今你只賣使用權而不賣所有權 那你就得讓買家能使用他

Steam玩家在花錢之前就知道自己買的是數位遊戲也清楚相關風險了好嗎。但這波跑去跟各大機關施壓甚至告上法院的說穿了就是索尼自己本身的實體用戶，因為購買管道被封殺了在不滿，啊明明就索粉自己分成兩派在內戰，覺得實體派的理由很瞎沒關係，但把steam扯進來牽拖就多了，說什麼為何steam可以排除在外，為什麽大家都不討論，你們是不是雙標，根本是在惡意針對索尼XD，笑死

看來是墨西哥要來生產BD了對吧！？

所以墨西哥人的意思是說，因為實體版和數位版會做價格競爭，如果停掉實體版對消費者不公平？如果是這樣的話，這是我看過最腦殘的論述

墨西哥加油

#1gLPVrEX 這篇SONY在英國面臨的訴訟，SONY就是以有光碟為理由說玩家可以買到更便宜的說法當答辯欸，你要說SONY也腦殘了嗎?

沒人反對你排除steam呀？務實一點現在問題最大就是數位所有權，你又覺得不要扯索尼之外的平台不就是要索尼專法了愛怎麼罵索尼最後還是要務實一點看怎麼管制吧

忘記人設很正常啦 當初用實體攻擊對手嘴臉大家都還記得

腦殘阿，怎麼會覺得索尼提出這種論述就不腦殘？

石內卜：你竟敢用我自己的咒語對付我?現在SONY不就是被自己迴力鏢打的剛剛好左手講實體光碟存在不構成壟斷，右手決定要取消實體光碟

被打臉是呀。然後現在罵索尼的最後是想要政府怎麼管？保障數位擁有權or保障要出實體，然後這個法律排除其他遊戲平台公司只管索尼，這有機會過？

現在看就是過的機會超高,不管是美國還是英國那邊

那篇SONY面臨的訴訟跟取消光碟無關，主要是PS主機的遊戲只能在PS Store上購買形成壟斷狀況才被告的但在英國的官司拿實體光碟當答辯就很打自己臉

怎麼會無關?sony統一口徑就是實體光碟+二手市場阿

那三場官司主旨是壟斷問題，實體光碟是SONY方的答辯SONY取消實體光碟的做法高機率會讓英國那邊官司吃下敗訴

可能要攻擊別人的時候 才會想起自己有實體XD

用實體光碟做答辯,那這個理由就會被列入訴訟的量刑考量

我沒見過會有自己親手消滅自己的免罪符的手法

文章末段很多專家就在說SONY自證自己正在做數位壟斷啊

說穿了就索尼連自己內部要推行全數位相關配套措施都沒擬定，就急著宣布要砍實體遊戲，想靠封殺自家用戶購買遊戲的管道賺更多錢啊，吃相真的難看，被告也是剛好。

索尼之前耍蠢是他數位只能從PS商店買 沒有序號卡能買所以在索尼沒開放PS商店以外的管道買數位遊戲的前提下他拿實體做為沒有壟斷的理由 想取消光碟就必須把序號卡加回來 但這也不是有沒有實體的訴訟 是PS商店有沒有壟斷入手管道的訴訟

確實，都沒想到發展相對不行的地方的問題

國家基礎爛怪東怪西==

謝謝你 但你是墨西哥 ;)

先想辦法停產毒品好嗎 遊戲光碟這事輪不到你來發聲