逆風講個觀點。
阻止小孩打電動，
算是家長基於本能的智慧吧，
因為就科學角度來看，
對小孩新鮮的大腦來說，
電玩其實是一種高成癮性的輕毒品，
所謂的電玩社交，
就是毒蟲聚集在一起討論，
怎麼吸毒最爽而已......
兒童遊戲很重要的目的之一，
就是學習探索自己，
擅長什麼?不擅長什麼?
喜歡什麼?討厭什麼?
所以合理的遊戲方式，
小孩的反應會是多元的:
有些人很喜歡，
有些人覺得無聊，
有些人覺得很討厭。
然而打電動這件事情，
你問100個小孩，
大概100個都會很喜歡，
而且超過90個會廢寢忘食，
不阻止，
就一直給你玩下去。
仔細想想，
存在某種食物，
100個人吃100個人會無法自拔，
這不是毒品是啥?
當然隨著大腦發育成熟，
多數人對電玩的成癮性會消退，
可在這個過程，
也失去了多元探索自己的可能性。
但我也必須強調，
100個小孩有101種可能，
不是每個小孩都必須遠離電動，
你看faker不就是個好例子，
靠著打電動變成國民英雄。
但就數學博弈來說，
盡量不要讓小孩接觸電動，
或許是正確的......
至於電玩社交這件事情，
其實啊，
具備社交能力的人，
就算不玩電動也能社交的。
而且在學校不能打電動，
下了課，
也不是每個小朋友，
都在打電動。
在這些不打電動的時間裡面，
只要能找到1、2個，
可以一起玩的朋友，
那其實也就是足夠的社交量了。

對小朋友來說 沒朋友聊的話其實電玩沒那麼有趣不然為啥最流行都是社交型遊戲

重點是為了交流而玩遊戲

完全法克 還是那句 只要家長自己能夠不抽菸喝酒 不玩電動不玩手機 不看影音 那才有說服力去限制小孩 不然在小孩眼裡你就只是個雙標仔

現在各國不都禁止小孩玩SNS跟這個母親不是一樣嗎

那小孩要不要自己出去工作賺錢養家啊？講雙標太嚴重了吧位置不同想的本來就不一樣

問題小朋友就是學父母的啊WW 你沒有好榜樣用講的根本沒用

那父母出門上班怎麼不學？你雙標囉？

你果然是來抬槓的耶 笑死W 滑坡成這樣

這種槓精邏輯只適合用在網路pvp，對管教小孩沒半點p用用你的魔法對付你就招架不住了啊

你根本沒對付到啥啊 孩子學父母是很基本的常識吧

沒能力就不要生沒那麼多限制條件

小孩子本來就會學父母

某人前幾篇還想裝中立 這邊直接不演了 感覺釣魚成分比較大

父母出去上班小孩也看不到吧

但控制狂父母這些不做很簡單捏

這跟之前那篇家長給小朋友買智障手機的論點不是一樣嗎？遊戲機除了本身的娛樂屬性，還有在學校的社交屬性，爸媽要做的是去引導，而不是什麼都禁止。

像是家裡開店的 小孩有的就會幫忙 顧店賣東西之類的

遊戲機的社交屬性本身就不高好嗎反正是沒有的怎麼玩到能鍛鍊社交屬性

個人認為 打電動可能比刷短影片好的多好歹打電動是有動腦的

今天換成電腦或手機這些有必須功能的東西都比較有的說而且有讀過小學的都知道，一個遊戲團其實就是兩三個有的帶幾個沒有的一團

遊戲社交屬性怎麼會不高？你來這邊不就是來聊acg的？你不接觸ACG會跑到西洽聊天？就算來了你又能說什麼呢？

那....怎麽在這 ??

PTT這麼多板 你就跑來西洽聊 你覺得這個代表著什麼？

照你的理論，好吃的東西就是毒品？

拜託 acg難道只有遊戲機嗎 我拿灌籃高手錄影帶在教室放 買寶島借給同學看 社交等級屌打遊戲機好嗎

樓上中肯

光是你把'遊戲'都當成同一種東西 就可以end了

原來西洽把ACG混在一起是不對的www

大學有沒有打LOL混熟的速度不一樣

你說的理由 你確定是那個年代就有的理論嗎拿清朝的劍斬明朝的官是吧

我覺得打手槍的成癮性比遊戲高就是了

照你的理論，你以前不管做了什麼讀啥學校都會變成現在這樣

在那邊酸雙標的覺得的人跟小孩適用同一個標準嗎，大腦的發育程度都不同了

恩 滾

想得太簡單了吧，你的世界是不是連電影都只有一種類型

電玩太慢熱 現在小孩才不屑呢 就好像漫畫 以前被視為會荒廢學業 現在卻變成需要閱讀素養才能擁有的興趣

笑死。某id真的是日常槓精有熱度的話題就喜歡用很呵的方式硬槓

懂了，所以水是毒品，戒斷症狀還嚴重到會出人命

所以蘿莉是合理的女性有些男人喜歡 有些男人不喜歡成年性感辣妹是毒品 受教了