說個有趣的八卦，
在中國國史的編著上有一個重要的參考史料叫《起居注》，
這東西是史官跟著皇帝然後紀錄皇帝所有的言行而來，
在李世民以前，
為了確保史書正確記載，皇帝是不能看《起居注》的，
例如皇帝公共場合大便失禁，
然後一旁的史官在《起居注》上寫：「帝:屎於眾前。」
皇帝不能因為丟臉而要求史官不要注記，更不用說要求史官改寫，
然而玄武門政變後，李世民想當婊子又想立牌坊，
首開先例介入史書記載，要求史官依照他的想法改寫歷史，
甚麼李淵是老番顛、李建成是廢物這種觀點都是始於此，
這種竄改歷史的事看起來沒甚麼，
但首開先例就是另外一回事了，連暴君隋煬帝楊廣都沒有幹過這種事。

你在說啥 大唐創業起居注是最早的完整保存起居注所以之前怎樣你也不知道要說先例是不是沒聽過崔浩

要問先例可以去看日本第一史書

這說法也是很好笑 李淵是皇帝 建成是太子 李世民真如你說如此 百官會服他軍隊會服他盛世會發生？這件事錯在李淵啊 開放競爭本來就會這樣 怪在太宗上沒道理

所以一個陰謀家怎麼打服草原的，靠偷改史書嗎？笑死

要確定隋煬帝是不想幹還是幹不了欸，他在位的時候崩盤想改都沒得改吧

史官也是皇帝的人，就算照寫也是皇帝同意留的，正常你想活命，皇帝看了要修要改你敢紀錄嗎？李世民會特別提到這點，只能確定他能容忍自己改起居注這點被留下來。不是說過去的不可信，而是不要單純到認為沒寫的，更早就沒人做

樓上的觀點也挺有意思

也不是什麼有意思觀點，只是信史畢竟也是人寫的，不是覺得可信，但是官方留下來讓人信的，當然沒時光機下只能從留下的去考據，沒留下的只能確認沒記載，直接認定沒有就太果斷了，所以原po回的沒問題，畢竟就是有史料考證他有改才被特別記錄。但也只能確定有被確定有改紀錄的最早大概是他所以講說他容忍史官這點確實是我的錯誤認知沒錯感謝糾正

隋唐之後官方修史才制度化 在那之前寫史的是專門的世家 所以在那之前才有辦法有在齊太史簡在晉董狐筆 後面寫史的變成國家公務員越來越沒反抗的底氣了

所以討論前提基本上根據留下來史料就行 畢竟也無法得知真相