※ 引述《freewindg (打綱貴泥)》之銘言：
: 剛看到某個媒體評價的中國歷代帝王能力
: 前七名
: https://i.mopix.cc/A6OvvL.jpg
: 天策上將第一 位面之子第二
: 始皇帝排第三
: 李世民開創大唐盛世無庸置疑啦...
: 但是也有玄武門之變這個污點在
: 但是李世民真的是前無古人後無來者了嗎
: 能力甚至超越秦始皇？
: https://i.mopix.cc/9sNzFs.jpg
: 大家怎麼看
看到原PO這排名，
突然想到，
最近幾年對岸有一種「天幕」類型的小說，
常常出現盤點中國歷代統治者的劇情，
在之中偶爾會有翻案性質的作品。
前陣子有看過一部是偏向以"考古出土資料"來跟"傳統史觀"對抗的天幕作品:
「開局曝光古人皇功業，驚呆皇帝們」
有提到唐太宗對大唐境內掌控力可能還不如秦始皇對大秦的掌控，
作者舉的其中一個例子是封禪時，
魏徵反對的意見當中，
似乎有中央政府管不到山東地區的暗示，
即使當時唐朝已經算是壓制住突厥了~
那作品是從殷商君王開始盤點的，
已經1000多回了，
盤點到春秋初期的楚武王如何"自滅楚國"來逼大家支持他改革，
(感覺比火鳳的賈詡請主公獻頭戰術還強?)
但目前開支線去拿對岸學界近年來研究，
評論漢景帝跟漢武帝可能是嬴姓X氏的後裔，
來證明漢朝初期的秦人集團對漢朝政府掌控力可能很強大XD
中間也提到，
敢真正針對"稅"挑戰改革的統治者不到10個，
連歷史上聲望很好的唐太宗都不敢，
因為除了會得罪世家大族，
還有可能損害到官、吏、差役的利益，
而這些挑戰者有一部分在史書上被認定暴君且以政權滅亡收場。
題外話，
目前該作品盤點分數最高的似乎是春秋初期的秦文公，
把經濟中心和首都進行剝離、意識形態戰爭、法律上權利和義務的統一...等等，
而傳統史書好像很少提到就是了。
不知本板是否有實際參與考古而不是單純看史書的，
畢竟我們這邊應該沒有對岸考古界的人士，
很想知道該作者提到的是否為真@@

時代差那麼多哪有可能掌控力贏不了秦始皇 從後來秦二世元年暴亂的狀況跟秦始皇刺客抓不到的情形就知道掌控肯定不怎樣光生產力跟硬體就有代差了

先秦史料缺失嚴重，沒辦法

當娛樂看看就好 單單一個議題就能吵個幾萬字 解釋不完

回J大，裡面也有提到刺客那段是虛構的XD

近代以前，部都間接掌控?除了直轄城市

而且質疑刺客那段的是清朝學者

呃 該不會是偽史論者？ 那就沒啥好討論了吧最近中國很流行偽史論 土木堡在德國或是大明在歐洲 康熙爸爸是洪承疇之類的

作者提到，清朝學者認為博浪沙刺殺是假的

春秋戰國史記太過於薄弱了 有些整段文 不到十個字全憑

玄武門之變為啥是污點？不是代表他靠自身實力上位嗎

後人解說 寫傳再去佐證

一部分是以清朝學者針對鐵球重量來評估刺殺距離回g大，目前沒有講過玄武門目前只有提過李世民國內掌控力度跟稅方面而已尚未盤點戰國之後的君主，有些只是順帶提到

笑死，李世民自己都覺得玄武門之變是汙點了啊

你要懂只有有錢有權的能推翻有錢有權的 白手起家的那些人也是一堆人在背後撐腰

z大說得沒錯，這作品多少有在暗示這點

歷史農場文少看點

哪裡是看歷史農場文了

二創農場文的小說，比農場文更農場

偉哉 小說當引用文獻

古代沒通訊網路,對地方掌控能多強? 沒出大事就好