※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 像底特律變人
: 機器人其實是做比方清潔打掃端盤子管家等工作
: 這種一般來說其實算相對社會底層的工作內容
: 如果有機器人來做的話
: 人類就不需要做了多好
: 但劇情裡就要展演出
: They Took Our Jooob~
: 多數民眾上街抗議這些機器人搶了他們端盤子掃廁所的工作？
: 為啥呢
: 讓機器人去做底層工作
: 然後人類解放勞動力去做更有意義的事
: 不好嗎
:
這其實是薪資轉換的問題 如果這些機器人做了他們的工作
但勞動所得一樣派給這些人 你覺得他們會抗議嗎?
這樣就可以演變出一個議題 這種自動生產機器人需不需要
負擔起社會回饋的成本
以前看過一個四格漫 老闆將工廠員工全部換成機器人
遣散所有員工 員工沒錢 沒有購買力 工廠減產 變成惡性循環
沒辦法活化經濟 沒錢買車 沒錢購買娛樂性事物等等之類的
當初國道收費站大規模裁撤收費員 全面換成ETC計費的時候
就面臨過類似的問題了
只是當時還只是數百數千人的規模而已 當這個數字變成幾萬
幾十萬人時 會不會動搖國本 就要讓社會來公評了

AI發展下去就共產主義或賽博龐克兩種極端左派現在就在講啦 AI是用人類的資料訓練出來的那AI產生的利益也應該要與全人類共享(國有化)當然矽谷那些貪婪大老不會甩這套就是

現在半免費就已經虧本了 還要共享利益那肯定沒有公司要做

ai設備由政府免費租用提供 其實也可以啦

只能說不可能共產，這玩意除了物質的基本要求，還有精神上的成長要求

用國家入股的形式啊 50%

政府免費租用會有另外一個問題，作為支付費用的稅哪裡來==那些被替代的人也付不出稅了

共產不是本來前提就資源多到花不完才有的，只是後面的人都忽略這前提

而且AI設備要用的東西，他不會僅僅只由一個國家製造，只要其中一個國家不搞這套，那他就會是贏家

理想的共產制度可能沒問題 但由人來執行注定讓他無法理想

前面有提到 工廠租用這些設備是要付租金給政府

然後政府拿這些錢再去創造其他不用ai的工作機會 給這些因為ai失去工作的人前面形容的不太好 不用說是免費租借 應該要說統一管理分配

創造工作機會這招是有極限的，因為沒有這麼多工作機會能擠的出來，而且你還是少考慮到全球的問題，除非大家都這樣做，要不然最後一定是不做的那國贏最多

有差嗎 反正窮人造反就用機器人鎮壓 這也是富人拼命研發機器人的原因 他們也知道平民會反抗

推這篇