就那個 DND的陣營九宮格
中立邪惡和守序邪惡
要怎麼分
我看都很像啊？

你覺得黑色推銷員的喪黑他是哪種類型？

有時想做壞事有時候不想做 和 有原則的做壞事

龍之湯的野蠻人（？）

守序是代表用制度行惡吧 中立就一般利己主義

因為你根本沒搞懂守序是什麼意思。

在法律之內都是守序 法外都是混亂

黃牛 / 訟棍

一個人的行為不一定完全符合陣營，人是複雜的不能用陣營標籤概括，中立邪惡就是沒有特別的守序或混亂傾向的壞人，什麼好用就用什麼，法律有利就選擇性遵守，法律不利就破壞守序邪惡就很好理解，比如幫詐騙集團護航的律師，知法玩法

柵欄仔/釣魚仔

對毒駕無保請回的法官是哪種

我是覺得用法律去定義太狹隘了，那沒法律的地方界線不都模糊掉了

因為私怨瘋狂檢舉對方的

有原則與規範的利己者 與 單純的利己者

法匠典型守序中立吧

守序邪惡: 合法地下錢莊

那種就守序中立阿守序中立法官和知法犯法丸法的守序邪惡是很常見的形容

納粹是守序邪惡，這樣好懂吧

前者：會罵其他違規的違停仔後者：血汗企業的老闆

維基百科有寫 然後不要看那個亂套的九宮格

法匠就是不符合大眾價值觀才叫法匠，算混亂善良才對

當你需要依靠法律攻防就是守序了，混亂善良是羅賓漢這種跟官方對幹的

守序邪惡就會遵守某種原則 可能是信仰 法律 甚至純粹是自己的道德觀念 然後會用這些原則去控制其他人 也樂於扭曲這些規則用以取樂或是圖利 之類的 反正就機掰人

神 皇帝是不是就代表守序啊 因為吾乃天條?

中立邪惡就沒什麼原則的壞人

簡單的說守序邪惡是有紀律的團體犯罪 諸如邪教、黑手黨、暴君或者鑽法律漏洞謀害他人圖利自己的人都是而中立邪惡就是極度的自私要說的話我覺得中立邪惡跟混亂邪惡比較難區分一點

中立邪惡跟混亂邪惡看有沒有理性會好區分點

法匠應該這樣說，他內心自以為是守序善良，但其他法官看起來可能是混亂善良，然後眾大眾眼裡是守序邪惡。守序有看法律但不限於法律，所以對價值觀判定還是

混亂邪惡就有點像動物

守序邪惡最簡單的解釋就是"體制內為惡"

中立邪惡情勢所迫會暫時遵守規定或約束，混邪就是不管怎樣都去你媽的打死你

查無不法即是守序

混亂邪惡基本上就是見到人就咬/吃/吸血的沒腦仔

不一定是法律，有可能是契約，看對契約的態度可以滿明確判定是什麼傾向

守序邪惡:當奸商 中立邪惡:劫富 混亂邪惡:全都殺?

中立邪惡，有適當的機會就劫不分貧富

混亂邪惡大概就吸毒犯吧

中立邪惡是機會主義者

混亂邪惡則是野性本能 自己爽就好 黑吃黑 或是山道猴子撞S酒駕仔就可以算是這種

吸毒犯神智不清搞不清楚自己在幹嘛反而比較接近中立

野盜算是中立邪惡的典型之一吧

這樣看來混亂中立真的難分 上面意見很兩期

蝙蝠俠的小丑也是混亂邪惡，但是這就不是無腦瘋子

就大腦被懶覺/飢餓/OO控制這種

邪惡是做事有害 所以你只是要區分守序中立混亂而已

中立邪惡是"正統派壞蛋" 只要不是光怪路離的犯罪都算

一般來說混亂不管是哪種才都是真正的善良 中立 邪惡

所以野怪算是中立還是混亂

就如果是在有契約的前提下想坑你，守序邪惡傾向於鑽漏洞硬拗，但中立邪惡凹不過也沒差

中立混亂也不難分只是有人在裝懂..混亂又不是看腦子。

有中立也有混亂

大部分野怪就動物阿，按本能驅動，應該算混亂邪惡

野怪和動物是中立 因為他們不會無差別行動本能是會有自我保護機制的

小丑就樂子人，只想看火燒起來，也是按本能驅動，標準的混亂邪惡

混亂邪惡很好認，Jojo的Dio、DC的小丑，這種為了自己爽隨意做壞事的。通常中立的最難判斷，因為他就是看環境條件決定守不守序，所以別人眼中他會跳來跳去。

不是 小丑很明顯高智商，他混亂的點是敵視秩序，邪惡的點是完全不在乎、漠視生命

守序中立混亂是看自己的價值觀對比世俗的離散程度

九宮格就灰色地帶太多 每個人認知都有點差異 絕對中立符合的大概只有植物

野怪我是當成網遊那種的攻擊性很強的來看，那種我會算混亂邪惡動物的話，就要細分

例如混亂善良最容易懂的就是義憤

動物沒有邪惡問題，沒有智能的動物一律中立，善惡是要主觀有能力判斷善惡才存在的

絕對中立代表陣營就德魯伊

守序善良就是自己有做到而看不慣別人的糾察隊

只有混亂邪惡最好分，其他都馬模稜兩可

自己覺得自己在為大局做善事現在的惡事和犧牲不可避免的算是哪種？ 比方說切嗣為了大義不介意行小惡

樓上這樣講 我覺得虎鯨算守序邪惡了 XD

中立邪惡難理解主要是因為現實世界比較少存在這種人或組織很難類比而已 中立和混亂間的分界我覺得是會不會主動違反、仇視規則和秩序

中立邪惡是機會主義者 對於秩序態度是利用 混亂邪惡是敵視秩序

動物我覺得是要細分啦，因為有些動物有很強的社會性

只要是壞人或罪犯基本上都是中立邪惡吧 到混亂邪惡那個程度的非常非常少

或是魔裁的OOO為了自己的目的不介意犧牲其他少女也認真覺得只要自己目的實現對大家都是救贖 她會很認真地同情和珍重其他少女 但本質上只當作寵物一般看待 實際上不覺得雙方是同一種生物 這種認知失調的算哪種

混亂善良吧

不過要說遊戲好像就頂多會有道德值 沒有甚麼守序值

簡單講守序邪惡=偽君子 中立邪惡=會普通的作壞事的一般人

為達目的不惜犧牲所有人，但是愛所有人，我知道，人類帝皇

畢竟守序善良在遊戲中常常都跟反派差不多有得選一定第一個殺

混亂邪惡是圖利起來連自己人都能火併吧，完全的無法合作

中立邪惡就小打小鬧 守序邪惡就體制內允許的不道德行為混亂邪惡就是 爽辣！！！

有人得利就會有人失利，基本上也沒有絕對的善良

以殺人這件事來說 混亂邪惡會走在路上被狗吠了一聲覺得不爽就砍路人 中立邪惡會因為缺錢搶劫殺人 守序邪惡是設局把對手或仇人幹掉

犧牲別人就是鐵邪惡，守序混亂再看

就算內心相信這份犧牲對犧牲者來說也是最好的呢？

會罵其他違規的守法的是中立秩序嗎*守序

守不守序跟手段無關啦。用魔戒裡的角色大概這樣比較好舉例:半獸人和強獸人是守序邪惡，他們遵守的是邪惡陣營的秩序。薩魯曼是從善良陣營墮落成介於守序邪惡

表面好壞差異啊

中立邪惡就是有自己的底線，底線的上下限決定他會做多大惡；守序惡會遵守規則，包括但不限於鑽漏洞、魔改規則；混亂惡就沒底線又無視規則

中立惡是什麼好用用什麼，機會主義者

然後剛鐸的兩位王子剛好是守序善良跟中立善良。波羅莫是中立善良，他大部分是守法的但為了正派方存亡他會想用魔戒的力量。法拉墨就是反對使用魔戒，也非常遵守剛鐸下給他的命令。

中立邪惡就是哪邊都搞吧，樂子人

殺少救多算混亂善吧

守序/混亂的分別是是否遵循規則這個規則基本上是外部的可以是法律、教條、公司規章、契約等等決定是守序還是混亂就是這個人的原則，是否會遵循這些規則

中立邪惡就是純粹惡 為惡而惡

是否犧牲他人其實不能判斷善惡利他/利己才是DnD的善惡標準畢竟DnD動不動就會殺人殺怪這也是種「犧牲他人」啊對，中立那條反而是最純粹的善惡因為他們不會被規則束縛

中立邪惡沒有底限中立邪惡的人死後的外域歸屬 還因他們死後仍作惡太甚搞到自己家都不宜家 還得搬家

善惡是看做了什混亂守序是看怎麼做

不宜家是因為沒賣肉丸嗎，那是很邪惡了(ﾟ∀。)

最邪惡的是賣宜家肉丸但是沒有醬汁(O

哇操，堪比不簽聯絡簿www我覺得善惡不是看做了什麼而是為何而做3版玩家手冊有段描寫「對大部分的人而言，善惡只是觀念的認同，而非選擇。但為善或作惡仍可能是思考後的選擇」善良的人有可能為了他人而作出犯罪行為（作惡）邪惡的人也有可能為了自身利益做出對他人有益的事（為善）

比如帝國那種，為抑制混沌擴散對星球滅絕令炸死幾十億平民，這個是邪惡陣營行為吧

但混亂和守序確實是看怎麼做也就是做法符不符合「規則」

印象中善良是利他、邪惡是利己，只看這個不看價值觀利他到極端也可能做出一般人認知的壞事

owo0204大，滅絕令大部分是為了清除上面有可能擴散的混沌殺死幾十億平民是為了救整個宇宙的數十兆平民只要下達滅絕令的人不是為了上面的大義，而不是自己的利益那他就是定義上的善良

古利德和金普利的差別吧，一個遵守自己原則；一個遵守客觀規則

甚至還是守序善良要下滅絕令，完全會符合帝國規則

邪惡陣營的特徵是漠視生命的價值、尊嚴，也否定道德跟規則的內在價值，不一定不遵守，而是工具性遵守

訂正一下「只要下達滅絕令的人是為了上面說的大義」

DEI支持者如果不是為了自己利益而是真心支持那他們做那些噁心事應該會算在混亂善良？

因為整個40k帝國都是邪惡陣營啊 所以照著帝國律法行事鐵守序邪惡 XD帝國的大義仍然是邪惡的帝國打混沌屬於守序邪惡打混亂邪惡現實最接近的例子就是納粹

帝國是不是邪惡陣營這個確實很值得討論wwww因為你說的也是玩家手冊的內容善惡的另一個重點是對生命的重視程度

阿薩斯：我要淨化 整座城市

應該說帝國那種為崇高大義，所有人都是耗材都可以去死，這算是經典守序邪惡吧不過其實世界觀不同，因為dnd的善惡是二元論的、某種意義上客觀標準的，所以九宮格可以套入

放到一般奇幻作品中鐵定是守序邪惡

混亂指的是遵守自己的規則，守序是遵守共同體的

混亂是從破壞秩序來看，不是什麼本能中立邪惡反而比較像隨心所欲的幹壞事 但為了利己不一定會違反秩序中立善良是發自內心的幹好事 但是為了利他不一定會守秩序

owo0204大，你說善惡九宮格的善惡是二元論所以40k這種極端世界觀也可以套用那用陣營來劃分的話，40k有哪個陣營是善良的呢？

40k用這種標準去看的話沒有善良的吧，連鈦也是相對好一點而已不過倒是有不邪惡的陣營，蟲族跟綠皮，一個吃吃吃一個打打打，沒有道德選擇能力可以算是中立

那就沒問題了確實是一個善良陣營都沒有www把個體當耗材這種事在40k宇宙可說是常態了

守序邪惡會鑽規則漏洞坑你 中立邪惡有能坑你的機會就會坑你

個人或小團體可能有善良個體很正常，就像卓爾精靈這種守序邪惡窩還能出個崔斯特

一個看制度 一個看心情

有原則的就守序啊，這原則不見得是法律，或者說這原則「也可以」是法律，而法律這種東西「也可以」不符合我們當代的常識，比如邪教的律法

其實最難搞就中立 因為他隨時會偏左或偏右

守序看原則 中立看利弊 混亂看爽度

以社會來說 遵守法律就是守序整天用法律搞人就是守序邪惡

有能力不搞事 規則內搞事

混亂 中立 秩序 指的是自己的立場, 善惡是他人=社會的評價中立是自我利益為出發點, 中立邪惡是較偏向不擇手段那種守序正義就無關自身利益,基本上就只是個完全遵守規範無我

柏德3就發生守序陣營的歌劇愛好者遭闖入的竊賊暴打的慘劇

用「有沒有機會透過對話合作」來想

中立比較是現實 務實主義 視情況判斷利弊決定偏哪

不能=> 再照哪一種「處事原則」分類出守序和混沌

dnd邪惡是算信仰關係大 他有他們的教義信仰愈大愈遵守中立邪惡就只看個人利益 牆頭草最容易的遇到的小惡