話說pvc好像很少用gk模式
他們營運模式好像不太一樣
例如台灣這個獅白這種
https://i.imgur.com/VXFuM8o.jpeg
雖然比較貴但至少有出
不可能cover去問的吧 說到底還是看廠商要不要做啊
作者: jonh0805 (Lyon) 2026-06-07 11:49:00
錢是廠商要賺的啊,當然廠商決定要出那些這種PVC商品通常版權方就收一筆授權費
作者:
Cishang (辭..)
2026-06-07 11:49:00哪怪了? 決定的是$$$ 你自費自負盈虧買到廠商有利潤的量自己庫存自己賣你覺得廠商會不出嗎?營運做不做看$$$ 廠商做不做看$$$ 你不會要別人出錢來賠自己只拿收益不負虧損對吧?
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2026-06-07 11:56:00看來除非自己下來弄工作室 不然真的不是想出就能出
作者: jonh0805 (Lyon) 2026-06-07 11:59:00
你的想法是不是說這PVC應該版權方出錢委託廠商做來賣但大多數都是廠商看到哪個IP有商機才去跟版權方拿授權
作者: akles111 2026-06-07 12:00:00
我廠商覺得做下去沒機會獲利,傻了才找你買版權
作者:
spfy (spfy)
2026-06-07 12:01:00主要是那個產量要多少吧 對製造商來說一定是越多越好 攤成本
作者: jonh0805 (Lyon) 2026-06-07 12:02:00
你的那個想法變成廠商是幫版權方打工的但PVC這類產品通常是廠商自己生產自己賣
作者:
spfy (spfy)
2026-06-07 12:02:00就很難有自費或全包的說法 你要出多少 剛好打平還是給廠商賺10趴 50趴
作者:
sorajump (sorashi)
2026-06-07 12:03:00自費全包就會變那顆球 錢直接蒸發
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2026-06-07 12:04:00有這種廠商嗎
作者: woodghost 2026-06-07 12:14:00
齁週邊都是自己賣 模型都是廠商的平台賣 台灣一般也會有代理 你沒發現不同了嗎
作者:
Cishang (辭..)
2026-06-07 12:15:00就外包給廠商,連廠商的各種利潤都算進去,廠商只做成品你自己賣自己庫存自己賺,哪有啥難的不會是不想出錢吧?
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2026-06-07 16:10:00這種PVC都是廠商找cover買版權抽版權費 沒出代表沒廠商想要出
委託模型廠做可行啊,早期aniplex 在收購Claynel 之前,就是全部外包。