我一直覺得「獨立」就是自己做決策風險自己擔
大廠底下做事，你做決策或者上頭做決策，責任都不會只算你身上。
就像那些大廠堅持做3A、服務型、DEI
出事了那些政確設計有吃責任嗎？
頂多罵一罵而已，最大的風險與罵名還不是在大公司？
而那些小工作室的遊戲，哪個不是全權自己構思自己拉贊助，生死自己擔下來？
小朋友未成年還沒獨立，他犯蠢作惡或搞其他的，還不是父母要承擔？
等到他長大沒人替他扛，風險自負他才能算獨立。
不要像某些人，受制於他人又想搞自己的，結果失敗後又把責任甩給別人，真的大失敗之
後推託出去又怪上頭。
怎麼當初自己動靜搞這麼大，上頭帶頭扛還幫忙，失敗之後自己完全不擔任何責任，這樣
的人不能叫獨立吧？

問題不就是這個大廠底下怎麼分嗎

你是想聊遊戲還是4-11？

那只有只罵一罵,很多被炒魷魚了.

獨立工作室指的不是從大廠獨立出去的工作室好嗎

那麼怎麼判斷這家公司的決策風險是誰在擔呢??

獨立工作室根本就不是這樣

發行商: 我們幫助很多獨立遊戲優

這樣的話，荒野接近獨立遊戲了？

製作人不用聽金主意見？