偏見喔
每次都會想到
美國洛杉磯有個寬容博物館
有個展區進口是兩道門
一道門是「我有偏見」
另一道門是「我沒有偏見」
https://i.meee.com.tw/Tyyrlek.png
很多人會試著打開「我沒偏見」的門
發現打不開　然後　站在門前　恍然大悟　
從「我有偏見」的門走進去
根據博物館員工說法
每過一段時間　就會有人堅持「有問題」
他要穿越那一道「我沒有偏見」的門
有些人　就覺得自己的判斷一定是對的
對啊

頭鐵

這就像 好人都不會一口咬定自己人很好XD

我超宅

雖然我很確定我有偏見 但覺得"我沒有偏見"的問題在於?

這設計火災的時候會不會出事啊

沒有偏見的人不存在？多少會受到教育和經歷等等影響

咬定自己一定正確本來就是bias啊

有趣 感謝分享

別人說你有問題的時候你堅持沒問題，那這就是你的偏見

因為沒人沒偏見人的價值觀本身就是偏見的集合體

問題在你過一個門是依據什麼判斷的？顏色？文字？還是門的開法？這就是兩個常見的單向開啟的逃生門，方向顛倒而已

4F 你覺得自己沒有偏見，本身就是一種偏見這是有點類似"這句話是假的"的邏輯悖論你覺得自己有偏見，本身也是一種偏見，但邏輯正確

「覺得自己有沒有偏見」根本不是重點，紅色是進去方向的門綠色是出來方向的門，你被文字顏色誤導就是一種偏見再放大來說，「我覺得自己沒有偏見，所以我不能過紅門」不也是一種偏見？

在說什麼，要設計一個有單向逃生門外型但實際上不是的門還不簡單嗎？你看到外型覺得是怎樣也是一種偏見你只要覺得一件事情是怎樣就是一種偏見你有沒有偏見，跟你是否正確判斷門要如何進出，是一點關係都沒有的

想太多了 這博物館存在的目的就是對來參觀的人道德說教這是紀念Holocaust的博物館 你也知道這些人在西方社會是怎樣的話語權 你還想不乖乖接受說教喔 乖乖走紅門吧

這就類似你在那邊我沒有說謊你的問卷不可信

跟歧視議題差不多啊，真的沒有歧視就是歧視所有人，當你平等歧視所有人就是沒有歧視的世界，你說你沒有歧視就是歧視有歧視的人

價值觀的問題 會選我沒有偏見的人 潛意識裡就是對自己的任何看法都抱持著「我一定是對的」的理念 才會去選但實際上在這種主觀問題上不可能存在「我一定是對的」這種結果 所以說選擇沒有偏見的門的瞬間 就形成了偏見

但有一個燈箱全部糊在一起耶

有選擇就有偏見啊

前幾樓都講太多了，你覺得門一定能進去就是一種偏見 .end

海德格、高達美早就都講完了，實際上偏見是一種前見（preconception預先的理解），中文的「偏見」字面上的重點在偏頗。其實就是人文社會科學領域不存在完全客觀、不帶有一絲立場的理解。所以就有兩條路：一個就是要求自己盡可能的做到客觀理解；第二種解釋承認自己的理解有主觀性，但尋求貼合「文本」的更好的理解比方說九九乘法，你在學習時根本很難但有立場、偏見。你支不支持某個定理或假說，幾乎全是科學判斷；但要你學讀中國歷史或台灣史，你腦袋裡一定有你的立場、意識形態，或者是你受過的史觀、史學框架。這就是絕對不可能摒除的偏見

除非你不是人

AI都會因為使用者的言論出現偏見了

那不叫偏見,那叫真理,我就是真理,我說的才是對的大概是這種感覺吧至於誰才是對的,有時還挺難說的

你覺得人有偏見也是一種偏見

如果沒有主見的人，遇到問題都想說對方一定是對的，走有偏見的門是正確的嗎(他本人一定沒意見就是了)

不喜歡門的可以回去

無聊 不過是把一個門堵住而已

愛因斯坦說過：常識就是人到十八歲為止所累積的各種偏見。人妖沒有偏見其實是很難的人要*

科學本身也是基於「明天太陽依然升起」這條偏見在前進的

怎麼可能有人沒偏見，除非腦死科學和數學也有「公理」，也就是不證明或無法證明只能預設正確