推文推到字太多
想了想還是直接回文算了
http://i.imgur.com/3ZdLY1e.jpg
依照消費者保護法第20條
今天店家賣A商品但是寄成B商品
然後買家領到了B商品
首先在法律上是不夠成侵占的
因為刑法上侵占罪的構成要件之一，
就是要”易持有為所有”的侵占行為。
但買家在簽收包裹的同時，
就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。
而此時店家提的三小要求
1.不准領貨
2.給我花錢把B貨品郵寄回來
3.開新賣場給我補足差額
依照消費者保護法第20條
通通牴觸法律，
買家沒有義務去配合店家三小要求。
正確做法是要依照
消費者保護法第20條第2款
經消費者定相當期限通知取回
而逾期未取回或無法通知者，
視為拋棄其寄投之商品。
雖未經通知，但在寄送後逾一個月未經消費者
表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。
所以買家是有理由去要求店家
在消費者指定的時間地點店家親自去取貨
並且店家正確的做法
是帶著A商品去換回B商品
不然沒給買家A商品
就換成消費者去告店家惹（笑
此時店家頂多只能告對方民法上的不當得利
這時你肯定會問，
為啥店家能讓警察受理告侵占成功？
廢話，賊頭如果懂法律
他今天就去當恐龍法官了
有能力上招待所時誰還跟你站櫃檯
案件來了鴿子也只能先受理
然後轉去地檢署看檢查官能否起訴
畢竟鬼島要告一個人非常容易，
隨便找個理由都能起訴。
反正案件到法院法官手上，才有資格去駁回。
送棍也是看準這點才會去亂告人的
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/kJLN4J.jpg
: 卡司凌晨上了一個文
: 過程還蠻詳細的
: https://i.mopix.cc/2PorK4.jpg
: https://i.mopix.cc/gNmOkj.jpg
: https://i.mopix.cc/jaVbsg.jpg
: https://i.mopix.cc/AX1roT.jpg
: https://i.mopix.cc/RpSKzH.jpg
: 店家都給機會了
: 還是不信邪
: 然後就被告了
: https://i.mopix.cc/FSY0ku.jpg

通常出這種包店家應該先提補償方案吧 姿態有夠高的

店家自己做錯事，還要對方補救，店收一收算了

對啊 這店家以為他誰？不過你怪警察沒用 他們一定要受理

不過警察有權不受理嗎？

開口就是刑法 是真的會讓人不爽的XD

所以倒楣的檢察官和法官常常過勞，還好還沒過勞死

簡單法律觀念，受理不代表起訴，現代法律就是分工，讓警察不用去判斷而單純當報案窗口

我覺得兩邊都很白癡就是了

順便問那銀行匯錯帳戶也不能告侵佔嗎

我是賣家就直接反殺說貨品錯誤要求退款了

受理是很容易，會不會起訴就難說了

準確來說，你取件時真正轉移所有權的僅有「訂單中」的品項，訂單外的品項有爭議

店家姿態放軟點 運費認賠就結束的東西

檢「察」官

你和他的交涉證明你明知那些東西是多寄的

我之前遇到寄錯貨的 講話也沒這麼姬芭

我之前店家寄錯東西跟店家通知一下店家只要我原本的箱子黏好隔天物流車就來回收了

店家的姿態也沒有很高阿 是看到那個不用退貨謝謝才急了

本肥只能對法盲說，依照消費者保護法第20條第1款，消費者沒

兩個神人對決 一個收到錯誤貨品硬收後不退

這條第一款不就說這樣要有交易契約嗎 這條是避免賣家強迫推銷物品用的

不過我也不覺得買家沒問題就是了 感覺就低能低能的

如果本肥今天是買家，誰敢對本肥講話這麼雞巴。本肥早就...就也只能依照法律走（笑

這種事情連AI都懂得先分層次處理，態度好是在協商時就處理，既然都提告了，就理性的遵照雙方權益與法律規定處理

一個只要客人寄回來但沒說運費誰擔

食品店做錯餐怎麼處理？答案是送你錯的+補你原本的

不受理又要被刁民告瀆職了

我有買1000的產品，廠商寄2000的給我，因為我用不到就誠實告訴他，他就自己吞運費寄正確的跟回收錯的

如果好好協商 算了 我覺得買家也是不會退那個語氣真的跟腦X一樣

店家一開始根本沒怎樣 說明原因 買家跳針不退貨怪誰

我之前賣方寄錯商品 對方也是很客氣的問我住址要親自上門來回收 後來我是約附近我家的車站面交 對方也很有誠意的送我一盒蛋糕當賠禮 這賣家不知道在囂張什麼

你寄錯，對方願意還你是好心，但不是義務，不然十幾年前一堆隨便亂寄教科書或是化妝品然後要你付錢不然就要告你的強制推銷勒索

雖然買家回覆很怪 但賣家問題比較大

好好協商客人不退就只能乖乖認賠+補寄原商品

畢竟這世界就是有訟棍利用制度影響別人生活，也有私下嗆很用力沒被告就沒在怕的情緒流氓

蝦皮退貨買家根本不用付運費 只是要跑一趟而已

所以只要有人買東西就亂發 叫人退回自己出運費 不退就告

你退貨會在你帳號留下紀錄阿，怎麼一堆人都乖乖給賣家坑取消訂單也是，都是算在你帳號頭上

整件事就是賣家有錯在先 但是買家那中文我實在看不懂想說啥 不好評價= =

時間成本也是錢吧

不是 賣家寄錯語氣還這麼跩是我也跟你玩

你對於警察受理的理解是錯誤的 SOP就是民眾不管想告甚麼案類都得受理 假設警察想跟你說啥能才告的話就會變成推諉報案 準備收大過起跳的處分

買家那個八成是用語音輸入所以誤判

不過那是商品太貴 一尊快5000的pvc 買其他便宜貨（1.200）大多數賣家都是說送你也不用退款 然後他們會另外補寄

所以你說不懂法律才能去站櫃檯實在是相當偏頗

確實 買家態度是不怎麼樣但賣家在那邊要求這要求那也很奇怪弄錯事情的又不是買家

警察就 不管怎樣都要收不然被投訴 反正送出去後就沒自己事

雙方神人對決啊 我為什麼要犧牲帳號名譽幫你擦屁股

亂寄東西騙你付款這種事情到現在還是有就是了

這條就是用來對付二十幾年前，有那種亂郵遞商品然後隨機告人的送棍用的。賣家你自己寄錯物品，消費者沒義務因為你賣家的錯誤買單。

不對啊，這是蝦皮系統內耶，退貨同意後是商家負擔吧

簽收包裹的同時變成所有人??

其實賣家姿態放低一點說之後補幾個時尚小垃圾給買家

不構成的要件要有歸還意圖吧?這個開口就不退沒問題?

感覺像詐騙欸

買家一開始還想退，結果他花了6小時發現不用退就開始凹了，而且店家有叫他不要取喔，你不取就只是按個退貨而已，不就是看物品高價才想著不退凹凹看嗎

蝦皮買家取消會扣積分嗎？還是只會在賣家介面顯示？

姿態放低一點說會補幾個贈品 AKA沒送完的小垃圾

賣家就只是太急了,多來幾輪風向就完全是他的了,因為買家那樣子擺明就是想吞

警察不受理就是吃案啊 調查是否合理是要受理後才能進行的

買家可以說我訊息很晚才看到所以取貨

沒用過蝦皮 但不管評價是哪方承受 首先賣家寄錯造成買家麻煩就是理虧在先了

蝦皮買家很大啊 取消跟退貨 沒甚麼影響吧

退貨會選原因 又不是吃負評 退貨記錄對帳號有很重要嗎

這神人買家最莫名的是先問要不要退再說我不退了

如果真的很明顯不合理的案件 檢察官就會不起訴了不會上到法官那邊 除非還有什麼地方可以爭才有可能上到法院

而且這怎麼看都是買家拒絕溝通不是嗎

買家雖然憨憨的，賣家那高姿態不知道在命令什麼

買家根本沒有義務配合賣家那三點啊 欸幹你寄錯還要我花錢寄回去 你沒有那原商品登門道歉就算了還吉人 還要做生意嗎

雙方通知到案後直接問要不要調解

就算費用由商家負擔 買家還是要花時間力氣去寄啊

買家本來就可以吞，因為你寄錯了，他就當你送她啦

這卡包價值大概比抱枕毯還貴所以買家想轉賣掉

我是搞不懂買家在講啥 但肯定不正常 一般正常反應應該

願意還你是好心，但不是義務

買家能不能吞 不是這樣判斷的

對啊 沒有義務花那個時間去幫你寄回去 時間要算錢耶

出錯貨不代表買家能夠收下那個東西

笑了，我是買家你不補償我也不退，還要告你沒把正確的東西送來。你送錯我還要花時間幫你處理？我是你爸

賣家也沒說要買家出運費吧

警察無權不受理吧，而且不受理讓告訴人在那邊盧小增加業務反而更麻煩，直接丟給真的專業的判斷實在

想要的貨沒拿到重買又得花時間等還要被賣家臭嘴 要告來告好了

買家也憨憨的就是

再來也沒說不換貨啊

所以是，神 VS 神

我是買家也可以一句我寄回去你原貨品沒來怎麼辦

笑死，賣家提出三小無理要求。然後買家拒絕接受就叫做買家拒絕溝通，本肥也只能，呵呵。

我是覺得本來賣家有理 但他這麼急 難怪也有人站買家那邊XD

別亂教 買家收下就吃民法不當得利

買家不能不退 但他可以要求交換

寄錯商品一律都是店家自行取回和補送的，沒取回就當送

沒換貨寄貨過來就用這個買賣契約告他啊

別忘記，賣家還欠買家A商品沒給呢。

因為犯錯的是賣家啊 本來買方就沒有義務配合你 是你

賣家一開始叫買家別取也蠻搞笑的 蝦皮會有記錄

一般來說買家寄回錯誤貨品是給賣家方便

不起訴蠻多的阿... 而且有些屁大的事檢察官還會建議先

我只想問這篇內文第二點花錢寄回去，蝦皮如果走系統內不用額外花錢吧

對 叫人家不要拿 害人多一筆未取記錄喔？ 白痴才要

未取貨比退貨的紀錄還麻煩 超白癡

賣家要取回，所有的費用由賣家出，不是買家

對 賣家有作對 就沒有什麼寄錯就當送這回事

以我的經驗 出錯貨都是賣家自己叫貨運 配合我可以的時間來收 這家還要叫買家自己去寄 哈 誰理他啊XD

而且寄回也不是用退貨 而是另外寄

我看到有人叫我不要取貨 我一定不理他系統紀錄又不是賣家可以幫我消掉的

你都沒照實給我貨了我還要相信你寄回你就會給貨啊 供殺小

蝦皮系統退貨是賣家負擔

買家的主要權利包括：要求賣家重新寄送正確商品申請退款或解除契約要求賠償因錯誤商品造成的損失享有七天鑑賞期的保障不過我猜後面一定是和解

我記得也可以請貨運幫忙回收 買家不用多跑一趟

要看 如果是蝦皮自取那就沒辦法

對啊 就我說的通常都是賣家自己請貨運來收

蝦皮退貨賣家承擔，但是你浪費我時間阿，我幹嘛配合你，要馬你配合我時間叫貨運來收

我只想問你蝦皮有比法律大嗎？如果今天你賣家好聲好氣大家講好，這叫做協商。你他媽現在吉都吉了，大家就依照法律走很難逆。

後面八成和解啦 兩個神人鬧到上法庭法官會先爆氣

賣家這麼快就直接走法律 也是滿神人的

賣家很有問題

這根本就是神仙對決 要是進法院好想去旁觀喔XD

買家也挺神人的 不知道是賭一口氣還是怎樣

我之前告人也是先走調解 真的沒有法官才能駁回的啦...

賣家真的滿神人的，補幾個時尚小垃圾贈品就能解決的事

確實這種小事正常都會先調解 別去浪費法院資源

買家一副想吞的樣子也沒比較好啊，一直回不用退

自己蝦皮以前有幾次拿過寄錯的也是主動聯繫賣家幫忙寄回但這賣家態度是我也不爽= = 怪不了買家

賣家太急了沒有想要好好溝通第一次買家說不用退貨謝謝就搬出刑事條例了

而且從訊息來看 應該沒有人專門去電給他

要爭一口氣嗎

要快速處理就是發現寄錯第一時間先網站留訊息以及去電

哪怕賣方跟蝦皮聯絡處理都不會像今天這麼難看

買家有一種 爭一口氣不爽配合的感覺

雖然買家很抽象 但是賣家有錯在先還搞一堆條件啥的也差不多 只能說這把高端局

順便補幾個小垃圾給買家 這樣買家心情基本就不會太差

我也是沒見過有人這麼快就搬法律出來 沒有要討論的

想說看樂子去專頁看了一下結果留言風向都是挺店家的：)

賣家從頭到尾都沒有提到補償跟請貨運來收的方案

如果賣家好生好氣我是很支持 但看起來就是兩個神人互搏

說甚麼天氣炎熱 還浪費您寶貴私人時間跑出來善後 這是賠償

後面買家很明顯就是不爽在賭氣了 他第一次還問要退貨嗎

就算要說是買家看你賣家不爽不配合也是合理

簽收就變所有人？那個法律有提到？

越想越氣的經歷啊 大家都有過這種經驗吧

大概只有少數粉絲團跟粉絲專頁下面都是跟所有人對線

麻煩退貨 人員貼錯單了 謝謝 後面沒有任何流程說明然後買家給他7小時

粉專本來就粉絲群體

畢竟對一般人跑法院就是麻煩還要花自己假日的爛事情

賣家處理的不夠好，但這個買家看起來就想吃賣家豆腐很像中國大媽

跳過了雙方討論如何退貨的環節，直接進入頂尖對決

賣家第一時間沒說明要怎麼換回貨 說真的要是我也不爽配合他

這對話活像是剛進入劇情結果突然SKIP後進入到神人對決

有價差吧 一盒也有1000多

7小時候就開啟就開啟頂尖對決

消費者保護法第20條第1款，未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務。

要退貨是要走蝦皮流程還是你賣家自己來收都沒講耶

然後看賣家商品評價 有苦主拿到holo怒給一星 XDD

這個態度算好的 只是預設你知道退貨流程我遇過問了連回應都沒有的

查到了 這卡包一包一千多

你要看整個流程，一開始賣家給的方案是別取貨，但可能買家不接受or沒看到，下一次溝通就是已拆封發現寄錯，這時候店家給的方案是退貨<—其實到這邊還都是正常，只要買家申請退貨，這件事就算結束了，但買家只回一句不用退貨（星期二的時間點）

不爽配合但也不能不處理 因為他的確可以告你 只是代價大

不管是知不知道你都要講 做生意不是這樣的

對啊 這賣家也沒說怎麼退貨 還放置6小時不理

不負保管義務 不等於是物件的所有人吧

買家問完那句需要退貨嗎看到賣家回話就可能爆氣了

「（未經消費者要約）而對之（郵寄或投遞之商品）」，這一段還有誰看不懂中文，需要體育老師說文解字的嗎？沒給錢本肥幹啥幫你去上中文課（嘴欠

神人店家

買家不取貨會被系統紀錄啊 集滿2次就不能貨到付款 你賣家憑什麼

現在警察水準 還是別讓警察判斷吧

長知識

取了我就要保管？啊有人寄垃圾給我怎麼辦

不過消費者主動斷聯，這點還有爭議，如果消費者叫賣家自己來拿，這還說的過去

還是說「消費者不負保管義務」，這句話有人不知道法律上要如何解釋？

那條不是那樣解釋，未經要約是沒有任何交涉，但這案件是有交易訂單，但內容錯誤

嘛 這最後一定去調解和解的

哇，這店家一直都這麼凶喔

這店家態度很棒喔

別再20條了 這很明顯有訂單

https://reurl.cc/L22ypL 自己去看消保會是如何解釋的，本肥又沒義務講解。

寄錯東西跟亂寄東西是兩回事

寄錯姿態還這麼高，蠻好笑的

到底是什麼神人店家整天寄錯

這個解釋的場景就是你沒任何交易的情況收到這個商品啊，才會延伸出你要不要購買的問題

只能說神人店家終究會迎來自己的神人買家

今天A商品才是有訂單，你B商品就是你店家自己犯的錯是想怪誰。店家還欠消費者A商品沒有給勒

人家說不定是不用退貨謝謝捏

基本上你下單就構成買賣契約了

你舉的消保案例錯了，他這個案子有訂單的，只是寄錯，不是沒訂單的案例

他欠你的不代表你能私自收下寄錯的東西 總之 這情況跟20條沒關係了

這家也太雷了吧 整天寄錯

取回商品本來就要配合買家，當你告知要取回卻不給費用

一碼歸一碼別亂教啦 有權求償不代表寄錯東西都歸你

蝦皮機制不取貨系統會記錄 買家怎麼可能拿自己實名帳號來配合你

因為今天這件事要分成兩點來看，1.店家沒有寄出已經有要約

本來就是 寄錯自己來拿啊 還要我幫你退貨 有病吧

不是這樣看，你要看訂單，今天如果寄錯的商品外盒貼著原本的訂單，你就不能主張他是未經要約的那些商品

一瑪歸一瑪啦= =

此時你訂單上的A商品還沒出貨勒，是想扣起來不給消費者逆。

你這說得好像沒溝通一樣 但是他們有溝通 只是沒溝通好

推 但有些人還會說你錯

你不覺得那種溝通很神奇嗎 XD

系統上這個訂單已經出貨了

吉都吉了，依照法律走很難嗎？換成今天是本肥碰到敢對本肥大小聲的，根本就沒必要配合店家違反法律的三小條件走。

對 就像上面說的聊兩句不相干的直接進入大決戰

這條不是你說的這個意思吧，他是有契約寄錯，這條是要店家不回應才是無主之物，但店家有通知並且想取回，所以買家只能夠要求損失跟郵寄費用吧

看法官判囉，不要以為別人寄錯，你裝死斷聯就能佔為己有

其實買家也沒要求啊，就一直回不用退貨謝謝

問題是，賣家不肯出任何費用

人家買家也沒拒絕溝通阿，是店家不願意跟買家協商。自己愛跑法院要怪誰

蝦皮退換貨是賣家負責，買家只需要把東西包好交給物流公司就好了

賣家也沒說要自取

買家後續斷聯阿，沒看圖嗎

賣家或許應該先給個幾條建議的退貨管道給買家看看

沒阿 這兩邊根本沒進到後續協商階段吧

其實我覺得最慘的是收到娃娃的那位看負評內容他是兩次寄錯還被店家嗆忍不住才發一星

賣家其實也沒說不出 是根本沒聊

沒有賣家不願出任何費用的事啦，費用一定是賣家出，問題只在要用哪種方式退

當你什麼都不要時，買家自然就不理你

結果在負評又被店家嗆一次

賣家沒有提出任何的寄回流程和補償 就直接開大了

這買家問題也很大啊 收到錯誤商品 那也不是他要的東西 為啥不退貨就好了 還堅持要留著這也是奇耙啊 正常人會將錯就錯嗎 除非是價值性很高的商品 比如你買橡皮筋 他給你寄iphone

買家如果不斷聯，叫賣家自己來取，理就是站在買家這邊，但他斷聯就有爭議

買家說不用退直接斷聯，而不是賣家斷聯，你的那條適用的前提是賣家斷聯吧

卡包買家:買卡包發現寄錯還兩次 被店家嘴三次+封鎖然後卡包還是沒到他手上最大輸家

因為賣家根本沒提到 原本的商品要怎麼給他阿

卡包玩家真的慘

推文圖看起來是另一個苦主 訂卡收到抱枕XD

賣家出貨沒有確實確認，就要當損失了

你搞錯的我為何還要花時間幫你退貨啊 有本事你帶著橡皮筋自己來跟我換我東西就不動放著

賣家還敢黑單喔 價差哪麼多把錢吃了不處理好嗎

買家不退貨，他可以主張賣家不出任何費用他不出費用或不來自取，我幹麻退

所以是告錯?是不當得利不是侵占?

他媽都幾歲人了出包還要求別人幫你收尾喔

蝦皮機制不取貨會被系統註記 還叫人家麻煩不要取貨讓商品退回 挖坑給買家的實名帳號哦

沒告錯啦，侵佔也是有可能成立的，這篇提出的法條不適用這案例

沒告錯，但這2條都是不成立或不起訴，在檢A就退回了

因為買家主觀上知道賣家寄錯東西，經交涉也未回應，可能被認定為有意為之

只看到某人自以為很懂法律:) 繼續看戲

這店家...

封鎖不處理就當鴕鳥而已 跟你協商是給你面子

賣家坑人比較明顯 一下要人不取貨留紀錄一下要人退貨也沒給補償或跑腿費另一個苦主抗議寄錯還被封鎖神人賣家

雙方認為各自有理就走兩個極端，雖然買家看起來只是想拿寄錯的商品

你講的義正言辭，沒發現這法條沒罰則嗎？我屌你幹嘛

蝦皮官方親自跟店家對線時店家只會虧更多

笑了 是有沒有網購過啊 正常人收到錯誤商品 不可能就這樣留著 一定是跟賣家反應 看是哪個平台 就走退貨流程 有些賣家會聯絡司機來收 或是蝦皮走退貨流程 直接去超商 就會寄回去原本買家所寄送的門市 你是以為要自己走路跨外縣市給賣家是不是

買家有連絡啊 只是雙方突然鬼轉到頂尖對決

雷包對決 牌佬倒楣

買家光是有回覆請你來自取換貨就已經盡了義務了，這賣家一直在凹人有什麼好說的，要告就告

不給方便就告啦 愛當難搞的法律底線人 就一起上法院

你最後說的不對 警察才不屌你法條對不對 直接受理省事

買家回覆一臉想吞下來轉賣 不用幫他說話啦www

這賣家好恐怖，犯錯了還高高在上

告訴是人民的權利

虧了1011

所以才說雙方神人對決啊 一個放置七小時 一個跳針賣家真以為每個人都吃飽太閒天天看訊息

可憐的牌佬花一千多買個用不到的抱枕還被封鎖

一千多塊的東西不趕快親自打電話處理

沒用過蝦皮嗎 蝦皮退貨買家又不用額外花錢

賣家就很白痴 自己寄錯還那幅嘴臉 至少先匯個運費跟時間補償費給買家吧

已經取貨就不是平台的退貨流程了這案的退貨是要付費的

重點買家原本的商品賣家也還沒出貨啊

還想把自己寄錯的成本轉交給買家

法律概念錯誤一堆，動產並非以客觀交付為唯一要件！主觀也要有意思表示！前面都自承有錯誤，後面就直接視為，連推定都不用？意思表示錯誤是具文？

警察本來就不能拒絕受理報案

其實以樸素的邏輯觀點來看 你錯寄物品要由我處理本來就是於理不合的事情

問題來了 圖片都給你了所以那賣家有講找誰來收？

所以才會是不當得利而不是侵占阿幹

這賣家神人也

別忘記店家還沒給，已經構成要約的A商品勒。

賣家自己搞錯買家還要再跑一次超商 憑什麼？

換個比較離譜的情境，如果賣家是不小心寄成幾百萬的黃金，還有人會覺得買家這樣是有理的嗎？

取貨怎麼就不是平台的退貨流程 消費者本來七天內都可以退貨

卡司玩具好棒棒～出事才知店家心

幾百萬的黃金扛去超商更累 請你想辦法親自來處理

在要約中A商品已經出貨了，因此技術上不存在「欠」買家A商品這件事，這件事本身的糾紛就在於出貨的A商品內容並不正確

你要對方收又不溝通 被告只能說活該

我只能說買家應該是不能收為己有 但可以丟在路邊不管

兩個就都走極端做法，社會上每個人得理都不饒人每天都會有一堆社會案件了

賣家這樣亂搞 還真的有可能吃誣告

當然還是買家的問題 一兆也一樣 樓主說的很清楚了你說他不當得利要追討是一回事 但你說我要負起責任還給你是另一回事

還誣告咧 先去了解誣告是什麼吧

民事責任（不當得利）和刑事責任（侵佔）就是不一樣的，沒有後者不代表沒有前者，也不代表法律認同這個結果

賣家 哈哈 我自己名詞沒搞對

為什麼換成黃金 法律事實就會變得相反(假設原po寫的東西成立) 黃金是黨證遇上能轉彎？

你有辦法寄幾百萬的黃金過來 那你一定也有辦法親自來換至少我是想不到有甚麼神人平民可以自己搬幾百萬黃金去寄

再來，拋開事實不提，即使構成刑事責任，返還請求權的行使

通常店家要補運費 不然很白癡

一堆店家欺負人不懂法律的 之前某電商買到瑕疵品要求退貨就被以鑑賞期已過塘塞 我直接用瑕疵擔保責任打回去

你賣家親自來換很困難嗎？很困難當初幹嘛要寄錯

賣家真的寄錯幾百萬黃金 他會親自開車到你家門口拿貨

不過其實就一千左右的東西 可能真的調解開一開而已

我想表達的是買方收到不願意還賣方的情境，而不是換貨的難易度，雙方當然還是協調換貨最好，告人是最後的手段

警察受理到是還好 你來我就提上去 麻煩的事檢座大人自己判斷處理吧

那案例不就七早八早就開大 協調了啥了？

賣家就一臉部協調啊 寄錯東西還封鎖人的賣家還要護航?不

脆上一堆低能訟棍 超扯的都有受理了

叫賣家不要領是協調？還是讓買家自己想辦法寄回去是協調？還是逼買家買下來是協調？

這店家真的欠抵制 自己先犯錯姿態還這麼高

有人提告就要受理啊 頂多是不該當然後不起訴

拿不到當初買的貨還被臭嘴頂多我就保證不拆封看你怎麼玩

逕自不受理叫吃案

一堆奇葩買家整天搬出畸形法條恐嚇賣家啊

要求寄回錯誤商品 就算運費店家付 也是花費買家的時間 必須要有補償

警察只負責受理報案 合不合理適不適用那不在他的負責範圍內

這種台灣商家好恐怖會告人，顛倒黑白

東西收著 賣家愛告讓他去告 到時候改告店家要精神和時間賠償

google 這家，這家一直都會告人這家有實體店

推 賣家真的不知道在囂張什麼 還店家給機會了笑死

奇葩 警察最好是可以拒絕受理 去查清楚再來酸

一般人去警局做筆錄就乖了，誰有時間為了幾百塊整天跑警局跟法院

有一種叫車馬費 店家出錯還不給補償？！

整天告人的店家？那是不是代表他一直故意寄錯再告人？

一直都有告人喔？那我猜猜寫的最詳細的SOP是不是故意寄錯高價商品要買家退貨，然後說退貨商品少了要買家賠(以上純屬瞎掰)

沒看到店家有什麼補償 明明自己先錯先這波比較想挺買家 店家口氣不知道在幹嘛 還搬出法條咧

這兩個天兵的對話真的看不懂

瞎掰，賣家寄錯物品本身並沒有移轉該物品所有權給他的意思，即使簽收後也只是佔有，並沒有取得所有權。拒絕返還就是易持有為所有的侵占行為。另外消保法20條是針對像那種愛盲卡片，會先亂槍打鳥寄給你，再要求你付錢的那種態樣，並不適用原文中的案例。

誰知道那個買家只會不用退貨之後是不是要搞賣家，社會成本就是被這些整天拿某某法律來鑽牛角尖墊高的

推專業

店家不會做生意還敢po阿，笑死

還有買賣契約是建立在約定好要交易的物品，這件包裹賣家已經提醒寄錯不要收，就已經宣告該物件並非契約承諾要給的商品，請買家不要領，買家硬要取貨並不會退貨就是侵占非屬買賣契約之商品如果你內文說的行得通，我也可以去商店跟老闆說我要A商品，付了A商品的錢然後拿走櫃檯B商品，最後再怪老闆怎麼把B商品也放櫃檯讓我拿呢？你覺得這行得通的話你就去做

笑死 賣家傳訊息買家就一定得馬上看？

看了一下支持買家好了 你沒提出補償還要告人很可怕

這家店也怪怪的

補噓錯誤法律觀念

賣家錯的比例最多，買家了不起被冠上不主動退貨奧客而已，光是他主動聯繫你你不用再訂單堆裏翻找你就很好了好嗎，做過網拍的會知道一堆是收到後惦惦的也有的是等你主動問，你自己要人退貨也不提供補償，也不給人退貨方式這種經營去甲__哈，要不是台灣玩具市場太畸形你這種早就被捲下去了

你訊息不是讀了嗎？那你已經了解賣家的訴求了，不是嗎？嘻嘻，在說啥呢～

講得好像警察能不受理一樣

補噓 上面intela03252講的才是對的

很難告的成，應該是無限和解地獄

你這解讀不知道從何而來 你找出一條行政解釋或是判例說消保法第二十條之一適用於「寄錯商品」看看啊

（消保）法，前兩個字念一遍

現在店家都這麼高傲 寄錯了不是派人去收還要買家做一堆事???

法律不是咒語 效力的適用範圍不會因為你念很多次自動擴大 望周知

你想告啥都可以吧會不會起訴另一回事

噓鬼扯

買賣雙方都有問題，但是買家一句不用退貨是什麼意思？充滿想像的空間

其實有傳訊息不代表對方是有看到訊息才去領貨

連股票違約交割 營業員都會訊息和電話打爆了 賣家擺明就是故意的

公告給大家知道是哪個優良賣家

有傳訊息所以？每個訊息都要看過才能領貨？

我上個月才遇到寄錯，店家是給我運費請我寄回來，他再重開個單補寄給我我的商品，坦白說連這樣處理我都微不爽了(要浪費我時間幫他寄回去)，這賣家這麼丘是怎樣...

理解跟適用都錯還可以說的這麼爽...

寄錯東西 不代表你可以合法擁有啊

民法的最基礎都能講錯還能嗆人法盲真的超級幽默

感覺賣家需要的是一個法律顧問…提告錯誤法條 浪費時間也浪費錢

你在亂寫

我是不相信開口閉口叫人法盲的人的說法啦

賣家寄錯商品並不適用消保法第20條吧，這條主要規範強迫賣家寄錯商品並不適用消保法第20條吧，這條主要規範強迫推銷或幽靈包裹的

這不噓下去不行

ㄎㄎ 自以為義

正常人就退貨跑一下就好了，蝦皮退貨又不用付錢

這些買家真的是要感謝詐騙把網購搞成這樣 整天耍唐侵佔商品假退貨 賣家靠邀兩句就要被噴不想賣就別賣ㄏㄏ

恐怖

警察不一定受理 一堆吃案警察

http://i.imgur.com/EHewW0g.jpg這案子跟本案很相似，檢察官起訴但是法官判無罪說是民事糾紛http://i.imgur.com/nbwc3w2.jpg

卡司玩具是吧，等等我就去下單，然後……

買家簽收包裹即取得所有權...你的物權誰教的？

建議你去告教你法律的人，他可能就是想看你出糗

認同賊頭如果懂法律今天就去當恐龍法官了

噓瞎扯

等判決就知道嘍

客人本人?