※ 引述《peterboon (用臉看草叢)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/gweGGV.jpg
: 啊哈，真的上新聞了
: 阿傑怎麼辦？
: 話說年收千萬是梗，沒想到真的有記者當真的寫新聞喔XD
: 水喔阿傑，記者認證年收千萬
好像找到盲點了，台北市社宅同住者規定
二、 同住者基本資格
身分： 已成年（18歲以上）之中華民國國民。
無房限制： 家庭成員均無位於台北市、新北市、基隆市或桃園市之自有住宅。
無重複承租： 家庭成員均無承租上述四縣市的政府或民間社宅、國宅。
財產限制： 家庭成員持有之不動產價值需低於公告標準（115年預估為992萬元以下
）。
沒有規定窮老人的收入很高，現金/股票等動產很多的子女
不能和窮父母擠社宅
台灣很怪，在政府判定窮富時以有房為準
名下現金不算數
然後你要申請貸款時
名下很多房卻不能當資產擔保
因為你繳不出錢時銀行也不想浪費時間來法拍你的房產
他會看你帳戶的現金多不多來決定你的擔保度給貸款
完全相反

都開公司了 應該還是有律師能諮詢過後才這樣回覆的吧

現金不算喔

早說了 我們阿傑合法 隨便你們查

羅傑清清白白 一切合法

不要再說公司了，就一個賴群而已

反正開始有人去他家樓下唱歌了

所以目前檢舉進度的回覆到哪了?

一切合法合規 歡迎來查

為啥這個條款排除宜蘭阿，太機歪了吧

一切合法 謝謝指教

社宅本來就是給沒房子住的，跟貧富有啥關係，你該不會覺得那個租金窮人付的起吧

因為這四個算共同圈吧

北投租金算便宜的

社宅有一部分名額是給弱勢族群的沒錯吧 還可以補助

講什麼？

社宅給沒房子的人住的，貸款是給沒現金的人辦的，沒毛病

這個第一天就有人提到了你還在發現新大陸==

欸你說誰要不要 冷靜 快改內容

這規定怎樣都會被嫌的 如果視為共同體 讓他們不能申請 另外一批被子女棄養的就會出來哭了

沒有法律問題 只有道德瑕疵 羅傑是不在意道德的 嘻嘻

感覺有難度，畢竟裡面除了羅傑這傻到露出被JB抓出來搞得，一定更多有錢人住裡面，一次動到太多人

又不是日本，誰在乎什麼道德瑕疵，毒販都能開店了

當初租金開價就吵過一次，弱勢負擔不起，後來也是不了了之這本來就不是要給弱勢住的，是一些人把社宅誤認為自己的救命稻草

對啊 本來就不是要幫助弱勢 弱勢自己想辦法老子年收千萬住著怎麼了 不爽去檢舉

但羅傑那收入也不是普通人了==

不合常理？ 他不是他媽媽身份符合又剛好抽到嗎 不合常理

雨天收傘是銀行的真理呀。

在哪

確實，政府補助向來是補助懂得如何申請補助的人，不是真的深陷困境的人

弱勢能申請只有一部份而已 不是所有弱勢都可以 北市社宅的條件很多 有符合都可以抽住

只能說懂法的傑，透過合法控制帳上年收，實質同住但不去租賃一般市場的房子也沒有買房

社宅都是開雙B的 查無不法 謝謝指教

沒什麼怪的 一切漏洞都是為有錢人打造的

窮人的機會都是被這種人搶光的…

只好繼續跳針 誰是窮人

社工協助打官司www我笑得很開心，但社工看到會氣死

你現在知道17年怎來的了

這下那些沒房子住的設底魯蛇又要崩潰了www

講一下哪裡道德瑕疵好不好？怎麼不怪政府不多蓋社會宅？

中籤率還只有8%就知道這門檻根本沒啥意義

文章很亂欸 哪邊開始才是1f阿

清清白白！清清白白！

都已經辦了 被發現頂多下次沒機會續而已

銀行就晴天借傘雨天收傘

怎麼可以把文修成這樣