[閒聊] UCLA研究發現:觀眾更偏好演員陣容多元

作者: arsl400 (dark hatter)   2026-03-14 13:51:11
新聞網址:
https://reurl.cc/V230Yy
這是一份關於加州大學洛杉磯分校(UCLA)最新發布之《好萊塢多元報告》(Hollywood
Diversity Report):
UCLA研究發現:觀眾更偏好演員陣容多元的電影
隨着美國觀眾組成日益多樣化,觀眾也展現出對多元影視內容的強烈偏好。
多樣化帶來的票房紅利
最佳表現區間: 演員陣容中 BIPOC(黑人、原住民及有色人種)佔比 41%–50% 的電影
在多個類別中表現最為亮眼,包括:
最高的中位數全球及國內票房收入。
最大的平均上映戲院規模。
最高的首週末平均排名。
最廣的國際發行範圍。
人口鏡像效應: 這一多元比例與美國人口中 BIPOC 的佔比(45.2%)高度吻合,顯示反
映現實人口結構的電影更能引發共鳴。此外,在 BIPOC 佔比為 21%–30% 及超過 40% 的
電影中,BIPOC 觀眾的購票比例也明顯高於平均水平。
2025 年類型片與觀眾分析
科幻片: 獲得最高的全球中位數票房。
恐怖片: 取得最高的中位數投資回報率(ROI)。
族群偏好: * 白人觀眾: 主要集中於傳記片、紀錄片和劇情片,而這些類型的中位數票
房恰好最低。
BIPOC 觀眾: 在動畫片和恐怖片中佔多數,且佔據了動作片近半數的受眾。
消費力的影響力
在 2025 年全球票房前 10 名的電影中:
BIPOC 觀眾: 在其中 5 部電影的首週末購票中佔據多數(前 20 名中則佔 11 部)。
女性觀眾: 在其中 2 部的首週末購票中佔多數(前 20 名中佔 4 部)。
18–34 歲觀眾: 在其中 4 部的首週末購票中佔多數(前 20 名中佔 11 部)。
演員多元化現狀
高票房作品普遍具備多元化的演員組成:
種族: 票房前 10 名中有 6 部、前 20 名中有 12 部的 BIPOC 演員比例超過 30%。
性別: 前 10 名中有 3 部、前 20 名中有 8 部的女性演員比例超過 40%。
身障人士: 前 10 名中有 2 部、前 20 名中有 4 部的演員陣容中,包含超過 20% 的已
知身障演員。
女性代表性的倒退
儘管《芭比》、《腦筋急轉彎 2》、《動物方城市 2》和真人版《星際寶貝》等片取得了
巨大成功,報告也警告了女性代表性的下滑:
主角比例: 女性主角數量在 2024 年達到高峰後急劇下降,全球票房前 20 名中,女性
領銜的作品從 9 部降至 6 部。
整體角色: 女性總角色佔比從 2024 年的 41.3% 下降到 2025 年的 37.1%。
男性主導: 男性佔多數的演員陣容從 51.5% 增加到 66.9%。
結論
報告的合著者在結語中強調:
「人們渴望在電影中看到能與自己產生聯繫的故事。在現實互動日益減少的社會中,電影
讓人們有機會與那些生活中可能永不交集的人建立聯繫,並幫助理解共同的人性。這就是
為什麼具備意義的代表性如此重要,好萊塢必須適應並滿足這一需求。」
看到沒這就是目前加州大學的學術研究,覺醒到靠北
作者: error405 (流河=L)   2025-03-14 13:51:00
繼續騙
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚)   2026-03-14 13:52:00
票房說明一切
作者: CrazyLord (Lucian)   2026-03-14 13:52:00
票房列出來啊:)
作者: dodoorca (古老鯨)   2026-03-14 13:52:00
亂說一通
作者: D2Diyus (想買的書太多了)   2026-03-14 13:53:00
黑魚有在非洲大賣嗎
作者: OEC100 (OEC100)   2026-03-14 13:53:00
那怎麼沒說去年票房都很爛
作者: bladesinger   2026-03-14 13:54:00
歐 請繼續你的表演
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆)   2026-03-14 13:55:00
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2026-03-14 13:55:00
明明是因為大片都被塞好塞滿DEI元素吧 大片的票房當然比較高 但是不代表是因為DEI元素造成的
作者: shinchen (starrydawn星晨)   2026-03-14 13:57:00
把各大商業片廠都綁架DEI就能佔市場多數了 報告真好做
作者: GAOTT (杜鵑)   2026-03-14 13:57:00
真神奇 黑人跟原住民能被單獨分類 黃種人卻被歸類成有色人
作者: guolong (+9吼溜肯)   2026-03-14 13:57:00
想必現在電影票房到處屠殺對吧
作者: j53815102 (此子不可留)   2026-03-14 13:58:00
作者: GAOTT (杜鵑)   2026-03-14 13:58:00
黃種人是人比較少嗎 還是比較笨?
作者: storyo11413 (小便)   2026-03-14 13:59:00
對 好萊塢別停止塞多元 塞好塞滿要吃屎就慣徹到底
作者: taohjca (FS我的)   2026-03-14 14:00:00
我完全相信 所以快砸更多錢下去吧 發大財誰不愛呢
作者: Fangmeyer (Fangmeyer)   2026-03-14 14:00:00
結果去年全球和北美賣最好的好萊塢電影都是動物方城市2...真人電影票房都衰退了
作者: chuckni (SHOUGUN)   2026-03-14 14:01:00
我沒問題,反正拍電影不是我掏錢出資
作者: STAV72 (刁民黨黨務主委)   2026-03-14 14:03:00
繼續灌票沒差啊?也不是第一年打不贏鬼滅跟柯南了,更不是最後一年XD漫威也跟異世界一樣開始進入審美疲勞,明年如果尼可拉斯凱吉沒片,我倒想看看能有多慘XD
作者: spfy (spfy)   2026-03-14 14:05:00
是這樣沒錯 希望能再多一點多元性 能拍出大賣的電影:)
作者: tcancer (Vairocana)   2026-03-14 14:06:00
我比較偏好看沒有黑老肥醜和性向變種人的電影
作者: AkikaCat (阿喵)   2026-03-14 14:07:00
我知道你還有錢
作者: adairchang (鬼島居,大不易)   2026-03-14 14:07:00
明顯是亂解讀統計數據,笑死,偏偏無腦高層最信這種
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2026-03-14 14:08:00
沒差 反正我不會去看 XD
作者: adairchang (鬼島居,大不易)   2026-03-14 14:08:00
現在哪個賣座電影沒有放這些角色,而他們賣座會是因為這些角色嗎?噁心左膠
作者: BILLYBOY (BILLYBOY)   2026-03-14 14:08:00
呵呵 笑死 多元增加 女性下滑 要不要看看在講什麼
作者: Hazelburn (廉價酒)   2026-03-14 14:11:00
不愧是加州 整個就是先射箭再畫靶
作者: s9061518   2026-03-14 14:11:00
甲賽
作者: dlshao (Mashiro)   2026-03-14 14:12:00
很好啊那還不繼續拍起來
作者: way7344 (way7343)   2026-03-14 14:13:00
你爽就好,反正爛片就下去
作者: audi1005 (totot)   2026-03-14 14:13:00
統計不全是客觀 也包括做出符合特定結論的統計結果
作者: wuwuandy (嗚嗚安迪2016版)   2026-03-14 14:17:00
先射箭再畫靶的研究
作者: wree45 (天月)   2026-03-14 14:18:00
觀眾更偏好演員會說話的陣容的陣容
作者: vsepr55 (vsepr55)   2026-03-14 14:20:00
有沒有人研究為啥東南亞那麼多白人至上主義==
作者: QoGIVoQ (乳酸菌)   2026-03-14 14:20:00
畢竟是加州 還是要顧及一下的
作者: tim32142000 (許B)   2026-03-14 14:21:00
圖奇開心
作者: STAV72 (刁民黨黨務主委)   2026-03-14 14:21:00
而且詭異的是,會說話的摩根費里曼跟威爾史密斯也越來越沒有劇本拍,一堆黑雪黑魚跟蝗蟲一樣...
作者: Hyouri (表裏)   2026-03-14 14:22:00
眾所周知 醫院死亡率超高 所以生病不要看醫生 很危險
作者: NosenceJohn (NosenceJohn)   2026-03-14 14:25:00
沒關係你們就繼續
作者: fesolla (綺羅)   2026-03-14 14:25:00
票房是要怎麼算中位數?是每個國家/州當成一筆數據嗎?
作者: Hosimati (星詠み)   2026-03-14 14:27:00
“多元”,但是某群人佔50%
作者: lugiam (Anashisu)   2026-03-14 14:30:00
也沒騙人 像是黑人是第一個犧牲的 白人主角 反派中東人或拉美人 路人臉黃猴子其實很多元啊
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2026-03-14 14:30:00
學店名單+1
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2026-03-14 14:30:00
多元沒問題啊 但你故事要說好
作者: Housetobe (House2nd)   2026-03-14 14:31:00
加州就是這麼好笑
作者: owo0204 (owo0204)   2026-03-14 14:32:00
經典左派數據工矇騙股東XDDD
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊)   2026-03-14 14:34:00
對啊那就繼續拍啊不要停不要怕:)
作者: awenracious (Racious)   2026-03-14 14:35:00
對 你們發現財富密碼了 加油
作者: laugh8562 (laugh8562)   2026-03-14 14:36:00
關鍵字 加州
作者: STAV72 (刁民黨黨務主委)   2026-03-14 14:36:00
https://youtu.be/f0BrKEOotBE 大本營發表(加州Ver.)
作者: sd2567 (starseed)   2026-03-14 14:39:00
又是典型的社科研究 先寫結果再調實驗數據
作者: seraph01 (ああああ)   2026-03-14 14:42:00
加州大學
作者: lpb (Θ_Θ)   2026-03-14 14:45:00
笑死,這根本邏輯上的因果倒掛,他們的邏輯是:觀眾偏好大片->大片多數因為ESG所以DEI->所以觀眾支持DEI!這不就跟:喝過水的人都死了->所以水是劇毒!這啥北七名校的智障研究XD
作者: chrislai (pony lai)   2026-03-14 14:47:00
沒錯 繼續
作者: Sunofgod ( )   2026-03-14 14:48:00
很好 多拍點DEI的 把這些智障的錢通通天擇掉
作者: wangeric (gaiety)   2026-03-14 14:48:00
想必演員陣容多元的電影票房屠榜對吧
作者: believefate (小瑜)   2026-03-14 14:49:00
放屁
作者: spring60551   2026-03-14 14:51:00
加州研究
作者: sunboyboy1   2026-03-14 14:58:00
倒是先給我研究劇本跟演出啊
作者: SpiceKey   2026-03-14 14:59:00
超低能
作者: globe1022 (肉食兔)   2026-03-14 15:02:00
UCLA…這學校就是覺醒大本營
作者: tamynumber1 (Bob)   2026-03-14 15:02:00
不是你說是就是欸
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2026-03-14 15:04:00
喔是喔,那票房怎麼沒比較好
作者: kyphosis (摔倒)   2026-03-14 15:05:00
都2026了還在推這套喔...
作者: SSIKLO (西可洛)   2026-03-14 15:07:00
確實,迪士尼應該要堅持DEI教育路線才對
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし)   2026-03-14 15:09:00
沒錯請繼續反正被塞大便的人不是我
作者: dog41125 (TL)   2026-03-14 15:12:00
主要還是看演技跟劇本吧,多元的製片有時候很認真找演技強的就不錯
作者: rayli1224 (奈斯內洽)   2026-03-14 15:16:00
包牌對沖的投資群組也是這樣做數據的
作者: SpiceKey   2026-03-14 15:20:00
正常的觀眾已經被DEI餵屎了好幾年 很難責怪現在一般人看到“多元”一點的電影就倒彈物極必反而已
作者: holybless (D.)   2026-03-14 15:27:00
這沒什麼頂多賠錢了事 最主要的毀掉ip 惡性循環下
作者: et310   2026-03-14 15:27:00
????
作者: edwinrw (言靈祝福)   2026-03-14 15:28:00
BIPOC的意思是用那個人種,不是讓你把重要角色硬給他演
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2026-03-14 15:28:00
票房冷冰冰,研究熱呼呼
作者: bl00din (幻想體)   2026-03-14 15:41:00
導果為因 是我左派
作者: pansquarl (squarl)   2026-03-14 15:41:00
...還在推 DEI ,這麼逆風到底是為了什麼
作者: Arctica (欲聆聽,必先靜默)   2026-03-14 15:44:00
多元好啊 黑肉白肉褐肉金毛粉毛白毛褐毛蘿莉御姐JK
作者: minagoroshi   2026-03-14 15:50:00
那就別說一做一,繼續拍喔
作者: CjackC (頡哥)   2026-03-14 15:50:00
加州研究你就信吧
作者: efkfkp (Heroprove)   2026-03-14 16:14:00
沒差啊你就繼續拍,反正好萊塢影業老闆股東還有錢,其他國家的新生代電影業也需要發展,這些小丑也是幫助其他國家脫離好萊塢制霸天下年代陰影的貴人
作者: xbearboy   2026-03-14 16:14:00
自high研究關亞洲人啥事
作者: kskg   2026-03-14 16:16:00
根據統計睪丸數量和平均壽命成反比
作者: webberfun (燒掉靈魂的人)   2026-03-14 16:24:00
幫好萊塢捧懶趴???
作者: ghostxx (aka0978)   2026-03-14 16:31:00
用這組成結構去拍文藝片能拿好成績再來吹啦
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2026-03-14 16:32:00
好耶 希望會有人信這報告然後搞死自己
作者: Gentile   2026-03-14 16:36:00
沒差吧 繼續花錢拍糞片啊
作者: poke001 (黑色雙魚)   2026-03-14 16:38:00
票房紅利XD阿怎麼不反過來算算暴死的那些
作者: s1032kj (無聊)   2026-03-14 17:18:00
那加州大趕快把他們的養老金投到覺醒電影裡大賺一票
作者: adk147852 (Immortal)   2026-03-14 17:29:00
你就繼續 又不是我賠錢
作者: shinobunodok (R-Hong)   2026-03-14 17:45:00
好喔
作者: micbrimac (shark)   2026-03-14 17:58:00
好喔
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)   2026-03-14 18:29:00
倒果為因的低能兒
作者: iamflash (荻原子荻)   2026-03-14 18:35:00
多元呵呵
作者: Wildsheep (野生綿羊)   2026-03-14 18:36:00
加油 再多投幾億去拍教育大片吧
作者: sustto (sustto)   2026-03-14 18:44:00
喔是喔555555 左左大本營
作者: caryamdtom (囧人不囧)   2026-03-14 18:55:00
因為你們在投入最高的電影裏塞這些啊
作者: mp2267 (風筆)   2026-03-14 19:37:00
???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com