Re: [閒聊] 0.06克買家:忍無可忍無須再忍

作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 00:42:23
先不講賣家8+9跟機掰態度、標示不清
就已經讓他站不住腳了
我們直接看買家用的秤就好
其中右邊是公差 0.1g 的便宜電子秤
這個精度不好估沒證據力先不談
左邊的秤是廣田牌的 MT-300,精度是 0.01g
而按照一般準的公秤,
出廠時的誤差是允許正負兩個最小單位
aka +-0.02的狀況下,
買家量到的足差了 0.06g
以買家的角度來說
就算是好一陣子沒上砝碼校正應變規
這東西都三倍誤差 + 賣家自己都給重量但沒講好誤差範圍跟秤法的狀況下
當然會去跟賣家 Argue
而且圖片也能看到 他一開始還是本著自己吃虧的方式在跟賣家討論折衷方案
但就...嗯 賣家真的是真的自找麻煩
三重真的是地靈人傑挺多的
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 剛剛戰鬥陀螺買家又貼了一篇最新版的
: https://i.mopix.cc/dCnDtn.jpg
: https://i.mopix.cc/CqpbN4.jpg
: https://i.mopix.cc/MI0nhP.jpg
: https://i.mopix.cc/xvvUZG.jpg
: https://i.mopix.cc/vaYEaF.jpg
: 好像是有去派出所提告詐欺
: https://i.mopix.cc/mWE4V0.jpg
: 這把各位站哪一邊?
: 看起來他真的蠻生氣的
: https://i.mopix.cc/hNvVMX.jpg
: https://i.mopix.cc/wA59V6.jpg
: https://i.mopix.cc/k4RW26.jpg
: https://i.mopix.cc/2Q2UG5.jpg
: https://i.mopix.cc/aqMAcI.jpg
: https://i.mopix.cc/jMQ4Ny.jpg
: https://i.mopix.cc/7jI82G.jpg
: https://i.mopix.cc/3IrcY0.jpg
: https://i.mopix.cc/JmxBGe.jpg
: https://i.mopix.cc/xQszc4.jpg
: https://i.mopix.cc/SX7ZWb.jpg
: https://i.mopix.cc/MPj05G.jpg
: 補對話 整整十二頁
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 01:07:00
常在做這種fb交易的賣家基本上會是希望維持對賣家有利的交易條件,今天0.06你退了,明天又有個人來說差0.04你要不要退?賣家的口氣是不成熟,但我認為他主張不能退無可厚非
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:09:00
買家也不是說非退不可啊 他都有問有沒有其他處理方式了買家第二張圖還都是用問的 甚至都主動自負運費或商討解決方案 賣家在那邊當氣氛仔 被搞由不得人吧
作者: zizc06719 (毛哥)   2026-03-08 01:12:00
差0.06,誤差+-0.02,那不就有到買家的0.05內了(x
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 01:13:00
賣家立場 我怎麼知道這個東西到你手裡你拿去秤是不是同一顆然後兩顆陀螺都是0元競標 另外一位得標者就說收到沒問題 那賣家為何不能合理懷疑是買家的問題?
作者: DarkKnight (.....)   2026-03-08 01:15:00
覺得戰陀市場真的好魔幻......
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 01:15:00
凡事都得兩面看吧 買方也可以要求我要面交量好再付款啊
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2026-03-08 01:15:00
好了啦!買家要怎麼證明他的秤才是準的?買家說少0.06公克就少0.06公克哦?賣家也可以說是買家開箱後自己敲到才少0.06公克甚至運送過程箱子被物流人員輕輕丟一下,恐怕就少不只0.06公克了
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:15:00
你知道MT-300有寫非供交易用秤 + 他是d=0.01g 照經濟部標準檢驗局衡器檢定檢查技術規範 +-5d都是合格買家用那個秤當作刑事起訴就是在搞
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福)   2026-03-08 01:17:00
物流這種魔幻的事就別再提了,總不會兩顆包裝方式不一樣吧
作者: DarkKnight (.....)   2026-03-08 01:17:00
四個小釘書針的重量 新聞無聊量的
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 01:17:00
講真的啦 你可以說賣家口氣真的很衝這回事 你不能用口氣差就覺得他的邏輯不對
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:19:00
而且還有一個更根本的問題 在日本秤為因為重力加速度不同比在台灣秤更高個0.0幾g
作者: carllace (柚子)   2026-03-08 01:19:00
買家也有去銀樓秤啦
作者: eded8890 (eded8890)   2026-03-08 01:20:00
是不是開一篇文罵三重啊
作者: carllace (柚子)   2026-03-08 01:20:00
不過銀樓是用錢沒切成克
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:20:00
他拿去銀樓的單位用錢 跳0.01mm實際要差0.0375g換算回來也是在一般普通料理秤的誤差範圍內
作者: carllace (柚子)   2026-03-08 01:21:00
銀樓頂多是有定期去校正
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)   2026-03-08 01:21:00
想不到買方去一趟銀樓暴露了他也是量測學外行人
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2026-03-08 01:22:00
先不說是不是同一顆,買家開箱後到拿去銀樓秤這過程中誰知道這顆陀螺發生過什麼事情?這樣秤哪裡準?
作者: DarkKnight (.....)   2026-03-08 01:23:00
經濟部標檢局是不是有最準的秤?
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 01:23:00
買家並沒有提出退款以外的解決方案,第12張圖也明確表示訴求就是退貨退款,而這個訴求明顯就從來都在賣家的底線之外,當然不可能會溝通成功
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2026-03-08 01:24:00
結果資料查下去 銀樓自己也有誤差要顧
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福)   2026-03-08 01:24:00
認真說,這整個圈子的都是量測學外行人吧
作者: elvaismylove (艾小娃)   2026-03-08 01:24:00
前天一堆人攻擊買家,笑死
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:24:00
哪一條有到+-5d就算合格的 求樓上某樓推文指點 我沒看到
作者: g0428168 (影武人)   2026-03-08 01:25:00
現在真的讀書犯法 計較這種重量前有先搞懂量測基準嗎
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:25:00
第二張圖這麼禮貌的問還要被說找麻煩不太對吧在嘴人讀書犯法之前記得這句話適用說話的當事人就是了
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 01:26:00
MSA先去搞懂是啥,然後再來舉證你跟他量的是同一顆
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:26:00
在賣家來說 0.0幾克的東西都已經易手了誰知道你有沒有
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 01:26:00
事情鬧這麼大賣家的確是有責任,但我覺的問題只是他選擇繼續跟買家互槓,直到買家發瘋去亂告這點不夠聰明
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 01:27:00
是我也不會退啦,要怎麼知道是不是隨便退我一顆輕的
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:27:00
又不是黃金鑽石這類人手難以磨損或氧化的材料
作者: g0428168 (影武人)   2026-03-08 01:27:00
恩恩 你說的都對
作者: Kobemail5566 (摳鼻阿湄56)   2026-03-08 01:28:00
我是覺得很高機率 不成啦,除非買家謹慎到從物流入手就開始錄一路錄到銀樓秤重,鏡頭都一鏡到底盯著陀螺,不然賣家大可以用陀螺被調包過來抗辯
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福)   2026-03-08 01:28:00
真的覺得這圈子起頭大概就有人用似是而非的物理學在拐人
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2026-03-08 01:28:00
賣家也可以說買家不小心手滑摔了一下才拿去銀樓秤重的
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:28:00
然後在日本量秤重多少其實不重要 重點是賣方公告的現重物價
作者: carllace (柚子)   2026-03-08 01:29:00
賣方0.01克就有價差了
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福)   2026-03-08 01:30:00
買家一樣也可以說賣家賣出前撞到,要這樣講只是在吵架而已
作者: Cishang (辭..)   2026-03-08 01:30:00
那不是拍賣的嗎? 哪來的現種物價?
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 01:30:00
然後那個買家接下來也會面臨到他未來都有可能因為此事被其他人拒絕交易的問題,我只能說fb網購交易搞成這樣何苦呢?
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2026-03-08 01:31:00
買家是告訴方,買家要負責舉證
作者: commandoEX (卡曼都)   2026-03-08 01:31:00
看了一下賣家最有可能違反刑法208條
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:31:00
然後拿MSA講不會顯得比較有唸書 運送損失沒弄好先檢討一下包材跟運前重吧而且最重要的是 即使兩邊都有主張權利 但把路走死的顯然是其中一邊 在讀數學跟量測學以前是根本上的中文跟態度問題吧
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:31:00
不如說拿GT2000那台秤的銀樓是哪間啊 有夠隨便的
作者: carllace (柚子)   2026-03-08 01:32:00
之前其他篇有人貼他們圈子的成交價說他們圈子來說0.01g也差很大
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:33:00
先不討論陀螺 對於買家來說已經感覺到自己虧了 賣家還這麼機掰 是你會不會想硬碰硬==
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 01:33:00
會把態度排在常識之前,是什麼土著老害理論==
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:34:00
GT2000應該是買家自己的料理秤 他也沒直接拿料理秤BB而是跑去銀樓請人代稱 銀樓的話我會先先入為主的認為至少有定期校正 畢竟是要秤金秤鑽的
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 01:35:00
先不計較你量的是不是準的,反正整個圈子都一樣好笑
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2026-03-08 01:35:00
現在開始扯態度幹嘛?你買家親友團哦?
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 01:36:00
這樣的碰法是只會有玉石俱焚的下場,你要不要再想想
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 01:36:00
碰撞的可能還先不計較。再來提退款是不是才有禮貌?
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福)   2026-03-08 01:36:00
0.01也差很大的世界,不如先去找質心和角動量和轉動慣量...
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2026-03-08 01:36:00
為啥一直有人在扯態度良好 態度在良好都無法讓塑膠玩具
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:37:00
你買東西(主觀上)產品不能看,不看態度要看什麼 看彼此老媽誰比較耐罵嗎==而且閱讀沒問題的話都知道明明最最最一開始真的是可以好好談談解決的事情
作者: sheeddee870 (sheeddee870)   2026-03-08 01:37:00
怎麼有人一直在舉證上跳針 啊買家也有準備走民事了
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 01:37:00
的去退貨不就穩賺不賠?拜託用點腦想一下好嗎
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:37:00
XF你根本沒follow事件就不要亂猜行不行啦
作者: eded8890 (eded8890)   2026-03-08 01:37:00
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 01:38:00
你撞到後退我怎辦?好好都是你的好捏,穩賺不賠爽喔
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2026-03-08 01:38:00
就說了 雙方交易都講好物流了 塑膠玩具0.06克這麼重要的鉅額損傷不面交交易 還要上法院浪費社會資源==
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 01:39:00
現再賣家被鎖賬,買家被丟到網路上當小丑被人訕笑+賠上交易名聲,買家的行為就只不過是不經大腦的一時爽而已
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:40:00
在那邊扯態度 他們拿精細度無法支持的儀器當交易依據甚至還是塑膠這種輕易就能磨損的材料 民事糾紛自己不民事處理買方要告刑事 就是濫訴
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:41:00
喔抱歉 我以為GT2000講的是另一個我沒寫到的秤子 打太快我的錯
作者: fbsgo (孤獨之(中)神的祝福)   2026-03-08 01:42:00
順便也讓圈外知道這圈子多魔幻,我覺得(圈外)不虧(X
作者: nodefence (牧瀬くりす)   2026-03-08 01:47:00
實驗室都要稱幾次平均吧 沒有稱一次就算的
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:48:00
對啊 所以買家也講了他也能接受誤差 在 Argue 的時候也不是拿一次性測量在靠北 即便也算不上超級準
作者: Just80270   2026-03-08 01:52:00
那當初看到賣家那張圖就不應該買 雙方都沒測量學基本認知 兩邊吵半天 但一開始測量就有問題了 賣家用那個精度的秤差0.06克有什麼好意外的?
作者: sheeddee870 (sheeddee870)   2026-03-08 01:52:00
訴訟就是人權的一部分 了不起就一張簡式不起訴處分書
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 01:53:00
講真的上帝視角誰說謊不知道 但賣家真的也能認為他手上秤就是這樣 到買家手裡出了問題可是你用口氣差就認定賣方問題 這就太滑坡了
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:53:00
上面更正一下 GF2000 不是GT 打錯
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:54:00
你家巷口水果攤阿姨也沒什麼測量學知識啊 拿商業秤直接賣你但你真的把圖片全部看完 對於買家來說他拿了兩個資訊上不應該相關的東西,都量出了跟賣家不同、但卻兩秤子近乎一樣的重量捏...
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 01:56:00
為什麼更多人站賣方,因為同樣競標的還有第二顆 37.94 這顆買家就沒問題 如果真要騙為何這顆不一起 ?
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:56:00
樓上噓文建議再看一次我內文跟推文講了什麼,我從來沒說邏輯上兩邊一定是賣方全責,誤差難免,但這次把路走死讓買方靠北賣方的責任比一定比較重沒話說吧
作者: Konaha (小奈羽)   2026-03-08 01:56:00
塑膠輕易磨損?講這句的是不是連戰鬥陀螺都沒看過?
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:58:00
賣方信他的秤 買方信他的ABTEST 兩邊都有所本(即便都不是法律的商業公認秤),但買方想討論的時候賣方怎麼搞的,這個我真的覺得常人都知道到底起火點在哪裡
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 01:59:00
你家水果攤阿姨的秤經過檢驗的 他當然不用懂測量學知識
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 01:59:00
塑膠要磨確實很有可能 現在X系列的戰鬥強度是真的非常強有的賽場零件甚至是一次性就有不可逆損傷
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 01:59:00
賣家要約當面解決買家又說什麼丟給社團公評 這點沒錯吧?你怕三重不會約警察局喔
作者: Just80270   2026-03-08 01:59:00
就講了要對克數要求到這種精度 一開始就不應該買
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:00:00
約出來處理問題也很公平 買家自己不要的 那你為什麼不問買家為什麼不出來處理問題要靠網路輿論?
作者: Just80270   2026-03-08 02:02:00
市場是有公秤給人檢驗的 而且市場是有要求到0.0幾克這種精度嗎?0.0幾克 實驗室都要一堆步驟怕其他因素干擾了 這邊直接上秤完事?
作者: sheeddee870 (sheeddee870)   2026-03-08 02:02:00
這圈子要求測量但又不走嚴謹的方法的確是小謎
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:03:00
啊不就前幾張圖被陰陽了又不想馬上開告才只好訴諸群眾啊
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 02:03:00
約出來對買家其實不是很公平就是了,要就對方指定的地點還要擔心會不會被暗算還什麼的
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:04:00
啊都被陰陽氣頭上了 就算賣家在七號圖叫你約出來 怪買家沒邏輯能力好好約在安全信賴的地方也太強人所難
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:05:00
約警察局啊 如果賣家自己說可以約出來 然後聽到警察局就怕了 那不就可以截圖證明賣家有問題?結果買家不是直接閃掉這一題 繼續說什麼要公審公評之類的
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:06:00
不是書讀了多一點就說什麼都是對的 遑論你我也不會知道自己是不是沒看透全貌== 這規則適用你我所有人
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:06:00
是我就答應賣家 直接約警察局 在那邊談什麼都不用怕如果你是賣家 你理直氣壯 約你警察局來談應該不會怕吧?
作者: fallensam (黑洞視界)   2026-03-08 02:07:00
請問是在女生吵架嗎什麼你態度不好難道你就沒錯嗎實事求是一點不要混在一起談
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:07:00
可是賣家人都願意約出來直接談 秤了有問題退款 賣家是有提出退讓方案的欸
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:08:00
@Kyriel 如果不是日常生活的內斂能力應該不錯才會這麼冷
作者: Just80270   2026-03-08 02:08:00
這跟書讀多不多根本無關 而是你要求這種精度的克數 但測量方法又不夠嚴謹 那有爭端根本剛好而已 反而之前都沒事我還比較意外
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 02:08:00
這種爭議就走民事訴訟就好,也不用在那邊蝦逼逼一大堆,
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:08:00
文我發的 賣家有說如果出來秤有問題可以退款 這個有看到吧
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:09:00
上帝視角兩邊站過當然就知道兩邊都有生氣不爽的理由 可是你就拿賣家講話很衝這點打 不公允啦賣家講話衝 但人家有正面直球對決啊 是買家自己閃的 這點你提都不提耶
作者: fallensam (黑洞視界)   2026-03-08 02:10:00
再者去大學實驗室借台稱藥用的微量天平到小數點後第四位不是比較準嗎另外學過怎麼用天平的都知道最後一位是估計值只能參考用
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:10:00
文你發的 那你當然也應該看到賣家並不是說「秤有問題可以退款」而是說「如果我的秤量出來跟我說的不一樣可以退款」吧這邏輯在買家聽起來就跟藏籤一番賞說「如果我自己抽不到大獎可以退款」的概念
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 02:11:00
會炸開就是買家選擇了刑事一起告,逼的賣家直接上網公審
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:12:00
只能說在現實 Ky 大大你在被陰陽的時候務必也保持現在的心態跟做法 這能力其實蠻強的==
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:12:00
你這個論點太偏頗了 你百分之百認定賣家說謊的意思嗎?我肯定直接約出來警察局談 沒有被陰陽的可能性啊
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:13:00
不是 你再看我內文一次 我就沒說其中一方在說謊了
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:13:00
要靠輿論公審這種小孩子行為誰要做 直接約出來談不攏就提告而已 上面陀螺去驗指紋有沒有賣家的 有就一刀斃命
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:14:00
而是這整件事情就是一方開始仗著自己有理當機掰人開始吵起來的
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:14:00
買家有很多解決問題的方式 用公審真的沒有意義賣家說願意出來談的時候就是破口了 你看那個買家有沒有把握住他是扯一大堆公審過幾天才跑去提告 就看風向怎麼會變成這樣
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 02:16:00
賣家那個出來談對買家太不利了,買家沒道理接受
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 02:18:00
實驗室天平不會給你交易用背書 因為實驗室天平沒有
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 02:18:00
屁一堆,是要講清楚你的好好處理是怎麼處理了沒?
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:19:00
作者: ifudosks54 (還想不到)   2026-03-08 02:19:00
但在討論賣家態度之前,賣家不但只接受退貨退款方案
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2026-03-08 02:19:00
退貨要怎麼釐清是否有被更換跟損傷?都不能那就買家全
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 02:19:00
而且我覺得提告沒有不好,這種問題靠法院解決沒毛病,只是他連刑事一起告就是被燒活該
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 02:20:00
買家從上刑訴這點整個就很莫名了啦 你兩造用這種不嚴謹還違法台灣法律的辦法再做小數點第二位的秤重交易有糾紛還不私下處理鬧大給人笑
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:23:00
其實整個事件的核心都在二號圖
作者: KyrieIrving1 (騎士少主)   2026-03-08 02:24:00
用詐欺去凍結對方的帳戶,如果不起訴請問賣方能不能反告買家誣告 ?
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 02:25:00
所以我說你到底在爭什麼 買方拿料理秤結果去告人家詐欺
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2026-03-08 02:26:00
賣方等之後檢方不起訴後 直接申請凍結帳戶期間的賠償就好 是真的不用搞凍結
作者: psychohero (Saitama)   2026-03-08 02:27:00
買家偏怪+1
作者: FCPo011674 (文)   2026-03-08 02:28:00
這個case反告誣告是不會成的
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:32:00
真看不懂我的論點拿去餵AI叫他解釋給你聽吧 不相關交叉秤測出的相同資訊、跟賣方標重差異過大還有賣方態度機掰這些我都講過了
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)   2026-03-08 02:33:00
o板友 我建議去看看bm板一下 你就會放棄跟這人爭了
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:33:00
料理秤也只有一個是 另一個不是交易用秤而是常見的珠寶秤
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 02:34:00
GF-2000才不是珠寶秤 你根本狀況外亂扯還扯態度\
作者: fallensam (黑洞視界)   2026-03-08 02:37:00
回onionandy 交易用秤也有到小數點後第四位的機型 某些銀樓應該也有 要測小數點後兩位應該用檢測極限高於兩位的測量工具 而不是恰好兩位 一定會有誤差
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:38:00
我就沒說GF是珠寶秤了 我內文都講型號了http://i.imgur.com/C6sMaik.jpg
作者: naya7415963 (稻草魚)   2026-03-08 02:39:00
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 02:40:00
MT-300也不是啊 你到底在扯啥 MT-300還便宜貨
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:40:00
圖片語意看不懂也就罷了 內文看不懂真的很讓我懷疑你在嘴人知識不足前有沒有想過也適用在你自己身上==http://i.imgur.com/U2wiLVg.jpg不然換一張 我知道比起動動小手查證你比較想嘴我
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2026-03-08 02:46:00
說實在買家賣家兩造的數據都是垃圾數據在那邊講秤多準桌子有沒有完全水平都不知道
作者: fallensam (黑洞視界)   2026-03-08 02:47:00
http://i.imgur.com/rM8Pkrw.jpg這台珠寶秤應該有達到你說的交易驗證但就我看來跟我常用的藥用天平沒啥區別 只是用途跟認證而已
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 02:48:00
所以我才說你到底在狀況外什麼 MT-300就是台料理秤便宜貨 搞不懂狀況喔你這台就是非交易用秤 拿這台當寶 莫名其妙廣田代理商大創工坊的商品介紹都找不到 知識不足還在嘴硬
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:52:00
只能說國高中考國文閱讀語意理解真的蠻重要的 我已經對某位強調至少四次「秤只是買方立論的基礎、秤當然不準也有可能有誤差,但問題爭點早就不在這裡了」@Rai 你說的完全沒錯 交易上來說兩造資訊其實就都有不可測的誤差 但看圖片就知道核心上來說不是在吵秤的誤差而是一口氣了其實他倆吵起來的感覺就像我現在跟推文的 @onion 吵起來一樣 有一方自覺占理就態度陰陽 另一方不想讓步也覺得自己站理就吵起來了
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 02:58:00
好了啦 自己抱著的那台MT300當珠寶秤給人笑被戳破就想轉移話題
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)   2026-03-08 02:59:00
https://www.hiroda-scales.com/%E7%94%A2%E5%93%81%E6%83%85%E5%A0%B1.php自己去看他們範例拿什麼跟其他人有沒有人拿這個當珠寶秤就知道了
作者: onionandy (かよう)   2026-03-08 03:02:00
都給你關鍵字了你連官網點到那商品內頁好好看清楚的能力都沒有嗎https://i.imgur.com/ZZfw3nK.png 非供交易用秤 看清楚
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)   2026-03-08 03:09:00
國文閱讀理解很重要 那某人怎會看不懂4-1是寫"內文"呢
作者: Qmo5566 (Q毛)   2026-03-08 03:35:00
到底在護航什麼,會戰態度不就代表知道自己理虧嗎
作者: manilo (manilo)   2026-03-08 07:05:00
這篇也太站買家了,還用"態度"這詞來辯。拋開事實來說你就沒有錯的概念?
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2026-03-08 07:08:00
三重怎麼了?台中慶記市也沒有比較好
作者: Isopod (鼠婦兒)   2026-03-08 09:18:00
為什麼我看到有人扯重力加速度XDDDDD
作者: QuaBu (qub)   2026-03-08 11:00:00
好了啦 親友團就別來護航了
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋)   2026-03-08 11:29:00
...想精準到後兩位就要用能秤到後三位的秤阿更何況都是非校正過的 非交易用秤 送實驗室秤最準啦
作者: NekoArcueid (貓貓人)   2026-03-08 12:29:00
不是在討論道理跟邏輯嗎?突然冒出來[不是書讀了多一點說的就都是對的]這什麼意思?邏輯對也不代表對?
作者: Silksong   2026-03-08 13:16:00
哈哈MT300哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com