過往作品中描述過不少階級差距資源分配不均等
https://i.meee.com.tw/rpDz3Al.jpg
上圖為 C - The Money Of Soul And Possibility Control
去年的GACHIAKUTA更是在天界中分為兩個地區
分別是富人區和充斥著流放罪犯後裔 —「族民」的貧民窟
根據Google AI的回答：
衡量一個國家百姓生活水準可透過經濟、社會、健康及綜合指標，主要包括人均 GDP（尤其
購買力平價 PPP）、每人可支配所得、稅後收入、貧窮率、預期壽命、教育普及率、環境品
質、治安及社會自由度等。綜合性指標如人類發展指數（HDI）或社會進步指數（SPI）通常
最能反映整體福祉。
但這些數據經常有人反駁
例如平均一顆蛋蛋等 不如中位數
HDI呢？極高人類發展指數國家（HDI > 0.900）
某島長年在此數據之上，但常常被說落後
稅後收入我倒是沒研究過 還要各國特別算
百姓的生活水準確實也不能只單看收入
收入、稅收、購買力、社福、醫療、工作時長等
看天花板嗎？亞洲富豪前幾名常被印度人拿下
但要我去印度當個普通人我可不願意
說到底有哪些數據才能客觀顯示出當地普通百姓生活水準？
而不是被稱為只有帳面數字或少數比列的官宣？

大麥克指數

危

沒有，所有數據都可以操弄

ADSL

先定義一下什麼叫普通老百姓

人人都有房子跟女朋友

看薪水中位數、大麥克指數跟你提的那些指標綜合評比啊 你島生活水準其實本來就不算差 但這是建立在大家都相對低薪的前提 也導致一堆除科技業產業或特定加工製造以外的工作發展相當受限

沒有 數據這種就是要多種比較

金額只是一個面向，還要參考民眾願意把多少錢拿出來消費而不是儲蓄，對未來沒安全感的社會就會偏向把本該消費的錢存起來，相反的就會花錢在娛樂之上

1.沒有2.有了也一樣會有人不信

感覺

購買力

不滿來自政治上或者情緒上的話什麼指標跟什麼數據佐證都沒有用基本上就是多看幾項指標去綜合啊 (hdi本身就很綜合了

最簡單的就是平均壽命

數據歸數據 解釋歸解釋 而且錢跟爽也不一定能掛勾成幸福

"生活水準"本身鳩是個很綜合的描述了

大麥克

其實能吃飽、有固定地方住、醫療完善、教育體制完善、不會突然被消失或是頭上掉下炸彈，全世界尺度來說就已經PR70以上了吧

最出名的就是大麥克指數啊

購買力啊，一堆人直接拿薪水換算比大小的不知道在想什麼

現在連發展中國家大部分人都吃得飽飯，那其實最重要的就是情緒價值 對 吹牛吹到大家自己信了就是好的你可以看到世界上最強大的國家 美國和中國都是走這個路線

如果你是認真提問的話 我蠻推薦“真確”這本書的 主要在講新的生活水準分級方法 與二戰後人類在提升生活水平的各項進步幅度

美國人很多不滿國家吧 情緒價值感覺很低

有個小島超過七成領不到平均，中位數超左邊吹自己經濟15年最好的

樓上從軍武版崩潰到這邊來喔？很難說啦。覺得自己過很差的給他看什麼數據都不會信。

就，自己過得好不好最重要，國家是全世界最幸福你痛苦得要死還不是沒意義 唯一的作用就是情緒價值我的國好棒

動物性蛋白質消費量

直接拿 食衣住行育樂 來舉例就可以了

薪資中位數+一般飲食cpi+房屋和租屋市場所得比+貧富差距倍率

我覺得指數

食品安全 營養比例 價格 獲取方式

以前會在意，現在窮人自己都不在意了我替它們操心幹什麼

要是有這種全能數據 你都可以拿諾貝爾獎了

不過 我跟你說啦 世界最快樂的人一定是在北韓畢竟金將軍的恩情還不完你可以問台灣人 台灣有那些缺點跟不好的地方再問看看朝鮮人 朝鮮有那些不好的地方

家庭債務

這個問題其實跟什麼是幸福本質上沒甚麼差別

生活是相對的吧～ 有人覺得手機沒有拿旗艦機就是刻苦，或是汽車單價沒有200萬以上就是貧困

大麥克指數、吉尼係數，想要靠單一數據解讀現象還是有點難度的，這種東西要多方採證

會有這麼多數據 就是因為這些數據有用 但又不可能是反應現狀唯一的指標 所以才變這麼多啊想解決問題時 重點是那些數據反應出了什麼問題不過同樣地不看那些數據就可以說沒有問題了

大麥克指數

大麥克

生活壓力看居民債務，你買股票就看公司債務