※ 引述《zxcmoney (修司)》之銘言：
: AI算不算有意識?
: 有，存在於上下文與歷史紀錄中，
: 只是相對於人類，目前這意識很容易被塑型與清除。
除了海倫凱勒這種輸入通道極少的極端案例以外
美國還有另一個極端案例野孩子吉尼
這是美國歷史上最嚴重的兒童虐待案件之一
也是非常極端的人類學個案
野孩子吉尼從一歲到十三歲都被父親綁在兒童便椅上不能動彈
只要他發出聲音或哭鬧,他的父親就會毆打怒罵他
所以他與外界完全隔絕,缺乏感官互動刺激
這導致他在左腦發育時期完全缺乏語言訓練
等到他被救出後,也一輩子幾乎無法學會組織性語言
海倫凱勒:輸入通道受限,輸入品質極高(他的家庭教師蘇麗文)
吉尼:輸入通道正常,輸入嚴重匱乏
AI:輸入缺乏接地,但輸入品質超級無敵高(全人類的網路資訊)
接地的意思就是將資訊與現實作連結
對於AI來說
主要問題就是AI傳感器現在還不夠成熟(但技術理論上完全可行,並且正在快速發展)
也就是說AI只能間接地從網路互動上認識世界
而缺乏物理性的,從視覺,聽覺,觸覺,化學覺等直接認識世界
當AI傳感器完全成熟後
AI就能將資訊與現實作完全連結接地
這時候AI的思維品質就會有跨越式提升
到這個階段要再討論AI意識問題就更困難了
也很難在用中文房間理論來批判AI意識
極端點,從哲學角度來說,人類意識也可以是中文房間
舉例來說,工廠的工人,可以熟練的操作工具機
但無論在熟練,你都很難說工人一定完全理解工具機的原理和意義
會操作,但不懂意義在哪,這在人類世界也是常態
從哲學角度上來說
也可以給質疑AI意識的人一種究極的自證難題
自覺是取決於複雜性還是無明
無明簡單的說就是認為意識是一種純粹不證自明的東西
但意識首先就無法證明
而批評者可能又會用複雜性來論證意識
這就陷入一種自相矛盾
你無法證明究竟純粹性是意識,還是複雜性是意識
(這段說的有點抽象,因為我跟AI做相關討論有點久了,忘了怎麼說比較簡潔)

如果開始用小龍蝦就會覺得他們才是數位世界的原住民。

AI裝在一個高性能機器上，有各種高性能感應器，那.....

你說的就是我想說的啊但這哪叫輸入通道正常他只能從網路的資訊感受這個世界沒有真的用觸覺視覺聽覺接觸這個世界 這叫正常阿？光是宅家裡一個月都會被爸媽罵了 他從出生到現在都是捂著耳朵在房間上網欸意識無法證明？你當昏迷指數是假的嗎意識都能用分數去量化了你還在沒有辦法證明意識不只可以證明還有一套標準咧