※ 引述《symphoeuni (紅龍)》之銘言
: 如果你跟你的工程師朋友說
: 1. 下班後買5顆橘子回家, 如果有西瓜, 買1顆.
: 2. 下班後買5顆橘子回家. 如果有西瓜, 買1顆.
: 請問他會帶什麼回家?
問題是
你不會跟你工程師朋友講話的時候使用逗號跟句號
所以在沒有標點符號的一連串口語內容裡
「下班後買5顆橘子回家 如果有西瓜 買1顆」
究竟會有什麼答案呢
AI表示：
這句話在中文語境裡會產生嚴重的語意歧義（Ambiguity），根據解讀方式不同，會出現三
種截然不同的結果：
1. 邏輯死守派（傳說中的工程師腦）
他會把整句話看成一個連貫的邏輯判斷式：
解讀方式： 買(5顆橘子) if (有西瓜) { 買1顆 }
結果： 如果看到西瓜，他會認為「買 1 顆」是修正前面的「5 顆」，所以他會帶 1 顆橘
子 回家。
下場： 被老婆罵到臭頭。
2. 正常人類派（語境理解）
一般人會根據生活經驗自動在腦中補上停頓，並認為「買 1 顆」的對象是最後出現的那個
名詞。
解讀方式： 買 5 顆橘子回家。如果有西瓜，（就）買 1 顆（西瓜）。
結果： 帶 5 顆橘子 和 1 顆西瓜 回家。
下場： 大家都有水果吃，皆大歡喜。
3. 簡約省錢派（斷句奇才）
還有一種極端的解讀方式，是把「買 5 顆橘子回家」當作一個前提，但被後面的條件覆蓋
。
解讀方式： 下班後買（5顆橘子回家如果有西瓜）買1顆。
結果： 他可能只買 1 顆西瓜，因為他覺得「買 5 顆橘子」只是你設想的一種情況，最後
的重點是「買 1 顆（西瓜）」。
結論：
即便沒有標點符號，正常人還是會帶 5 橘 + 1 西瓜。會帶 1 顆橘子回家的人，通常不是
因為「看不懂」，而是因為他太想證明你的邏輯有漏洞（也就是俗稱的「機車」）。
以上是AI回答
我的話想買蘋果，不想吃西瓜跟橘子

不錯阿 AI很懂阿大概是這經典的對話已經有人分析過有得學吧

斷句奇才其實也不能說他錯，這就是中文的博大精深

阿肥你不要只截問題的部分好嗎 你說的或是你問AI大家都懂

第四種買法是看到有西瓜 就只買一顆橘子

樓上你那種買法是嗎找碴的吧…

下雨天留客天留我不留 這現在沒教了?

真正的工程師不是會因為第三句缺少變數，當場編譯error嗎

多買一顆橘子嗎？ 那提西瓜幹嘛 當然是買西瓜