Re: [科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了

作者: a0930307148 (hoho)   2026-02-04 00:54:07
我想問一個問題,為什麼不上進要跟軟爛綁在一起?
管理者和被管理者的全球平均比例是8-12:1
也就是說不論男女,只有十分之一的人有機會升職
其餘人只能在基層,或者升職比別人慢
如果一個人老老實實的工作上班
這個人算軟爛嗎?
如果一個人一直待在基層,這個人有罪嗎?
如果女方自己也不是那10%的人
那憑什麼要求另一半必須高出平均值?
作者: jouhouya (  ゜∀。)人(゜∀。  )   2026-02-04 00:55:00
人家是女生捏
作者: poggssi (冠軍車手321)   2026-02-04 00:59:00
你這命題就錯了,男女在感情市場上需要具備的籌碼不同,男的才需要有高階工作,女的不用,甚至女的有高階工作可能反而是扣分
作者: cham   2026-02-04 00:59:00
看到一樓直接笑出來
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2026-02-04 01:00:00
比例是不是打錯了
作者: jouhouya (  ゜∀。)人(゜∀。  )   2026-02-04 01:03:00
原因就生物本能啊,女性想找讓自己有安全感的來保護他,男性想找能幫他產下健康後代的
作者: hugct (cchug)   2026-02-04 01:06:00
十二個管理人跟一個勞工這比例還正常吧
作者: gm3252 (阿綸)   2026-02-04 01:23:00
發這文想貼標籤戰某些族群而已
作者: iampig951753 (姆沙咪豬)   2026-02-04 02:17:00
只要女性相對稀缺就可以啊你要看男女比
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2026-02-04 08:11:00
能開條件的女生其實也沒那麼多,多的開條件然後被現實打臉的女生
作者: iundertaker (lily阿枝枝)   2026-02-04 08:55:00
我也不希望女生一直被要求年輕貌美,明明男生只要稍微整理就算外貌過關,女生的好看卻被超高要求。反過來就跟女性自己收入不怎樣卻要求男性的收入高一樣,其實都算是目前這個社會規則下的……毒瘤?
作者: widec (☑30cm)   2026-02-04 11:48:00
本來好看就是超亮標準啊 難道每個女人都要好看?沒有吧男人的低標明明就低到可悲好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com