Re: [閒聊] 有沒有什麼常見但很不合理的情節?

作者: Valter (V)   2026-01-24 20:21:06
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 例如惡靈古堡5啦 火力支援居然是在直升機上面開RPG
: https://images.plurk.com/1pqPtQ20TiZpoo1DXw4vro.png
: 他是直接屁股對著艙壁欸 而且就算對側門開放處 那個高溫尾焰也會捲回螺旋槳啊 而且
: 還有扇形危險區的問題
: 不過電影遊戲好像出現的次數也不少
: 例如說火線獵殺這個 育碧就被吐槽過 直升機發射的其實是RPG-7而不是飛彈
: https://images.plurk.com/5oGTi2NvvYczaL1BDSb7L2.png
: 有什麼常見卻很不合理ㄉ情節ㄇ
說到這個就要再鞭一次
動畫或戲劇裡經常出現,但99%都在亂演的心臟電擊


電擊的意義是將陷入混亂狀態、只能產生無效心律的心臟給電平
就像是把死當的電腦強制關機
然後在心臟重新醒來前,以CPR胸外按壓盡可能支持患者的血液循環
然而電視上演出來的常常是
啊這個人沒心跳了,那就電擊!電一次不夠就多電幾次,電到有心跳為止!
真的很好奇這種錯誤觀念到底從哪開始的
甚至直到急救知識逐漸普及的現在還是有很多作品在誤導
基本上除非那種主題就是講消防、救護的片,不然很難看到這部分是演對的
作者: zeyoshi (日陽旭)   2026-01-24 20:24:00
科學怪人
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2026-01-24 20:24:00
很久以前的電視劇就這樣了太有辨識度的行為
作者: redDest (油宅)   2026-01-24 20:51:00
所以沒心跳怎麼辦
作者: gunship (姜旭)   2026-01-24 20:58:00
CPR啊
作者: tank44444 (tank)   2026-01-24 21:13:00
壓到有心跳
作者: spfy (spfy)   2026-01-24 21:51:00
這件事情甚至我已經知道正確知識的情況 還會被太深的錯誤記憶給搞混到底哪個是正確的 可能一般戲劇很難仔細解釋這東西?
作者: rainveil (多栗)   2026-01-24 22:34:00
電擊是除顫,這種狀況給藥打針跟CPR比較正常
作者: twosheep0603 (兩羊)   2026-01-25 01:01:00
有些時候是要演給觀眾知道在幹嘛而去符合"大眾印象"
作者: ainamk (腰包王道)   2026-01-25 09:28:00
所以不時就會有治療不符合「大眾印象」而被家屬搞的醫護

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com