https://x.com/i/status/2011399093130768656


認識的人中
有一個非常有錢的人
我感覺他就算一輩子遊玩度日
都可以完全不工作這樣生活三輩子左右
但是他衣服一概都穿快時尚平價服飾。
（穿這個就很好啦）
到這裡為止，
都還是很常聽到的故事，然而……


他同一件衣服，都是只穿一次就直接扔掉。
『比起請人來做家務之類的，
這樣反而是最划算的。』
『我身邊也很多人都是這樣喔。』
我才知道，
世界上真的有各式各樣的人都有哩。
昔、知り合いの金持ちに「何が欲しい？」って訊いたら「旨い食物」って答え。「欲しい "物" は無いの？」って食い下がったら「全部持ってるから」ってサラッと答えられて二の句が継がなかった
以前，我問一個認識的有錢人：「你有想要什麼嗎？」
他回答：「好吃的。」
我追問：「沒有想要的『東西』嗎？」
他淡淡地回答：「我想要的都有啦。」
我無話可說。
私は新品の服は一度洗わないと着れないので絶対に分かり合えないと思う笑
我自己是新衣服一定要先洗過才能穿在身上的人，
所以我覺得我和有錢人完全無法互相理解（笑）。
労働者階級だけど、食器類は紙皿と割り箸多用してる。水や洗剤使うより環境にも優しい。
コレは結構いると思う。
我雖然是勞動階級，但餐具大多用紙盤和免洗筷。
這比起用水和洗潔精還環保多啦。
我覺得這種人其實挺多的。
上下3500～
下着1500～
合計5000の30日なら15万
家事代行の方が安いやんw
上下衣服大約 3500
內衣大約 1500
30 天算下來總共 5,000 × 30 = 15 萬
是不是請人做家務還比較便宜啊（笑）


無聊
但有些衣服不是要穿了幾次才變好穿嗎？ XDD

免洗餐具比較環保?? 不銹鋼吸管就算了 環保垃圾 (x

難道人有錢到一定程度連洗衣服都懶了嗎

快時尚本來就是穿一兩次就能丟了阿 品質都超爛

原來我一件戶外品牌穿五年是窮人的做法

原來有錢人家不放洗衣機的嗎

免洗衣的概念

衣服都要乾洗 要洗衣機幹嘛

要常常添購衣服也是蠻麻煩的

這樣不就是要請人每天採購衣服 剪牌子 洗過甚至燙平嗎還是富二代這都自己來==

免洗衣 免請家傭確實

老媽：校外教學記得準備衣服（好ㄛ，出門

送洗不就解決了嗎 太便宜的就直接丟

第一張那種人還不少 就是幾百元的素色T 內搭衣

記得有個笑話是說比爾蓋茲不會彎腰撿幾萬塊因為彎腰的時間就能賺到10幾萬

供三小 家務只有洗衣服嗎 還是他房子髒了也直接丟掉買新的

你看祖克柏之前衣櫃全部一樣的十幾件 每件都近萬..

他說丟掉 可是他也不知道丟掉後去哪了吧

家裡有傭人的話 可能洗一洗拿去穿吧

外國很多二手店的衣服都超新的 只穿一兩次

一直都有免洗衣褲啊 成本決定你用不用而已 古人聽到你筷子用一次就丟也很驚訝

原推主這個案例不是免洗衣物吧

我高中的班服和運動褲還在穿…

還在算這個划不划算 感覺就是普通人想像出來的有錢人或是沒到頂級有錢的人

有一說一，這樣確實比較省錢

反正不用替有錢人思考怎麼幫他省錢拉

省了位置確實有差

窮人幻想的有錢人

以前聽說音樂班(有錢人)，因為學校推動不用免洗筷但他不想洗，所以每天買一雙鐵筷丟

穿一次就丟感覺傾向潔癖

嚴格來說 3-400的快時尚對有錢人來說可能真的像免洗衣褲吧

好奇他都直接丟垃圾桶還是找地方回收

省水愛地球

有些人衣服只公開穿一次啊 洗了還是不會再穿那幹嘛洗中國有些人會直接退貨(X)

我覺得用免洗餐具吃東西輕飄飄的總是差了一點不夠盡興

資源都是這些人再浪費的，然後訂一些環保規定搞窮人…

其實古代也是這樣，皇后基本不會穿洗過的衣服，如果穿了那可是節儉的美德

怎麼有人覺得有錢人就不會計算cp值

很正常啊，口袋深到一定程度的人往往都是在看整體的機會成本，若是繼續以往普通工薪階層時的思維那只會損失更多

就也沒那個一定要保留的價值這種就是常態性消費做掉有些平價衣物也不耐穿 正常替換大概一兩年就要換了

記得古代上層確實是有同一套不穿兩次的神奇生態

另外還有一個點是丟棄成本太低

還有什麼參加宴會的禮服都是一次性之類的

真的製造太多垃圾啦而且衣服第一次穿通常都不是最好穿的時候，新衣服大多都會有保護衣服的圖層跟運送的灰塵 你還是要洗過阿

要不是前面加了有錢人三個字我還以為是對岸那種不撿掉牌退貨的玩法==

樓上v大講到重點，每個階層的都會評估CP值，問題在於資源雄厚者眼中的CP值真的跟社畜階級天差地遠

不過為了省洗衣服的錢穿劣質快時尚對身體也不好吧 不少都有甲醛超標的問題

如果說換季就丟掉我還覺得可行一點…

他都那樣了 你還指望他能算得明白怎樣更划算嗎

腦中只有錢嗎 資源浪費就是這種人在搞

NBA的SGA就說他衣服從來沒穿過第二次 除非他去雜貨店但問題來了 他從來不去雜貨店

HKE Olleh

就看口袋深度吧 我不相信比請家政更便宜但是當免洗穿可能負擔也不大

有錢人請的家政那價格應該也沒多低

也有人自己不洗頭都光顧髮廊

鐵公雞省錢突然想到看過一個有錢人為了不付傭人的電話費

自己都懶得洗衣服了，難道還會自己丟衣服垃圾，到最後還不是一樣要請人來弄？

直接把家裡所有的電話都加裝了投幣裝置

穿幾次袖子會變短，每件都短qq

我只有認識把襪子當免洗的 畢竟便宜襪子 那是很便宜一個月也才幾千

忘了以前看到哪個旅遊片 裝飲料的玻璃杯都砸了 水費貴

他說這樣沒有要不要分開洗的問題

有些真有錢的或者搞詐騙的會長住飯店吧

上衣褲子你要買2,300的每天換肯定也不少人可以負擔但就很浪費而已

不過這樣每天丟買不是很麻煩，阿 別人幫他買就好了

丟洗衣機會跪貴在哪裡

以前新聞看到貝克漢只穿新的ck內褲只單純疑惑拆封不洗過一次再穿嗎

請家務絕對比較便宜吧買衣服就算都網購，家裡一堆紙箱也很麻煩欸

有些品牌標榜會水洗過才出貨啊 可能就買那種的吧

只是怪人 不是真的那麼有錢吧 我要天天穿UNIQLO再丟掉也完全負擔得起 但是我也不是真的有錢 我認識的有錢人們要就穿看不出來牌子但是質感很好的東西 要就都是名牌 家裡也一定有請複數人做家事、當保母、司機

的確是

只去髮廊洗頭的倒是遇過，因為她們要維持髮型所以洗完就重新Sado。

倒是老婆有認識醫美做很大的日本人妻 她的私人IG是真的很誇張 每次都在不同的國家、最高級的豪華旅館非常注重打扮 自己親口說在IG上的衣服絕對不會出鏡兩次只去髮廊洗頭這個在台灣還蠻普遍的吧 我家裡的女性們都嫌吹頭髮很麻煩 兩天去洗一次

應該所有事情早就都是請傭人或家政處理了，不然丟衣服買衣服誰處理的XD

丟垃圾很麻煩捏

不用洗衣曬衣 省下很多時間

丟感覺比較浪費時間欸

不用洗衣曬衣 但是你要買衣服拆包裝剪吊牌丟衣服欸

這純粹人的問題，懶不懶而已，就算是有錢人也不是都這麼浪費的

講環保 活該你窮

這不是划算不划算的問題，很多新衣服上面有各種化學藥劑買來至少第一次要洗

羅伯派丁森說過他同一套西裝只穿一次

我也用免洗筷免洗碗省事，但是還是要洗鍋很煩

當你有錢到5000跟五塊一樣 就像免洗碗筷吸管你也不會覺得貴 還不用洗

不請人這麼大量的衣服自己買自己丟聽起來也不怎麼有錢

我相信有人衣服是只穿一次 但原因是為了省家政人員費用邏輯就不太通 要不是創 要不就是對省錢有錯誤認知

丟衣服不麻煩嗎= =

問題在化學藥劑+1

新買的衣服怎麼可以不洗就穿，就算是訂製的也不代表衣服是無塵室裡產的好嗎

不洗最划算

創文好嗎= =

新買的都要洗+1

洗衣機按一下烘乾比出門買衣服還省事吧

認真就輸了 有錢人花大條的 也不是無止盡丟棄 你要說不如説私人飛機不環保

不過現在不買車不請司機 出門都叫UBER有沒有比較划算

家務又不只洗衣服 他家也是用一次就丟不用打掃嗎?

也許是家政請到差的隱形成本很大吧

問題是沒洗過就穿怕有毒吧而且還穿平價時尚的，那種衣服代工出包的機率更高了還有一種可能就是不想讓陌生人進家裡

有聽說明星球員就是這樣，只能說有錢的生活是不一樣的

搞環保的都在虐待普通人

他還是的要請人來打掃啊…說他丟一個月還比買重複穿的衣服便宜還比較正常

還穿過 不錯了 有些是買衣服的遊戲

只是怪人而已吧

沒環保概念啊？免洗餐具和衣服不也要拿去丟嗎 總不能都包起來堆家裡吧