或許這是一個假議題~
對台灣這種以開發國家的小國來說，
開放移民就可以解決人口老化的問題，
而且移民的平均基礎能力素質，
理論上會比我們社會上全部人生的小孩平均還高上一些。
隨著AI技術造成新藥大爆發，
也許再過幾十年後，
人類預期壽命變成幾千歲起跳，
這時少子化還是議題嗎？
順便我在說一下，
部分整天靠北少子化的單身男性，
表面上假裝關心社會，
潛意識幾乎都是求.偶.焦.慮~
（知道是什麼族群吧）

其實台灣人口密度已經嚴重過高了 路小條 停車位不足一群汽機車擠在雙北通勤路上有夠可憐

什麼族群?

說出來.jpg

不就是單身男性族群嗎？還有什麼族群？

這段文字有種在看threads的甲鳥文 是我錯覺嗎

你從事什麼行業，賺多少錢，都是很難改變的

沒人在乎的那群吧

雖然不知道你指哪個族群，但我也覺得是因為求偶焦慮才會一直強調少子化是問題，這樣才能賦予自己為什麼感到焦慮的合理性。並且，把原因都歸咎到經濟與政府，這樣就能把理由給外部化了。

樓上中肯

密度高是因為都擠市中心，如果都卸甲歸田就沒那麼擠了（誤

小孩出生也是當別人的牛馬被剝削，還要結婚嗎

up說的真是金句

誰生小孩就預設是牛馬的啦XD哪個人不想當龍鳳

你不要那麼中肯好不好

他媽的人口一直掉的南部也依然還是擠到爆

喔，等勞健保反應人口問題你再繼續喊求偶焦慮用不到社會保險制度，不知道穩定的社會是怎麼來的

少子化跟求偶焦慮完全是兩回事 現在結婚不生的也很多這樣推給特定族群就同樣是想把理由丟給別人而已啊

大部份移民的素質不可能比本社會還高啦，不然早開放了

中國城市相親是沒男人全女的，跟台灣反過來，經濟上行跟經濟下行怎麼會求偶焦慮的性別反過來

少子化是政府跟老闆才需要擔心的，底層人就是求偶焦慮罷了

這樣看來結論簡化的話就是我找不到老婆是4-11的錯

https://bit.ly/3LtYFlU 提高保險套價格也是一個方法

中國城市那是他們自家戶籍在搞階級制度，如果買賣完全沒有戶籍限制，那城市男人也不會有人要了。

這篇就只是要把社會問題推給某群體而已

在中國城市是男的寧願單身，所以去相親都女的

最後一段倒是真的，身邊有生的朋友照顧小孩都來不及了

女人結婚能撈一筆

把結婚當成開槓桿背負債的行為，盤往上走你才會願意開

哪來這麼多時間掛網關心少不少子化

既然提到ai ，你可以問他少子化是不是假議題，嘻嘻

盤往下走，槓桿爆了才會被逼找人接盤

滿可悲的，世界墊底，比一些先進國家還低，還有人說是假議題來護航

講出來.jpg

把老人流放就能解決很多問題

中國那是因為男的都知道去了也是白去XDD女的條件就擺那麼高，去也是白去

可以猜猜這帳號是什麼立場的w

越進步的國家生育率越低，是哪來的經過惡意簡化的謬論歐美先進國家生育率大概低到1.2附近就停了，和台灣0.87

9萬逃逸外勞立場，建議直接就地合法

在統計上顯著不是落在同一區間裡，還是有人覺得東亞壓榨

起牛圖支援

中國農村就反過來跟台灣一樣，男的佔8成，農村男的就覺得結婚條件不高了嗎

台灣有快十萬的失聯移工 還要再更多

歐美先進國家沒有停啊，一樣持續下降，幾乎都創新低

大概會在1.2~1.5附近漂，所以缺口還能靠移民救，缺口再大一點就是移民數量要比新生兒數量多，會發生什麼事情

少子化再怎樣就是砍福利而已 反正總能挖東牆來補的

我看倒像是假裝沒社會問題 都推給別人想太多

歐美生育率創新低 還是台灣近兩倍 台灣生育率是要往0.6以下奔去的

因為歐美還有基督教撐著

三小啦最後一段 台灣不是正在用數字說明沒人焦慮

這不是解決問題，是把提出問題的歸類成另一個無關緊要的問題，淡化國家危機。日韓的移民政策去看看，跟台灣有什麼不同依兩岸關係和歷史來看，移民和新住民要為哪一國而戰也是個大疑問

口號喊喊沒用 已經不可逆了 也沒什麼不好的 就是提早死亡而已

就繼續當鴕鳥

也許 拿這個假設性的可能自以為把少子化的問題解決掉把問題轉向到個人身上 知道是甚麼族群嗎? 這種邏我也會阿移民的素質是參考哪國的資料? 為什麼會比我國的好?

草,一種植物