Re: [Vtub] cover向冷炸雞畫師求償150萬？
作者: GTES (GTES) 2026-01-07 14:53:29
ThreekRoger: 這就公司程序 反正能告的都告上去 能不能成不在意
這就跟政治諷刺漫畫差不多
除非是憑空造謠抹黑
否則公眾人物本來就該接受公評
冷炸雞事件是真實事件
已經變成一個知名梗了
聖誕節臨時取消直播
粉絲會懷疑是去跟男友約會也是個人自由
之前抹黑湊阿夸拿煙頭燙人的那種爛圖才更應該要提告才對
畫一個聖誕節去約會 粉絲吃冷炸雞的梗圖
到時候提告不成 反而變成法院認證就好笑了
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/GHbnR6.jpg
: https://i.mopix.cc/FglhF1.jpg
: 原因：名誉毀損、著作権侵害、営業妨害
: 諷刺一下還好吧？
: 這樣就要求償？
: 這是...真的還是假的啊？
這就跟政治諷刺漫畫差不多
除非是憑空造謠抹黑
否則公眾人物本來就該接受公評
冷炸雞事件是真實事件
已經變成一個知名梗了
聖誕節臨時取消直播
粉絲會懷疑是去跟男友約會也是個人自由
之前抹黑湊阿夸拿煙頭燙人的那種爛圖才更應該要提告才對
畫一個聖誕節去約會 粉絲吃冷炸雞的梗圖
到時候提告不成 反而變成法院認證就好笑了
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/GHbnR6.jpg
: https://i.mopix.cc/FglhF1.jpg
: 原因：名誉毀損、著作権侵害、営業妨害
: 諷刺一下還好吧？
: 這樣就要求償？
: 這是...真的還是假的啊？
作者: assteve 2026-01-07 14:55:00
作者: PunkGrass (龐克草) 2026-01-07 14:55:00
那就到時候再說囉
作者: smelly2yo 2026-01-07 14:55:00
也不會好笑吧 兔子都拿來做歌了
作者: NakiriFubuki (我單推hololive) 2026-01-07 14:56:00
老實說阿夸如果還在的話大概也能告 可是她已經..
作者: asd45654 (戲言玩家) 2026-01-07 14:56:00
人家後來當梗 不代表你可以拉在人頭上
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-01-07 14:57:00
我是覺得公眾人物可受公評啦 看法院囉
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2026-01-07 14:57:00
是不清楚日本法院實務見解 如果在台灣cover敗訴機率高
作者: CaVenus (金星) 2026-01-07 14:57:00
阿夸的梗只在中文圈紅，公司跟夸搞不好根本不知道
作者: digitai1 (大摳) 2026-01-07 14:58:00
我可能要告訴你網路言論 虛擬人格解釋權在台灣CASE
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2026-01-07 14:58:00
冷炸雞原文沒直指兔田是去找男人捏
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2026-01-07 14:58:00
冷炸雞也不是真實事件，只是崩潰文而已
作者: Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘) 2026-01-07 14:58:00
還很好奇上一篇原PO怎麼都沒人噓結果你還特地又開一篇，人真好
作者: hanx5566 (56) 2026-01-07 14:58:00
民事法庭都是鼓勵和解比較多，最後應該都會和解
作者: kobed (擋不住的黑曼巴!!!) 2026-01-07 14:58:00
台灣連起訴都很難了
作者: roboky (門診時暫離) 2026-01-07 14:58:00
上tag衝臉可以告阿 來不及了而已
作者: CaVenus (金星) 2026-01-07 14:59:00
話說這叫單純的批評喔，已經有造謠的成分了吧
作者: digitai1 (大摳) 2026-01-07 14:59:00
日本一年前左右都還卡在罵V都不算連開示都是問題的
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2026-01-07 14:59:00
只有你以為吧
作者: ckwing03 (陸梓萱) 2026-01-07 14:59:00
你比較好笑
作者: asd45654 (戲言玩家) 2026-01-07 15:00:00
說來真的 夸梗只有巴哈為主的中文圈在玩
作者: syuan0808 2026-01-07 15:00:00
這種戳仔還能護的是自認是同種嗎
作者: adwn 2026-01-07 15:01:00
可受公評只適用公共利益相關吧
作者: webermist (嵐湘) 2026-01-07 15:01:00
慣性造謠的人才會幫造謠仔護航吧
作者: chen31502 (風華神樂) 2026-01-07 15:01:00
有比你還特地再發一篇護航好笑嗎
作者: xuebao818 2026-01-07 15:01:00
上半冷炸雞梗就算了 下半那不就是造謠?
作者: digitai1 (大摳) 2026-01-07 15:01:00
你前面發現支持告的比較多才補出這篇拉風向嗎 那補噓
作者: roywow (BeeeeeZ) 2026-01-07 15:01:00
說不定咖麻法務員工比後勤還多 最近走了很多大咖 需要法務幫忙補血一下==
作者: gcobc12632 (Ted) 2026-01-07 15:01:00
大家記得要認IDㄛ☺☺☺
作者: osterlen 2026-01-07 15:01:00
畫政治諷刺的常常被告是常識喔
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2026-01-07 15:02:00
冷炸雞根本不是重點 你內文都沒看喔
作者: Tsozuo 2026-01-07 15:02:00
連判決書都沒拍 一率先當自演炒話題
作者: xuebao818 2026-01-07 15:03:00
而且政治諷刺漫畫或梗圖又不是沒被告過 真當免死金牌?
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2026-01-07 15:03:00
才被起訴怎麼會有判決書啊
作者: lyrelyre (白超棒) 2026-01-07 15:03:00
笑了，你也蠻有趣的，特別開一篇讓大家知道你的立場XD
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2026-01-07 15:03:00
這個板就你最沒資格提起這種論調
作者: GTES (GTES) 2026-01-07 15:03:00
會不會被告就是看你是造謠還是諷刺評論真實事件啊
作者: hoe1101 (摸摸) 2026-01-07 15:04:00
樂子人這麼早在打預防針喔
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2026-01-07 15:04:00
是諷刺還是造謠就交給檢察官法官判斷阿 對阿
作者: xuebao818 2026-01-07 15:05:00
管你是造謠還諷刺 版權方本來就可以告 能不能贏再討論
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2026-01-07 15:05:00
不過看他寫那個像是民事求償吧民事對人格權侵害要個台幣30萬其實還滿貼近台灣價碼
作者: SuM0m0 (Part Time Player) 2026-01-07 15:06:00
這能認證什麼
作者: j268848 2026-01-07 15:06:00
特地再開一篇給人噓哦 超ㄏ
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2026-01-07 15:07:00
一定程度有名但又不是重大人物大概30~40萬差不多
作者: yukimura0420 (涉) 2026-01-07 15:07:00
有需要多發一篇洗文章數嗎
作者: saber154 (saber) 2026-01-07 15:07:00
你第四篇文在早三十分發好嗎 這樣就可以檢舉洗文了:(
作者: hit0123 (@@") 2026-01-07 15:08:00
要跟公眾利益相關才需要公評 你不會真以為公眾人物沒有隱私權吧？
作者: Dirgo (靜！) 2026-01-07 15:09:00
有的沒的版權都在cover,頂多判賠少一點吧.
作者: Ao81ho 2026-01-07 15:09:00
也只有你這種同類會護了
作者: westgatepark (色小孩) 2026-01-07 15:09:00
第一篇帶風向失敗還多發一篇給人噓喔
作者: huangtj (虎科系邊) 2026-01-07 15:10:00
這種也能護航喔 真假
作者: us4ch3 2026-01-07 15:10:00
有點可悲 可以這麼理直氣壯的護航
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2026-01-07 15:11:00
能驗證産爛圖的不知道言論負責吧
作者: penny2k1 (胸伴逮戶) 2026-01-07 15:11:00
這種已經是影射出去接活了
作者: hellodio 2026-01-07 15:12:00
ID
作者: safy (Ty) 2026-01-07 15:13:00
法院又不是事實查證中心, 你是要認證什麼?
作者: hit0123 (@@") 2026-01-07 15:13:00
不然你偷拍公眾人物的私密照再公布 說要公評 最好會合法
作者: ABiao0220 (阿標) 2026-01-07 15:15:00
這種東西都沒辦法分辨 還特地多開一篇跟大家說 人真好
作者: polun 2026-01-07 15:17:00
整串一堆v黑兔黑咖黑法盲現形記
作者: Tsubasa98 (Eason~μ'sic Forever) 2026-01-07 15:17:00
幫補血☺
作者: ss218 (大青花魚) 2026-01-07 15:17:00
台灣的問題是要抽到對的法官吧
作者: storyo11413 (小便) 2026-01-07 15:18:00
政治可受公評是法律保障的.. 居然拿政治漫畫 頗呵
作者: Ao81ho 2026-01-07 15:20:00
補.
作者: zien0223 (LazyCat) 2026-01-07 15:20:00
你也知道是懷疑啊
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2026-01-07 15:22:00
這篇中肯多了 可受公評之事急著喊告 我看是心裡有鬼
作者: poke001 (黑色雙魚) 2026-01-07 15:25:00
可受公評之事不是要跟公眾利益相關嗎? VT現在已經是公眾利益了嗎
作者: xuebao818 2026-01-07 15:26:00
搞不懂甚麼叫可受公評之事就別亂用來護航
作者: tetsu327 (四情歸一) 2026-01-07 15:28:00
護航仔好了啦
作者: testlab 2026-01-07 15:29:00
結果你發那文是為了這種想法喔==
作者: gn0111 (Pula) 2026-01-07 15:31:00
特別再發一篇討噓喔
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2026-01-07 15:33:00
其實可受公評要看被告怎麼鬼扯證明 人物具有公共性這點具一定聲望對社會有影響力之公眾人物還有美國誹謗法的非真正極端惡意概念
作者: D2Diyus (想買的書太多了) 2026-01-07 15:39:00
公評不等於造謠欸笑死
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2026-01-07 15:41:00
台灣還多了釋字509跟112憲判8的解釋 只要被告雖不能證明為真但能舉出證據說他有理由確信為真即可
作者: spfy (spfy) 2026-01-07 15:45:00
喔是喔真的假的
作者: Turas (ﾟдﾟ) 2026-01-07 15:47:00
奇葩
作者: xrdx (rd) 2026-01-07 16:00:00
樂子人好了啦
作者: haruna6659 2026-01-07 16:07:00
幫補血
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2026-01-07 16:12:00
好了啦大媽
作者: power3636 (power3636) 2026-01-07 16:16:00
風向不滿意還特地發一篇喔，好好笑
作者: xbearboy 2026-01-07 16:24:00
可受公評，你要不要看張淑娟怎告某名嘴的？
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2026-01-07 16:24:00
梅大媽真的很有當台灣記者的天份 這個分身玩完了再去辦一個分靈體吧
作者: xbearboy 2026-01-07 16:25:00
有理由確信為真的前提是有盡查證義務，怎把但書省略掉了
作者: Akukin (社長) 2026-01-07 16:25:00
請問這是哪個人格
作者: dragon803 (wet) 2026-01-07 16:26:00
不愧是你
作者: jarvis652 (糟夏夕) 2026-01-07 17:05:00
洗文ID 每天洗3篇是三小
作者: greg90326 (虛無研究所) 2026-01-07 17:11:00
這算4-11了吧 大人快鍘了他
作者: asiakid (外冷內熱) 2026-01-07 17:11:00
邏輯死去 這樣還不叫造謠? 真的神理解
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2026-01-07 17:22:00
是喔
作者: hellodio 2026-01-07 17:23:00
補
作者: windeden (何阿吉) 2026-01-07 17:23:00
造謠是可受公評嗎
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2026-01-07 17:52:00
好好笑喔，前一篇被推爆新一篇被噓爆梅大媽你也有今天？
作者: h75311418 (Wiz) 2026-01-07 18:01:00
引戰樂子人最沒資格講
作者: kl40 (kl40) 2026-01-07 18:48:00
可悲帶風向失敗
作者: darkshawn7 (Shawn) 2026-01-07 18:57:00
成人之美
作者: water62036 (water62026) 2026-01-07 19:01:00
沒有涉及外遇的情況下男女交往是甚麼毀損名譽的事嗎？
作者: funami087 (船見) 2026-01-07 19:42:00
到底在公三小==
作者: nighttt (夜想) 2026-01-07 19:49:00
ID
作者: ss70012 (悶悶der) 2026-01-07 19:56:00
名單+1
繼續閱讀
