如題
GTO的主題曲 色色塗鴉唱的
有一句歌詞“車子暫時還不會在天上飛”
以前聽到覺得科幻
但這歌詞之後又過了快三十年
車子是不是已經有一些能飛上天了
認為只是“暫時”不會飛 作詞人算不算滿有未來視的？
還有哪些acg的科幻後來成真甚至超越的嗎
西恰

智慧型手機

小熊拿冠軍

就算真的能飛也不會讓你飛吧，無人機都一堆地方不讓你飛了

平面交通都爛到不行還想立體交通？真的准許你會看到三天兩頭酒駕毒駕進撞大樓，三年五載跟911一樣的高樓倒塌事件變成大都市日常。

電影飛天法寶好像更久吧

車子可以飛了 但摔下來會比地面車禍慘

一般民眾車子開在天空可能百年後都辦不到。有些作品其實已經想到會車禍了，路線是電腦控制，所以不能自由駕駛

很多科幻的發明早就發明了，但普及還需要成本考量

過往作品飛行車設定通常都會有自動駕駛搭配，強行解除常常都在有事件發生，然後下一幕都可以預想是飛車場面了

你不會當成車子而已 無人機能飛加載重物了

已經有成品了，不過續航力還不夠好

無人機再加大就能載人了 只是法規過不了

有飛行車的作品強行解除都是要幹壞事 太多部這樣搞

平面的路就一堆三寶了 你不是新人類開3D根本找死

40、50年前的人也以為我們這個時代已經會有飛天車和機器人了

看對岸有個自製單人飛行器的 空中突然顧路直接摔死

地面做好，全自駕就可能，用飛天的，別期待人為操控

德路克索

會飛的載具 法規推出沒那麼快的 而且能耗也沒效益暫時只會是玩具

漢聲小百科 2025年 人類已經在月球建造基地了

我覺得在都市的速度不會比現行交通工具快吧？

地面的都容易出車禍了，飛天的不敢想像災害會擴大

不過在家裡用視訊上課 疫情時倒是已經實現

可以飛跟可以普及是兩回事就是了==

被重力束縛的人類

都市不可能給你上路啊 隨時都能恐攻欸

首先法規問題，一定要有自駕功能不然權責會不分出車禍算汽車公司還是個人責任。不然理論上今天所有車輛都馬上汰換成自動駕駛車，道路上更安全更高效而且沒有技術問題，難點是接入現有的手動交通網路。你想想重機算甚麼車可以走什麼道路停什麼位置收多少費，都可以吵幾十年了，飛車出來我看可以吵上一百年。然後到時候，路上一堆二代有錢人飆仔給你玩一個首都高速公路亂鑽賽車plus版，出一個富少開千萬飛天小牛撞進101景觀餐廳的頭條新聞信不信。

那個各種視訊的比想像中早很多實現就是 疫情只是算普及

交通事故直接新增摔死跟被砸死兩種死法 我OK你先玩

無人機 視訊 AI概念 哆啦A夢就有出現過了

應該是看到風見過彎寫下來的

就算有應該也是給特種車輛，例如警車救護車使用，一般私人車不太可能開放

現在有很多都市飛行器再開發了 給你報個明牌archer aviaarcher aviation

人類科技發展的方向跟50年前想像的本來就不會一樣啊

是說都有直升機了 這一般有錢人到底能不能用就像電影常有的那樣 在屋頂弄個直升機停機亭

這尺寸要飛是一定能飛的 問題是飛起來怎麼管掉下來又要怎麼處理? 效率有比較高嗎?

出入不是開車 而是搭直升機這樣

你發明輪子和造路是為了節省運輸能量，你讓車子飛起來不就本末倒置…

美國能用啊 老大

比較大的問題還是社會法規與大量生產吧

以前看過像是張忠謀之類還會選擇搭高鐵 不能搭直升機嗎

飛機也能視為一種會飛的車子吧

不少吧，一堆新創公司都在搞飛車，尤其美國

不做飛車不是技術問題是法規問題，整天有車禍從天而降光想就刺激

實現的這麼多你偏偏挑這個說…

直升機危險啊，你看科比最愛搭直升機然後他就摔死了

有什麼理由飛行交通工具要弄成車子形狀==

你要飛上去就要往地面出力啊，這樣下面就不用走人了

現在一堆新創公司搞得飛車都只是直升機裝車子外殼而已跟未來科技幻想是反重力裝置 根本差很多

像GTA得陸可索那樣可飛可切換模式

某樓提到權責問題，看飛機不就知道了，還是航空公司的責任阿

車子之所以長那樣就是要在地上讓輪胎滾動

不過自己比較想要暴君mk2 但危險度直接up= =

目前不作飛車更多是經濟問題，你花了大錢研發出了技術，然後你預期每年能賣幾台? 售價與淨利幾何?

是已經有陸空兩用車輛了啦，只不過平面XY軸就已經各種事故了，多一個Z軸只會有更多事故發生，所以至少我是不支持人人都能飛啦

弄成飛車是想強調法律地位上是車可以停在車用道路上，你的法律定位是飛機就只能降落在機場跟私人場地了，沒辦法像電影裏說坐飛車直接停到某餐廳門口下車這樣。

哪有停車位給飛行車停，降落一般道路都是問題

你想要吃著火鍋哼著歌 突然就給飛車砸了嗎

技術能實現，但法規和實務上來看飛行車並不是車

飛車可能要實現的話頂多像新版的攔截記憶碼電影那樣 上固定國道變空中磁軌車只能跑固定路線

車子能稍微離開地面成為浮游狀態就好了，用不著飛起來

直升機危險 飛天車就能不危險了= =？你是不是覺得四軸機其中一個螺旋槳壞了也沒差

未來方向應該是取消人類操縱，像智慧車這樣設定目的地後自動航行，貨運會先行，安全性提升後才會搞人

再兩百年看看

早就有了 但安全性問題不給普及 勿忘柯比

必須要有在空中出事故的應對方法 不然就是買個鐵棺材而已

車子會飛那三寶就能撞進你家屋頂了

直升機技術、法規早就成熟了 安全性都還有疑慮 飛天車要到實用 過程不知道要用多人當代價

可以飛啦，但天上出車禍摔下來比平地嚴重太多了

個人汽車應該是沒辦法，能飛的大概是公車

回到未來演過了啊 在空中還是會塞啊 現在幻想都不會塞只是車不夠多 以為上天空就不用道路了喔

直升機台灣沒開放民用 所以有錢也不能做

科技上一定做得到 但實際很危險

還在路上跑的都一堆三寶甚至還有開去撞小朋友的天上飛根本是恐怖分子，掉下來倒楣的還是無辜的路人

塞車問題要靠全自動駕駛 只是目前也是卡法規限制責任歸屬

回到未來的未來科技到現在還沒實現

如果車子會飛 那為什麼不是叫飛機？

比起實現飛天的車我比較希望先好好搞定現在交通事故

飛天車是啥奇怪的稱呼 飛機下面也有輪子

交通事故要處理 最簡單就是不要給人類開車

依我看台灣人那精美的開法每天都撞大樓

在地上開的都那麼危險了 天上能開車真的是住在家中都能出車禍

說真的小飛機不就是飛天車

回到未來

台灣是先禁國家，將來飛天車禁飛這種事一定會發生

就算完全自動駕駛還是可能會出意外 看過空中浩劫就知道很多空難都是飛機本身出問題 基於安全考量飛天車可能可見的未來都沒辦法上路 只能當作玩具

為什麼一定要車子飛 飛機不好嗎

其實就很基本的實用問題就不過關了，像現在就算有貨機，你重的多的不趕時間的貨物一樣是慢慢走海運+陸運。你要讓一台鋼鐵機械飛起來只是為了去市區，這件事是划不來的。所以頂多是玩具。

明年要出了阿一台2000多萬 見真章看是不是真貨

@devilezio 機器人算是已經商用普及了 隨便吃個刷乃葉就會看到@rex7788 就是想要二合一吧 天上塞車就路上爬 兩邊都塞那就沒辦法