根據《預算法》,政府預算須經立法院完成三讀程序後,始得依法編列並動支
預算的合法性來源在於立法機關的審議通過,所以是須要立法院先三讀通過
主計總處稱可動支,法律依據是?
政府如果可以在預算還沒三讀通過前就先行動支,那請問預算法還有什麼存在的必要?
預算制度最基本的原則就是「沒有經過立法院審議通過的預算,不得任意支出」這不是技
術問題,而是權力分立的底線,立法院負責審查預算,行政機關只能在合法授權下執行,這是
最基本的憲政常識
預算只做到二讀,還沒完成三讀程序,主計總處卻發文要求先行動支?
主計總處行政機關,是執行與控管單位,不是立法機關,也沒有任何權力替預算補上合法性
。今天如果可以用一紙行政命令繞過立法院,那以後還需要審預算嗎?
有人會說這是「特殊情況」,但請問,特殊情況就可以無視法律程序?
但前提是——要依法、要有依據、要有程序,而不是一句先動支再說
: 紛以相關公文仍未送達大打太極，台北市政府昨表示，在立院二讀新興計畫預算後，主計
: 長也已公開表示行文各單位「先行動支」，中央沒有理由讓TPASS等服務斷炊，希望政院
: 能向國人清楚說明。
: 新北市交通局長鍾鳴時表示，雖然這是特殊的情況，但行政院既然決定要執行，對地方的
: 影響自然減少，「對民眾而言，穩定的公共政策都是有好處，更能讓民眾安心」，若中央
: 未動支，地方政府預算用罄，勢必造成民眾心裡不安。
: 鍾鳴時說，TPASS政策是中央計畫，而且從中央開始啟動，地方是配合計畫申請，所以中
: 央沒有道理說停止就停止。目前地方配合款預計能執行到5、6月，未來仍得視中央的決定
: 。
再來看台北市政府,新北市政府的說法就更矛盾了
一方面強調政策不能中斷、民眾不能受影響,另一方面卻完全迴避一個核心問題,這筆錢到
底合不合法動用?
那就問
台北市政府,新北市政府
你們自己的預算,如果沒有經過議會審議通過,可以先花嗎?
如果不行,那為什麼中央可以?
如果可以,那議會的存在意義是什麼?

柵欄

這些都是大人的事我就問Tpass今年營運到現在你敢說不付嗎如果確定會付，拖延只是在噁心廠商。不管是哪個立委，相信沒人會反對這筆而投反對票。

因為這個是特別預算，有條件可以先動用(預算法83、84條)但現在不付錢只是讓業者、民眾乾等而已

想要操弄民眾對在野黨的厭惡而已

講的好像在野黨惡意不審都沒問題?

在野黨明明有審啊，但不要的是包裹式審核

就故意包一堆垃圾來噁心你

你要不要先搞懂什麼叫「先行動支」？先行動支的邏輯跟你計畫有沒有過原則上無關 忘記那一條 但記得大概規範框架是規模不能超過前一年度下先行動支

其實其他新聞有把主計處的理據寫得很清楚，這方面我比較相信常任文官主計總處依據的正是立法院通過的「先行動支」授權

不曉得明年中央要是不執行先行動支的預算，這會不會降低預算執行率的統計數據還是說預算執行率只看正規的預算

預算法54條1項2款1目後段就說大院同意先行動支，就會依照54條1項規定動支