資料來源是中職進階數據網站的資料
常見問題：
Q：報告中的「獲益數字」是如何計算的？具有權威性嗎？
報告中的獲益數字完全根據該球判決好球或壞球對得分期望值的影響，不會考慮打席的實際
結果。期望值的數字是個人用2023到2025共3年間聯盟官網的打席記錄進行的初步計算，尚未
經過嚴謹驗證，建議僅作為參考之用。
Q：球員的身高會影響好球帶的判定嗎？
會的。 官網在顯示好球帶高度時，會根據每位球員的身高數據進行動態調整。根據資料判斷
，身高應該是使用官網上記錄的身高。
Q：為什麼報告中的球點位置與電視轉播看到的不一樣？
這是因為進階數據網站與電視轉播顯示的好球帶位置不相同，個人觀察網站的好球帶比電視
的略小。由於目前只能取得網站的資料，因此報告以網站的資料為主。
Q：報告中提到的「平均誤差」是如何定義的？
報告所指的平均誤差採用方均根誤差（RMSE）進行計算，並以「總判決數」作為分母來衡量
判決的離散程度。
如果想查看更詳細的資料，或是查看之前所有報告的存檔，可以到以下網站查看：
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-307.png
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-308.png
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-309.png

海景不海你敢信

好球準確率 84%

100% !!!

劉判成壞球的好球都還在合理範圍但判成好球的壞球幾乎都有點誇張……

聽說金天很識象?

邱今天有點厲害劉不知道在判殺毀

哇 海景彥100%

哈哈 海景 等下這誰? 沒見過100%的

海景好強

記得之前有過吧 有人說過啦 只要夠海好球就能100%啊 XD但海景彥今天連壞球準確率也很不錯就是了 值得鼓勵

海景彥出乎我意料

100%鬼

一堆人在那邊喊事項 眼睛比劉大裁判還瞎

100%誒這第一次嗎 邱今天好扯

龍隊獲益較多還喊識象喔

2跟3 等於宋88被主審2K還都是1出局 2壘有人

剛剛快速翻了一下之前單項有出現98.1然後整體平均最高大概95.X以因為身高不準系統設定誤差加上無法準確認知電子好球帶準確高低來說很不錯了

那也是上下~左右就說不開

嚇死我了 海景彥100%

等等邱好球100趴 我還懷疑我看錯人

按照那個圖劉實際上能明確說誤判的大概是六顆線上壞球基本上是合理範圍

100有點強

強啊景彥

亞太這場看下來沒什麼好球帶爭議判決

100%應該要給獎金了

單看好/壞球準確率 只能說明好球帶大/小或浮動 而不是「準確」 了解一下F1 score

100% ！

https://i.meee.com.tw/SM6sUEI.png 100% 今年第三場，其實好球準確率講難聽一點就是好球帶很海就可以，可以看7/25洲際羅那場，壞球準確率91%，因為框外1.5/7.5 大概5分之一顆距離的進壘點有一半機率會撿https://i.meee.com.tw/wTtKG5V.png https://i.meee.com.tw/4L5SEfC.png https://i.meee.com.tw/g0UK6zy.png今天邱就是撿的少一點，偶爾撿，所以壞球好球率94.6%確實判得蠻漂亮。帥輝那場就...海到底 https://i.meee.com.tw/bYkwdFu.png

哇靠 100% 你誰啊

哇靠100%，你誰？

哇靠 也太高 這誰