作者:
ianlai (小賴)
2026-07-06 08:24:08紅中出來只是在吵規則
他有沒有說裁判有幹嘛或是怎樣偏袒
他先問裁判有沒有明確畫面
前幾天都沒有明確畫面沒改判
裁判回答說沒有明確畫面
紅中當然就怒了
規則上沒有明確改判證據就該維持原判
然後你們明確還用投票的
這應該是順序問題吧
然後就說出這句了
不過這句也沒啥 只是指出這樣制度不ok而已
特別針對烏西是不是太大驚小怪了
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-07-06 08:24:00烏西就一句氣話..沒那麼嚴重吧小房間用多數決判 才真的傷害中職...根本沒公平性就跟法官沒證據還要舉手表決判你有罪一樣
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 08:28:00聲明看了嗎 "裁判員並無此回應"
作者:
xephon 2026-07-06 08:32:00完全沒有畫面
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-07-06 08:34:00
你這不就洪中敘事嗎?? 聯盟有否認 一堆人不看
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 08:39:00聯盟說以絕對多數判決 這不是投票是什麼?
作者: DaikanYoh 2026-07-06 08:42:00
講到賄賂了 還不嚴重啊？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 08:42:00規章有說可以投票改判嗎
作者: DaikanYoh 2026-07-06 08:43:00
那是不是以後外圍人士 也能有樣學樣？
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 08:44:00先去把昨晚討論文看完再來哈拉 不要浪費版面
一堆人閱讀理解能力很差欸，聲明就說裁判並沒有跟洪總說無明確畫面了，就是只想相信洪總說的話啊
作者:
EnosKP (Amor Fati)
2026-07-06 08:54:00如果有明確證據 還需要表決嗎？
小房間本來就是投票表決啊，你台鋼也得利過，就是這次沒得利不爽這規則而已，那就領隊會議提出來討論，而不是在那影射說烏西...那請問台鋼之前靠小房間多數決改判的時候也是烏西來的嗎？
看這麼久還改判才搞笑 完全不符合挑戰的精神 就是很接近很不明確才會看這麼久
這種詞本來就不該出現，一直護航洪總發言的，真的很難看裁判看的時間都還沒洪總抗議的時間久，吵這麼久還不趕出去也是搞笑
作者:
psee (mine?)
2026-07-06 09:05:00場上吵了5分鐘不用被驅逐 好哦
作者: JayWu99 (JayWu99) 2026-07-06 09:06:00
烏西 這個先例一開 以後網上一定一堆模仿
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-07-06 09:09:00
四個人在房間 不用多數決/共識決 要用一致決嗎?? 還是不用投票 四人打一架來決定??
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 09:10:00規章有說可以投票決定嗎沒明確證據就是維持原判
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2026-07-06 09:11:00烏西是攻擊裁判的人格不是專業能力 你連這個都分不出來？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 09:12:00兩邊都有問題 各禁賽10場聯盟要是只處罰紅中不處罰裁判 就是雙標
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2026-07-06 09:13:00最該改革的是小房間怎麼沒人討論
作者: iceo1120 2026-07-06 09:14:00
規章也沒有說不能投票吧而且之前就有表決的案例了 不爽就去提案規定以後只能一致決吧
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 09:16:00如果需要表決就是證據不夠明確不夠明確的話就是維持原判
其實洪總巴不得你把他趕出去 動作越大 鬧得越大越好鬧得大很多事情就沒辦法和諧了
作者: damen0808 2026-07-06 09:21:00
如果會有不一樣不就代表不明顯，在那邊投票多數決笑死
作者: iceo1120 2026-07-06 09:23:00
什麼叫明顯 三人覺得明顯 一個人眼瞎就要無視三個人的意見嗎規章有定義什麼叫明顯嗎
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 09:24:00那你要想辦法說服那個眼瞎的 不是多數暴力
這句話還沒啥？ 往嚴重的說是不是在暗指別人有做了什麼事才會得利？
作者:
try13286 (trytry)
2026-07-06 09:25:00這挺得下去 厲害了
作者: damen0808 2026-07-06 09:25:00
紅中欠電沒問題，小房間搞出這種空間也是笑話，都已經輔助判決了還是一樣
有明確證據當然還是要投票表決啊 不然為什麼要那麼多人去看
作者: iceo1120 2026-07-06 09:26:00
如果還要說服意見不一樣的四分鐘不可能夠吧
找那麼多人就是盡量不要讓一個人影響整個比賽結果你還要一票否決
是喔！那以後洪中不爽是不是也可以說難道我要去‘’烏西‘’某某球員
作者:
smena (cmeha)
2026-07-06 09:30:00其實挑戰制度改名再判決申請就好，既然是再判決當然是多數決，至於再判決結果還是有問題的話就賽後申請疑義，如果聯盟高層也確定是小房間的問題就改判並懲處就好，不要用推翻還是維持這種字眼
作者: iceo1120 2026-07-06 09:32:00
而且裁判需要看眼科的比例還滿高的 這時候就這麼相信那個意見不一樣的嗎
作者:
smena (cmeha)
2026-07-06 09:35:00所以不要用推翻這樣的字眼，搞得好像責任是那個持反對意見的擔，既然是小房間組就是三個人共同承擔，不管你投什麼票都要承擔再度誤判的責任
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 09:35:00小房間看的畫面也要同步在現場大螢幕不然只會造成黑箱判決 要公開透明
作者: thiefpal (賊女子) 2026-07-06 09:39:00
裁判要看眼科的比例很高，怎麼那麼相信三個一樣的？
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 09:40:00杠精來也
作者: yomuntph (我要把你啊罵賣掉) 2026-07-06 09:41:00
我倒是沒抓烏西這個字眼 他意思就是這樣做很容易生弊端就這麼簡單
烏西沒問題以後台鋼得利通通改留「烏西？」好了只是疑問句 沒有影射台鋼賄賂裁判的意思
作者:
smena (cmeha)
2026-07-06 09:44:00我覺得小房間被這樣質疑是應該的，他們本來就是主管等級又不是剛上一軍的菜鳥裁判，你本來做決定就要想好人家質疑你的時候要怎麼應對而不是不讓人質疑
作者: yomuntph (我要把你啊罵賣掉) 2026-07-06 09:45:00
至於捏造裁判言論和一致決論根本是笑話 小房間裡擺四個人不就是防有人眼淦
作者:
Owada (大和田)
2026-07-06 09:50:00就是這麼嚴重 棒球板對影射一直都是零容忍
作者: dido0208 2026-07-06 09:54:00
紅粉繼續硬拗
作者: damen0808 2026-07-06 09:56:00
為了解決爭議的東西結果也有爭議的空間，真是太諷刺了
作者:
smena (cmeha)
2026-07-06 09:58:00如果每一場都跟世足一樣50台攝影機那應該是能解決大部分問題沒錯，但也有不少問題是多少攝影機都解決不了的，更何況我們才幾臺
作者: iceo1120 2026-07-06 10:01:00
三個人同時眼瞎的機率還是比較低吧
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 10:03:00作者: jun10 (Ｊ米) 2026-07-06 10:04:00
供三小
作者:
unittest (unit-test)
2026-07-06 10:04:00就不要下次球隊台鋼得利
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 10:04:00可能某些人看到也會覺得不夠明顯吧
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 10:15:00有道理 麻煩樓上去剪一下
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2026-07-06 10:22:00再吵 下次就有郵寄選票淹進小房間了
作者:
tzengagan (GO! SPURS~)
2026-07-06 10:23:00講"烏西"沒這麼嚴重的~那以後影射假球也不要水桶了?
作者: vance1120 2026-07-06 10:27:00
規則上小房間的結論就是最終判決 你管他怎麼來的 遵守就是了覺得是黑箱 那麼就應該向法治單位告發 隨意影射才是傷害
認同紅中該被處罰，並一定要公開道歉且台鋼領隊也必須在場，假球是紅線誰都不能越界
作者:
ajfever (Always Reds)
2026-07-06 10:29:00一碼歸一碼，小房間沒明確畫面改判需要認錯，但紅中說這個話也必須罰款以示懲戒
作者: yuwen51 (夢想要靠自己緊握) 2026-07-06 10:29:00
總教練上場爭執沒有錯,但賽後不當言論應該要道歉並罰款
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九) 2026-07-06 10:29:00
期待最強會長出來裁罰
作者:
ZHUGUA (GG)
2026-07-06 10:34:00技術委員受賄這種話竟然從千勝教頭口中說出 聯盟不敢罰？
作者: TabrisKai (芭樂哥哥) 2026-07-06 10:37:00
話真的不能亂說
如果賄賂可以從紅中嘴裡講出來 然後說一句氣話那中職去告球迷講X球 球迷是不是也可以說氣話？紅中這樣講某個程度也是暗指得利球隊是不是有做一些私下的事這不罰，難怪某隊被說聯盟親兒子隔壁籃球棚之前做個收錢手勢就開罰15K了
作者:
pray (gavin)
2026-07-06 10:44:00怎麼可以講得這麼自然 是在暗示有人有收嗎
號稱台灣第一大職業運動聯盟這樣發個聲明當沒事真的不行
說沒有畫面改判都是紅中的一面之詞，事實上小房間多數人都覺得有證據應該要改判
作者: sighmars 2026-07-06 11:02:00
聯盟的聲明有看嗎？沒有明確畫面是紅中自己講的！然後紅中說要賄賂是氣話可以不用追究的話那聯盟也沒有立場追究其他球迷！
作者: cdojth590216 (一步江湖無盡期) 2026-07-06 11:04:00
影射裁判收錢還不嚴重????
作者: Dubufan0528 2026-07-06 11:15:00
生氣就能講這種話？那選手失誤了話 觀眾生氣就可以影射嗎？你還是總教練欸
作者: g44889g (Roylerler) 2026-07-06 11:19:00
講賄賂幾乎跟打假球同等級了欸
作者:
A333 (展翅)
2026-07-06 11:21:00〔難道要我去賄賂裁判〕解釋成影射裁判收賄賂到底是蠢還是壞
作者: woody31317 (六六) 2026-07-06 11:24:00
罰啊,要罰多少?然後繼續5050的play用投票決定?
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 11:28:00就罰阿 你覺得要怎麼罰? 開除他嗎
作者: plus886 (+886) 2026-07-06 11:29:00
一堆人閱讀能力就差啊 “難道我要去賄賂嗎 “ 可以理解成影射裁判收賄 ㄏㄏ
作者: hsin783 (啾啾) 2026-07-06 11:29:00
之前國際賽也有人影射裁判收錢，那時候怎麼沒人出來講
這就是最可笑的啊，坎南還能說沒證據，這樣講都不敢罰這句意思不就是我要給錢才能維持原判嗎
作者: plus886 (+886) 2026-07-06 11:31:00
這樣講要罰什麼啦 連影射的程度都沒有也能罰喔？
作者:
s955346 (jericho)
2026-07-06 11:31:00是嫌台灣棒球還被傷害的不夠嚴重嗎?? 覺得這句沒甚麼??
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 11:32:00氣成這樣喔 那你想怎麼罰他? 說阿你寫信給台鋼領隊要求開除他好嗎
這句話不嚴重聯盟發聲明幹嘛，還是你說最強會長小提大作，賄賂，黑就是中職當年最痛的記憶，是能隨便講的嗎又放大招了那你們怎麼不寫信給聯盟開除小房間那幾個
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2026-07-06 11:35:00你們一直說要罰 又不說想怎麼罰
作者: mayokonami (mayo) 2026-07-06 11:36:00
雖然是氣話 但這句話對公信力是很嚴重的
作者:
sheepX ( 羊 )
2026-07-06 11:44:00你是場中的那些人嗎？你聽到裁判說出沒有明確畫面嗎？
作者:
lwswjs (islyem)
2026-07-06 11:44:00「烏西」已經不是一句氣話能說明的就是那句話才引起爭議的洪前面吵 不出那句還沒事就是那句話把整個事件定調了
作者: woody31317 (六六) 2026-07-06 11:45:00
要罰多少?罰兩萬禁一場喔?然後之後繼續這樣改判?
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 11:46:00罰款禁賽 蠻多人提的吧 當沒看見 呵呵
一直把紅中不當言論要處罰跟小房間改判扯在一起幹嘛這不就兩件事？你覺得不能這樣改判那就領隊會議提出討論啊？
作者: woody31317 (六六) 2026-07-06 11:52:00
對,這樣子應該就沒有聯盟親兒子了吧?當初折射全壘打不知道是不是多數決呢
作者:
yanwe (唉)
2026-07-06 11:58:00球迷講類似的話會不會被檢舉
折射全壘打我是不知道啦，但至少去年台鋼對兄弟，宋88被改判那次就確定是多數決
作者:
yanwe (唉)
2026-07-06 11:59:00判決跟紅中講話要分開看啦
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2026-07-06 12:10:00今天如果這句在棒球版推都會被水桶了 總教練講沒差喔
作者:
kiopl ( )
2026-07-06 12:38:00牌子大就能亂講話？ 有些話就是不能說 管你是不是有意
作者:
jiunchenlee (GO GO ROCK!!!!!!!!!!!!)
2026-07-06 12:52:00問題就是明明沒證據還改判，誰可以接受？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2026-07-06 13:42:00改判跟失言分開看 現在好像因為不滿改判標準 所以不滿話就能亂講？