資料來源是中職進階數據網站的資料
是說明年要啟用 ABS 了，能不能像大聯盟一樣在明星賽先試辦，讓大家看看效果如何啊？
常見問題：
Q：報告中的「獲益數字」是如何計算的？具有權威性嗎？
報告中的獲益數字完全根據該球判決好球或壞球對得分期望值的影響，不會考慮打席的實際
結果。期望值的數字是個人用2023到2025共3年間聯盟官網的打席記錄進行的初步計算，尚
未經過嚴謹驗證，建議僅作為參考之用。
Q：球員的身高會影響好球帶的判定嗎？
會的。 官網在顯示好球帶高度時，會根據每位球員的身高數據進行動態調整。根據資料判
斷，身高應該是使用官網上記錄的身高。
Q：為什麼報告中的球點位置與電視轉播看到的不一樣？
這是因為進階數據網站與電視轉播顯示的好球帶位置不相同，個人觀察網站的好球帶比電視
的略小。由於目前只能取得網站的資料，因此報告以網站的資料為主。
Q：報告中提到的「平均誤差」是如何定義的？
報告所指的平均誤差採用方均根誤差（RMSE）進行計算，並以「總判決數」作為分母來衡量
判決的離散程度。
如果想查看更詳細的資料，或是查看之前所有報告的存檔，可以到以下網站查看：
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/
https://i.meee.com.tw/JWeDxWq.png
https://i.meee.com.tw/HmJHsQ4.png
https://i.meee.com.tw/aytTNP2.png

+1.8 厲害了

+1.80 呵呵呵

80.4% XDDDDDDDDDDDDD

+1.8 XDDDDD 很識相喔

80%可以解釋成五球就有一球有錯嗎

+1.8 剛好贏一分 酷喔

80.4%/+1.8

那一顆+1.34 可以排今年前幾名嗎

許那球最扯 三振變保送後來就差那一分

+1.8真的夠屌

2出後面得利反而加這麼少1.3結果明明都一樣

四局下太關鍵 兩出局一人在壘變無人出局滿壘 投手都投到懷疑人生了

范元淦居然是最頂的

80%好球率真的沒啥好說，真的要去看一下眼科

4上才是2出喔~4下沒無人出局

鄭的眼睛真的扯

1.8喔

江真的很可惜 明明就好球

被羅戈瞪完馬上搞江 這裁判真的有夠扯

所以邦這場真的有被搞到 一致性80是什麼鬼

這可以說識象了吧 四局下直接影響1.34分 神人主審w

邦其實昨天跟今天都是判錯都會有但都是在影響比賽的關鍵時刻出現才是重點

范好強

非常識象 三振變保送 單顆+1.34按到噓 補推一個

+1.8 爪爪好爽哦

差快兩分 主審真的超爛江國豪超衰小

國豪真衰

差一顆球 直接改變這場比賽勝負80.4%好球準確率 真的超屌的這場應該能算這季前五猛的

三振變保送，結果直接被翻了

笑死人的瞎老鼠

+1.8真的是人？

+1.8直接頒發MVP

今天范哥還恍神記錯壞球數

菜鳥主審

+1.8

80%真的太低

好球判決率80%很扯吔 等於五顆就有一顆要判錯....好球在邊角全判壞 壞球跑在框外是好球 尼瑪這是怎麼判的?

+1.80…..呵呵

有夠瞎80%

80% 不知道還以為現場在下雨

+1.8那顆是幾號啊？

1.8 厲害了

1.8真的超離譜

比對了一下，應該是14號

邦邦可惜了

今天邦邦剛好就輸這一分，這裁判夠識象 XDDD

這種就是爛主審左右了整場比賽

垃圾主審

怎麼這隊就沒人說親兒子了

大家是花錢進場觀賞球員表現的，而不是看主審表演的

+1.8 好球準確率80% 這場邦就是被主審玩掉的差了1.8分的期望值要怎麼贏 就輸這1分Live文還有部分爪迷說邦迷是色盲.....另外2場就算有偏 也不影響比賽結果 這場真的扯

爪寶就愛睜眼說瞎話

+1.8 還看到一堆人護航 有夠識象

80%而已 昨天有場75%的

昨天那場75%的得分期望值不影響比賽勝負

好球準確率80%是什麼鬼

典型裁判左右戰局的例子，怎麼可以爛成這樣

+1.8 很棒 超棒的

這裁判有臉繼續判嗎

呵 說爪靠裁判贏還不信

不要在那邊講543的 就問結果是不是兄弟得利？

羅戈為了勝利…對主審狠瞪看來有用

中職裁判會這樣也是聯盟默許的 不爽不要看

80%好球率到底怎麼判出來的？這樣不能懲處的嗎？

一致性90%，邊角的一致性有10%嗎

淦哥記錯球數醜一，但判的很準

素質差到影響比賽勝負，根本失職

好奇 裁判看得到這張圖嗎

80.4XDDDD

1.8是因為滿壘就算了 80趴是怎樣xddd

墊爪不靠裁判就不行了嗎

+1.8 XDDDD

聯盟逐漸失去公信力了，完了

在澄清湖也很識相啊 只是打擊更慘

+1.8超屌根本看他表演

淦哥昨天外角低都不撿不過倒是兩邊一致

果然 昨天看就覺得好球帶完全不一致

淦哥真的判的不差 比印象好很多XD

有夠瞎，1.8