說沒有嘗試觸殺就太離譜了
裁判賽後的回應是 跑者在還沒被嘗試觸殺的時候 就已經往外側跑
跑壘線的建立是在嘗試觸殺時才開始 故之後並沒有超出三尺
當然這個論點 規則上雖然成立
但依照這個邏輯 跑者為了避免觸殺
大可在野手快接到球之前 往右大橫移超級遠都沒關係
當然有人說 還是可以逆雙殺 不過在一些情況下 逆雙殺就變成timing play
如果其他壘間有人 就會造成其他額外的效果
※ 引述《Mikufans ( miku我婆)》之銘言：
: https://x.com/jomboymedia/status/2063717104910549404?s=46
: 金鶯隊投手 Shane Baz 在裁判沒有判藍鳥隊的 Ernie Clement 跑出跑壘線出局後，瞪著裁
: 判看。
: 如果這個雙殺成立，該局原本就會結束；結果卻讓藍鳥隊得以繼續進攻得分。
: https://i.imgur.com/deUfnXQ.jpeg
: https://i.imgur.com/OgZ2wTI.jpeg
: 下面有噴裁判的誤判的
: 也有要支持裁判的
: 支持裁判主要論點：
: 「跑出跑壘線」這條規則，只有在持球的守備員試圖觸殺跑者時才會啟動。
: 這裡根本沒有嘗試觸殺。
: 所以判決是正確的。
: 為什麼你要因為 Baz 不懂規則，就一直黑 #BlueJays？
: 有人覺得二壘手動作太小根本構不成試圖觸殺

不過移超遠手套根本沒機會碰到二壘手可能看這樣就趕快傳一壘了

有些人跑壘往外畫弧線啊 不是每個都跑直線往外跑就自己要負擔路線變長的風險

這是味全龍式的跑法嗎？

跑者本來就可以任意繞壘啊，野手必須自己判斷要傳二壘封殺、持球觸殺或是傳一壘刺殺想要殺前位跑者就必須放棄傳一壘，又不是沒給你選擇

印象中嘗試觸殺好像是裁判主觀認定???所以根據裁判賽後的說法沒問題~ 因為裁判就是認定沒有應該的做法是守備員先做出讓裁判認定為觸殺的動作裁判會比出局或超出三尺的手勢 完成這個play再去抓一壘而會有這類問題, 是因為通常球落在內野吧?跑者哪有時間大橫移....

你直接往中外野跑也沒有不行啊 問題是你敢大橫移只要防守方腦袋清楚 你還是會死在二壘

會有timing play的情況跟三呎線就沒關係了好嗎，跑者停下或往後跑也會有timing play啊，哪有差要在野手開始觸殺之前就跑遠本來就沒有問題，因為那只是增加你進壘的困難程度而已而且不要忘了除了三呎線之外，裁判還可以主觀認定你放棄進壘

這球裁判回應也怪怪的，很明顯防守員移手套要觸殺的時候，跑者明顯離三尺線很遠

這球還有一個問題，裁判比賽中跟比賽後的說法疑似不同金鶯總教練說，比賽中裁判告訴他們，觸殺動作不明確但是裁判賽後說，判定跑者是為了讓野手處理球所以閃躲閃躲完才確立base path

在野手沒有觸殺動作時 跑者要跑到外野去也可以啊

味全龍式跑法？有影片支援嗎？