想請問一下
沒看昨天的台鋼-統一場
昨天台鋼守護神林詩翔9上平手時上場
看文字紀錄1局 18球 1K1DB2H 失2分
但為什麼都是非自責？
看起來沒有失誤啊？
https://i.imgur.com/fC7a8Xv.jpeg

補逸？

因為捕逸吧

沒補逸朱安打可能滿壘然後中滿壘計

因為捕逸 規則如此雖然很奇葩

就像投手失誤也不算在自責分一樣

其實即便因為捕逸 也應該要1責失才比較合理如果沒有捕逸發生的話 等於是一二壘有人一出局打一支一壘安打即便你無法直接認定那支安打能打回跑者 那下一個野選也該回來一分

捕逸阿

所以0責失是真的挺怪的

印象是失誤後的失分都不算責失

這不是啥失誤後不算責失的問題因為該局根本沒有失誤產生阿捕逸也只是讓跑者多推進壘包 並沒有讓原本不該上壘的跑者堆上去

你不能認定野選是傳二壘 滿壘傳本壘也是封殺

捕逸也算失誤 就像你也不能認定一二壘有人 和二三壘有人守備配球會一樣 所以失誤後就不是責失了

這就不是失誤後不是責失的問題==那是紀錄組認定假設沒有那個捕逸的話 後續產生的幾個擊球結果無法擠回分數甚至「失誤後不算責失」這句話也不是完全正確的

失誤後都不算責失 應該只有在兩出局後的情況

失誤後也有可能會有責失分 只是如果是有失誤+後續又抓到兩出局了 才會形成後續不管得幾分都不會是自責如果「失誤後就不是自責」的話 那季末要拼ERA王上場先故意失誤一個後面不就吃無敵星星了

你說的沒錯阿，但哪個球隊願意承擔多失誤一次的風險，誰能保證少一個壘包或出局數不會變成大局

沒啊== 實際上是不能這樣搞阿應該說這樣搞了也不會真的吃到無敵星星

如果沒有補逸 後面只有推進一次 要認定沒自責分也不是不行

因為實際上就不是「失誤後就一定不是自責」 萬一你中間有一個失誤 但在投手抓到第二個出局前都還是有可能會有自責分的產生

這個真的看不懂

跟出局數無關的失誤 要算ER比較合理

想看紀錄組是怎麼解釋 直覺覺得怪+1

紀錄組認定應該就是像上面那人講的吧

借版問，詩翔這樣沒有中斷連續救援場次對吧？

認定12壘有人一出局打出一壘安打變成滿壘一出局然後陳那個投滾認定投手在這情況可以抓本壘 後續陳重羽被三振所以認定如果沒有那個捕逸發生 不會有分數被擠進來

救援成功場次沒中斷 但是沒記責失看不懂

昨天他上場沒有救援成功的條件 當然不會中斷阿

累了

2R 1ER 比較合理

1分責失比較合理啦

第一分是因為二壘跑者捕逸上三壘，打者剛好打了一壘安打，跑者得分因此記非自責(若打者打二壘安打，則原二壘跑者不管有無捕逸均可得分，會記自責分)第二分是原一壘跑者，若無捕逸，則後續一壘安打上二壘，再野選上三壘，無法得分，因此原一壘跑者得分當下即判為非自責分

自責分認定還蠻複雜的，通常也會從後續打者的結果反推，如果沒有補逸，久浪那隻安打不見得一定會有分數，就形成滿壘，然後SP的內滾也不一定會掉分，加上柴羽是三振，所以沒補逸有可能是不會掉分的，所以那2分都判定非自責分。

中職的自責分認定，在得分當下就會確定，所以朱打1B，三壘得分，即記為非自責；下一打者野選得分，再記一非自責，跟柴羽打擊內容無關

謝謝樓上各位說明 好像有點懂了

看來中職的認定跟美職不太一樣，美職蠻常會從後面打者結果回推認定的