美國球隊蓋新球場真的是到處跟政府要錢XD
皇家新球場位置是要蓋在華盛頓廣場公園
https://i.imgur.com/kGPqO8U.jpeg
https://reurl.cc/9W6GL8
The Royals now have a much clearer path toward a deal to build a downtown ballpa
rk, but further legislative progress this week is creating additional hurdles th
e MLB club must still clear.
皇家隊現在在推動市中心蓋新球場方面有了更明確的進展，但本週進一步的立法進程也帶來
了球隊仍需克服的額外障礙
The city council in Kansas City, Mo., approved a funding package Thursday that w
ill provide up to $600 million toward a long-sought-after, $1.9 billion stadium
located at Washington Square Park, near the Crown Center and Union Station.
密蘇里州堪薩斯市的市議會於週四批准了一項資金方案，將提供最多6億美元，用於一座長
期規劃、總額19億美元的球場，地點位於華盛頓廣場公園，靠近Crown Center與Union Stat
ion。
That approval arrived with a vote of 11 votes for, one against, and one abstenti
on, and it follows committee-level assent earlier in the week.
該項批准以11票贊成、1票反對、1票棄權通過，並且是在本週稍早委員會層級已表達同意之
後完成
Along with a separate but related approval by Kansas City’s Board of Parks and
Recreation Commissioners for the intended ballpark site, those legislative moves
now put the Royals in their strongest position yet to secure a stadium deal aft
er nearly seven years of on-and-off pursuit.
再加上堪薩斯市公園與娛樂委員會對預定球場地點的另一項相關批准，這些立法進展讓皇家
隊在經過近七年斷斷續續的推動後，處於至今最有利於達成球場協議的位置
“When you look at what the city’s been able to deliver, certainly if there’s
a question of, ‘Has the city of Kansas City done its part?,’ we have, I think,
gotten a good deal,” said Kansas City Mayor Quinton Lucas.
堪薩斯市市長Quinton Lucas表示：「從市政府目前所達成的成果來看，如果有人問『堪薩
斯市是否已經盡到責任？』我認為我們確實談到了一個不錯的條件」
“We have outstanding financial terms, some of the best in the history of Major
League Baseball for a team, particularly comig from a local government.”
「我們的財務條件非常優渥，就大聯盟歷史而言，這對一支球隊來說是最好的條件之一，尤
其是來自地方政府的支持」
What’s Next?
接下來呢？
With these city-level moves, the Royals still have several key steps to complete
before the Washington Square Park project is an official reality. Among them:
在完成這些市層級的進展後，皇家隊在華盛頓廣場公園計畫正式落實之前，仍有數個關鍵步
驟需要完成包括：
The club must secure the rest of its intended financing, including potentially m
oney from the state of Missouri and Jackson County.
球隊必須取得其餘所需的資金來源，包括可能來自密蘇里州與傑克森郡的政府資金
Specifics on those fronts are still in development, but even if both jurisdictio
ns contribute public funds, the Royals said they expect a final deal to “includ
e one of the largest private investments in Kansas City history.”
相關細節仍在規劃中，但皇家隊表示，即使這兩個政府單位提供公共資金，最終協議仍預期
「將包含堪薩斯市歷史上最大規模的民間投資之一」
Amendments in the city ordinance that require the club to return to the city cou
ncil for additional approvals on development and community benefits agreements.
市政條例中的修正內容要求球隊需就開發計畫與社區利益協議再次提交市議會進行額外審核
Time will remain of the essence, as the Royals intend to open a new ballpark in
2030.
時間仍然相當關鍵，因為皇家隊計畫在2030年啟用新球場
“Our motivation is to find the best solution for our team, our fans, and our co
mmunity,” the club said.
球隊表示：「我們的動機是為球隊、球迷以及社區找到最好的解決方案」
“We’re excited by the possibilities this opportunity presents for our hometown
.”
「我們對這個機會為我們的家鄉帶來的可能性感到興奮」

蛤不是蓋好你乖乖來承租喔

就地方議會准的 哪天你棒球迷強大到有政治影響力 官方也會搶著資助

反觀

堪薩斯市體育局會自己發包攤商嗎？

有在看球的政治人物就很多,台灣的就算了吧~

反觀so what

反觀

要錢談判籌碼是能為城市帶來什麼好處吧

某棒球之都也有人關心，還不是

台灣：蛤？什麼補助？蓋好再叫我

稅收的角度來看 也是好事吧 還能提升認同感

總額19億美元，市府最多出6億美元，就算相同模式，台灣球團也要有意願出那大筆的再說

連主結構都不修了，還期待他拿錢出來給球隊蓋球場

So what

要錢要地，政府不給就喊搬家

人家還是蓋在市中心，不是荒郊野嶺

球團願意出大筆的，部分可以跟政府談補助，這應該是比較健康的方式

球團都撿現成真的不好

以台灣來說如果有球團拿出誠意投資，想在哪個城市蓋主場，尋求部分補助，會沒有城市考慮想拉攏嗎，也會有吧，問題不就在根本不存在這麼大的球場投資意願嗎

是的，亞太也有找統一投資，被拒絕

抓到

鬧區不給用，逼人搬到郊區，還要球團當盤子讚讚

總額19億，市府出6億，這要反觀什麼？

零出資連當盤子都不夠格

反觀把球團從鬧區感到郊區，還要球團當盤子的地方政府啊

反觀

這個要反觀統一吧，找你投資蓋球場，結果拒絕

在郊區隨便畫一塊地，就想白嫖球團給你蓋一座新球場真的很優秀

蒐華特

https://reurl.cc/V2016y 當初新聞是這樣寫的

干統一什麼事，我說的是札幌市政府那塊地甚至還有一大片原始森林呢

臺灣市政府全額蓋球場給球團用還要被嘴

真的很巨嬰，零出資還該該叫

市區說太舊交通太壅擠 搬到郊區一點說太遠租金太貴

So what

扯反觀是什麼巨嬰心態 預算運用下到市議會上到國會都要過眼皮的 你就隊友不夠強大 不多選幾位棒球牛肉民代 只會在那邊對空氣打嘴砲 再20年也是沒人鳥你

世界上不知道有沒有哪個球場是球隊蓋然後捐給市府的?

講句現實的 你憑甚麼讓地方機關跟民代為你的願景背書？是進場人數還是商業利益還是當他的鐵票？還是你球團夠底氣說不給幫蓋我就搬家？

首先，你球團要願意出大頭啊

老話一句 球團自己投資就沒那麼多破事

統一要成棒球場加訓練場，硬塞兩個少棒場地，負擔維護費還要被抽20%營收？

政治說白就是利益交換的藝術 球團有什麼籌碼可以交換？

So what 都是我的

政府就是有法規 公務員不小心點就進土城了

有哪支球隊能接受被抽20%營收？

反

20%是謠言，實際票房抽成0-2%

當年賴是要統一捲建物欸捐

手 滑 特 ！

20%多不多不說、要塞什麼接不接受都無所謂，球團夠硬可以不要吧，離開自己蓋讓沒人要的球場養蚊子，為什麼不呢?

所以人家回家要自己找13億美金，反觀是要反觀統一出多少？

so what原意是指交通問題 後來也證明問題不大 就有一些大聰明拿這句在洗剛好自證狀況外

美國大部份都是這樣，爛的城市 政府不鳥就會直接搬走了

so what可以指交通相關議題? 真的是受教了

覺得條件不合理，馬上宣布自己要出多少尋求部分補助，看有沒有城市要合作啊，首先一點就是投資夠不夠誠意

不然74樓請教一下當時講這句時是在討論什麼

結果證明，從高鐵站出發，到亞太比到台南球場還快

一堆人在幫擔心大財團租金被抽太高

租金抽成只佔票房0-2%

[原文出處] 黃暐瀚提及新球場距離高鐵站較遠時，黃偉哲當場回應「So what？So what？」並解釋球場鄰近交流道

不管哪個企業哪個球團，再要求前先問你出多少

好喔 以後大家都回SO WHAT都好

笑死 某人自己舉球給人殺就開始顧左右而言他了

出的夠多自然有話語權很簡單的道理

看不懂大家為什麼愛說so what 我也沒輒啊

妳可以去跟喵迷說啊

cake10414 : so what可以指交通相關議題? 真的是受教了=>你這種語境請先承認要偷換概念 好嗎？

so what翻譯是交通相關議題? so what翻譯就是 怎樣

現在你是"傳播者" 還扯什麼喵迷 被打臉就站直啦

來喔 大家快看 so what翻譯是交通相關議題啦

有夠可憐的 帶風向直接被抓包只能一直離題

覺得是原意 當初 #1fqAOQ7b 這篇怎麼不幫忙說話一下?被噓到X9 笑死

快艇新主場的資金完全從包默自己的私人財產出 台灣有哪個球團敢這樣？連號稱最愛棒球的那個董事長蓋新巨蛋也要跟政府討BOT

就如大巨蛋沒球團出錢，各方用輿論爭取，有些可以稍微讓，核心利益還是踩死啊

你是不是只會whataboutism？以為大家跟你一樣閒整天在PTT 我不就剛好看到你亂舉球順手殺個球

球團母公司都大企業，真自己出錢的也不可能隨便便宜別人吧

是啊 你最厲害 大家都覺得不對 你最對

cake心態就是"被抓闖紅燈然後怪警察沒抓其他人"的那種www講錯就講錯 硬要東扯西扯只是讓人以後對這ID印象更差而已

是啊 被噓到X9的"原意" 拿闖紅燈來當比喻XDDD

那篇不管被噓到怎樣都不等於你現在佔得住理啊 你的人生是被建立在推噓文評價上嗎 那大家會很憐憫你喔

so what翻譯是什麼意思 說一下嘛 還扯到什麼議題以後如果有其他被問棒球相關議題回so what 一視同仁喔

你也只會用八卦柵欄洗推文洗到別人沒空就贏了 老招了啦反正推文脈絡是吵給大家看的 你繼續阿Q沒關係

對啊 被噓到X9就是柵欄來的 不合你意就不對?覺得講so waht很ok的話 以後多講點啊

說洗到X9是柵欄來的 這可是你講的喔 我可沒說一個超譯需要用幾十句抬槓來凹真的很可憐

是指 so what可以翻譯成交通相關議題嗎 我認同啊

統一連蓋的想法都沒有，市府怎麼補助？

皇家現在的舊球場是MLB球場中和亞太最像的

這在台灣大概算圖利

台灣不是連聯盟認證都要等政府弄到好嗎？

反觀 so what