台中少棒教練性侵案 28家長求國賠14件協議成立
發布時間：2026/4/9 19:40 更新時間：2026/4/9 20:42
林健生 / 地方報導
王龍韜 / 採訪報導
台中某國小棒球隊教練，涉嫌對多名學童性侵猥褻，檢方三波起訴查出有53人受害，市府除了呼籲應該重判，受害學童家長也向該校提出國賠，市府統計目前共收到28件，其中14件協議成立。但有民代指出，該名教練的加害行為，為何賠償由全民埋單；律師表示，教育是國家事務，國賠於法有據。
台中市某國小的棒球隊教練，2024年10月遭檢舉對學童性侵，犯案時間長達6年，檢方三波起訴查出有53人受害，再度成為9日台中市議會的質詢焦點。議員質疑，受害家長提出國賠要求，進度不僅緩慢，教練個人的加害行為，怎麼還要國賠買單。
民進黨台中市議員林德宇指出，「市政府包括學校都應對相關經手，而且已經有行政懲處的人員，我們也應當列入相關求償究責。」
民代質疑，國家賠償法適用於公務員，有故意或重大過失時，但該名教練並非公務員，只是約聘雇人員，恐有全民買單的疑慮。市府表示，目前累計收受到請求書有28件、14件協議成立，目前已審議通過賠償金額並通知校方，也將召開國賠協議會議。
台中市法制局長李善植表示，「這14件，學校已經達成協議的部分，學校會立即市府這邊，有我們國家賠償準備金，我們就會賠付給被害人跟家長，接下來學校就會委任律師，再跟該名教練做求償的動作。」
法制局表示，國賠程序現已啟動，而該教練是直接造成侵權的行為人，國賠若是基於其個人故意行為，事後將向他追償，若是無力賠償，將依法進行民事求償，而律師表示，該教練雖然並非公務員，但在此案例中，還是適用國賠。
律師林瓊嘉指出，「教育，尤其在公立學校，它是給孩子接受公立教育，而教師是在執行國家的教育業務，所以這適用於國家賠償。」
林瓊嘉表示，該教練是在公立學校從事教育，等同行使國家賦予的權力，執行國家事務，因此一旦發生故意或重大過失，還是適用國賠。
原文網址：https://news.pts.org.tw/article/802991

新北 不意外

阿如果教練兩手一攤 還不是全民買單?國賠準備金也是納稅錢編的吧?

...53人 可以拿斧頭砍它嗎?

不用懷疑 這一定全民買單的啊 在台灣 犯罪成本趨近於零 所有傷害跟社會成本都是守法的普通人一起承擔

台中市沒人被懲處，然後大家一起賠錢？？？

這麼嚴重的事 大家好像也無力關心

約聘僱人員為廣義公務員，依法執行公務期間所生損害，由國家賠償合理

大家比較關心吃便當烙賽

欸不是 噁甲煉銅爽 為什麼要全民買單

國賠正確的說法是，公務人員或各級政府相關人員疏失導致民眾權益受損，先由國家墊付賠償，再以國家向造成疏失的公務員求償，「理論上」並不是納稅人出錢。但是實際上公務人員被求償或懲處有各種申訴流程管道，類似的案件通常都是發生後國家先給受害者一筆錢，然後跟據責任跟公務員求償的過程中，公務員申訴後可能會變成免賠或金額降低，中間的金額差距就是政府單位的經費吸收

要國賠可以，那公務人員要有人判刑吧？不可能公務人員都沒過失，卻由國家來賠吧？先判那個失職沒有把關的公務員刑責，再來談國賠另外，是未成年性侵可以協調和解的嗎？

性侵是刑事還是對少年，一定會判刑看看李宗瑞，家世夠好了吧，也是關到長蚤子

性侵除適用兩小無猜外都是非告訴乃論 不能和解

國賠 然後沒有公務員或官員需要負責 讚喔

看推文真的搖頭 負責國賠的是地方行政機關 罪責釐清是司法機關 兩著窗口跟程序不同別混為一談不是要替公務員說話 但國賠成立跟公務員判刑沒有絕對關係 而是被害人與公務機關過失的對價關係而機關過失是否會讓公務員判刑？你的經驗一定跟你說不一定比方人行道施工不佳害人跌倒而國賠 機關科長股長就要上綱到吃牢飯嗎

不用吃牢飯 至少要有行政懲處吧

是啊 行政懲處才是絕大部分的情況

台中市府優先賠啊！為什麼要全民賠？市府應該要照顧好市民安全

教練犯案長達6年…..學校、市府在幹嘛？

都稱國「賠」了，本身就屬民事範疇，不一定會被判刑，而這種性侵屬明知違法而為之，國賠後市府一定會向教練求償，沒有什麼討價還價減額或免付的條件，不過教練進去關又解職，到底有多少財產能補市庫就不知道了，不足的還是台中市民的納稅錢賠

教練自己個人要賠的部分應該是民事，而國賠大概是要追聘教練的學校跟上層的教育局相關人員的疏失。聘之前有沒有照規定去調查是否有相關前科，事情發生後學生有沒有跟其他老師報告，報了之後學校這邊有沒有第一時間處理還是在想把事情搓掉。

事情發生這麼久、市府完全沒有統一的記者會出來詳細說明和咎責，有這麼容易含混過關的喔？