球員都盡力了，在場上拚戰的他們絕對比我們還想贏
這篇不考慮影響最終晉級與否，純討論調度上是否有更好的安排
1.陳柏毓跟林昱珉登板時機互換？
也許有點結果論，但總覺得玉米這張牌效用應該要更大
2.古林在5局下半投出保送就直接換投？
比賽當下我是跟身邊一起看的人說該換
除了第一場鄭宗哲/林子偉的選擇之外
不曉得大家看球當下還有什麼其他思維

我只有子偉選來守備組卻先發覺得怪而已

投手調度沒太大問題 反而需要討論第一場打線怎麼沒火力最大化

細節真的有差 該等球不等球 球數領先打一堆身體跑掉的球

1互換能壓制也是0比0 打線繼續躺一樣不會贏啊

知道對方會一直上左投,卻堅持排一堆左打這點吧

只有第一場上林子偉讓鄭板凳有問題 其他都沒問題

第一場的代打時機和選擇好像也可以討論

第一場就沒辦法，李忽然受傷，不然澳洲也不會輸

1沒啥差 2也還好 3用主委真的怪

不要讓0安可暢打XD

因為陳柏毓是教練團掌握度最高 也是最早集訓的選手吧

第一場就是中職特有的人情野球，2023年也是這樣輸的

復盤

上一堆左也沒啥 你就只剩一隻右打鞏冠沒上 88擠不掉先發的人而且後來上來也發現鞏冠狀況沒有很好

1有差吧 比得失分率還是有差。古林那個結果沒差

撈哥唯一一支安打就是台澳賽代打

第一場旅美的都還在調時差

陳柏毓這個確實沒想到會爆，不然結果論換玉米最好。

玉米的資歷投捷克有點浪費 但我們又不知道練習狀況

玉米確實可以考慮壓澳洲 然後第一場直接給宗哲上

2那個至少要先叫暫停緩一緩，但當時什麼也沒做

代打人選少 不過也是因為受傷

那打席球很飄，跟前幾局比差很多就是警訊，當時就在想了

第一場準備沒有對方充足，投打都是，又被老虎搞了一波

復盤

第一場一直執著投手到底在幹嘛 打線打不回分數不也一樣

有看古林賽後心得就知道 古林氣力放盡了

第一場得0分才是問題為何要執著在投手調度

玉米本來就安排投捷克了不是嗎 你不用知道練習狀況

前面要壓制大聯盟級的強打 跟投中職的累度完全不同吧

一支全壘打掉兩分叫爆??

得零分的比賽跟我講投手調度

第一場再怎麼討論，絕對都不可能檢討到投手這塊

就算山本來先發得零分有差嗎

第一場叫山本來都不會贏 不用檢討換誰

第一場投手群總共才失3分而已

一場投手掉三分是優質內容了,第一場還要檢討調度?

這次換投速度真的偏慢 但有球數限制不想太早換掉也能理解 啊主委從選進來就不知道在幹嘛 這個人選真的很謎

打擊狀況從熱身賽一路涼，真的是不知道要怎麼救

https://imgur.com/jja3hpf.jpg球探報告30分的速球連發 還越投越慢 他是以為打者是捷克嗎 就算捷克 這肉包速球品質投紅中也危險

以後國際賽就是一開始前三場打擊一定要醒，不管遇到誰沒打擊就是下去而已

鍵盤總教練集合！

復盤是什麼 ?

日本對澳洲也卡彈僵局 但日本投手戰力就是能撐到火力支援而台灣 在第5局第2任投手一上來就破功 直接巨大的2分

陳就是比玉米還要強 放最重要的澳洲有什麼問題嗎 古林陳就是比玉米還要強 放最重要的澳洲有什麼問題嗎 古林那個確實該叫暫停 上林子委除了愛將野球想不到其他理由

其實18樓已經告訴各位比失分率有差了得0分沒錯，但我無意檢討打不出去的球員啊...至於那些支語警察，謝謝。

換陳被打兩分砲誰能預料？而且平常比賽不可能去想到失分率，直接贏是最重要的，若每場都在意失分不就不用撤退戰都派勝利組就飽了？

陳柏毓什麼時候比玉米強了比美職評價比小聯盟比國際賽表現 全輸

玉米era 3A數據6.64 era+ 89 均速約92 在教練團的考量下 相信陳是被放在玉米前的 再加上捷克也需有一個壓得住

互咬比得失分率 賽前就討論很多了 本來就很有可能

場面的投手 以防不測 對捷克放玉米是對

很多人講什麼 還沒打就在算數學 隨便翻就ㄧ堆放玉米壓捷克就保底怕捷克突然爆發 我們落入打資格賽會被罵死

假設第一場 旅美還沒調好時差, 那或許澳洲用美美接若C後面更好. 對日本則是陳柏毓先發. 打線則是還好, 頂多讓宋88先發, 安可替補, 多一點右打者. 鄭也假設時差+臨時守二壘的問題, 先用主委可理解.

得0分 檢討投手幹麻

復盤不是給你這樣用的

2就是想偷而已，導致也許有機會不失分卻失分。先發投手投太好有時就是就是這樣。如果不強的先發教練團反而會見好就收，派中繼投手上來

沒人在檢討投手，謝謝。

如果從熱身賽和賽後練習的搭配來看 教練團原先的二遊配置是 江坤宇配林子偉 鄭宗哲配李灝宇 可以從宮崎賽後練習林家正在那邊加練看到江林在練搭配 而且李灝宇在受訪的時候也有提到 他有先和鄭宗哲討論彼此習慣接傳球的位置 所以這就是為什麼第一場讓林子偉守二壘的原因 因為江坤宇先發游擊 教練團明顯是考慮既然這兩組搭配模式都已經練好幾天了 所以就這樣排 不過從之後的比賽來看 江坤宇游擊 鄭宗哲二壘才是更好的選擇 至於為什麼陳柏毓先上我記得曾公有提到 讓在小聯盟層級最高的先投很合理 另外從玉米和林維恩在捷克戰和韓國戰賽後採訪來看 教練團早在12月就排好四場雙先發的順序了 除非到賽前身體狀況練投狀況有問題 不然教練團明顯就不調整既有規劃了 就像對日本 也是擺明就是上兩個中職雙先發

選主委幹嘛

投手調度安排都很合理 這場檢討換哪個人根本沒意義

整個系列賽就是澳韓戰一定要拿下 所以表定就是徐若熙和古林各扛第一先發 旅美的抗第二先發 不存在中職在澳韓戰當第二先發的安排中職雙先發就是拿來在日本戰消耗掉

不過得分零分 也很難取勝

第一場主委先發

比較好奇怎麼都沒用陳陳

只有第一場應該考慮上鄭 其他都沒影響

比失分率的比賽當然失分比得分更巨大看玉米的表現 下次應該不會再讓他投弱隊了吧

有得分再來問第1點

不得分 永遠不會贏

莊陳跟玉米本來就應該在澳洲時上場，教練亂七八糟關得分屁事，一直有人鬼擋牆，失分減少就是重點，一直鬼擋牆沒得分是要護航總教練亂搞嗎我們被淘汰是失分多，不是輸澳洲，一直人有鬼擋牆講得好累

贏了就不用比失分率啊 怎麼會以失分率當前提打不到分怎麼贏

因為球員盡力了，不忍苛責得0分的打線很難懂嗎...

都壓了若熙就是要贏阿，以一定會輸所以先想失分率當前題嗎？對韓能得5分贏了，對澳被0封不能檢討打線？

有誰說一定會輸嗎？贏球優先，贏不了壓低失分，就這樣

第6局0:0和0:2哪個勝率高 應該不難算吧？看完9顆蛋再來預測會輸球誰都會

那頂多就是玉米應該投澳啊，但好像早就安排好了，不知道怎麼決定的

你當然能檢討打線，但不是我這篇要討論的點，懂？

1.的確是結果論，因為純論能力的話兩者可能差距不大說不定玉米一樣掉兩分或甚至更多分2.他如果前面很抖的話，肯定馬上換，但古林前面投太好所以也有可能下一個打席控球就找回來了，這邊也沒問題

龍貓學日本的吧 所有SP都無視狀況事先安排韓國就全部臨時通知 結果真的笑到最後

我反而很怕張奕炸掉，但結果都守下來

能確實擊球就3個上過大聯盟的，這盤菜太難炒了

我認為投手調度沒什麼問題，可能這也跟投手群深度有關

熱身賽要多打幾場

相比之下打擊能力比較弱，就更需要調度能力龍貓在排棒次還有換代打的時機等等都滿保守的他應該也累了，我認為下次換個總教練試試可能也好

決生死的短期賽事我是不敢賭下個打席找回控球，但你說的我也理解

恩其實我當下也覺得可以換，但不換好像也能理解

要考慮 玉米去年一整年的狀況沒有很好 可以去看玉米在捷克戰後的訪問 他自己説有更強的可以投 他沒關係

另外雖然我說1.是偏結果論，但我想想，或許就士氣角度玉米帶有能夠鼓舞士氣的被動技能可能真的會有差但前提是玉米不能掉分哈

還有差異性，陳接徐後面都是右投，換左投或許效果較好

還有棒球最忌諱事後論 韓國亂調動先發順序和晉級不代表就是正確的 可以看看其他組其他隊的安排方式 就是 雙先發排好不要亂動 過去台灣最令人詬病的就是把後面的先發拉到前面用 造成後面比賽無兵可用 棒球不要用事後論結果論來評論 短打成功就說短打對 短打不成功就說短打不對這是不對的評論方式

同意排好不要亂動，但可以一開始就把玉米排在澳這樣對澳、韓都是右投+左投雙先發

12月就排好的話 代表完全不管陳的狀況了 也是很勇

林凱威是味全有限制嗎？對韓國明顯壓得住卻換得很快

林凱連二 不偷也合理 還有投手

鄭宗哲OPS這屆最高 澳洲沒先發就是錯