[討論] 膽小鬼賽局

作者: t3loyb (t3loyb)   2026-03-10 10:31:38
膽小鬼賽局(Chicken Game)是指兩台車甲乙對撞
兩方誰先轉彎 誰就是膽小鬼
若甲不轉 乙轉 甲爽到
若甲轉 乙不轉 乙爽到
若甲乙都不轉 同歸於盡
韓澳戰應很類似膽小鬼賽局
1. 韓控7分內(轉彎) 澳控2分內(轉彎):
兩邊都暫時不碰危險門檻 把台卡住 雙方都還保有空間
這是不錯的結果
2. 韓拿第8分(不轉) 澳控2分內(轉彎):
韓先跨過有利門檻 韓爽到 對澳差
3. 韓控7分內(轉彎) 澳拿第3分(不轉):
澳先跨過有利門檻 澳爽到 對韓差
4. 韓拿第8分(不轉) 澳拿第3分(不轉):
兩邊都不讓 送台晉級 結果兩方同歸於盡
所以根據此理論 從韓澳的角度出發 除非兩者是笨蛋
否則第4點是不可能發生的
作者: TWkiller (台狼)   2026-03-10 10:33:00
理論上台灣是沒機會,因為在操盤的兩家都不是台灣,但因為兩家博弈導致一直往台灣機會靠近
作者: timchen0111 (缺月)   2026-03-10 10:34:00
2的動機不夠強所以不全然
作者: Harudesu (HarUU)   2026-03-10 10:35:00
開賽前台灣就沒機會了,澳韓的國家也是有數學課的
作者: yeadean (亞典波羅)   2026-03-10 10:35:00
主動權在人家手上,而且還要兩家都達標,這機率極低啊只有手滑尻個全壘打不小心超過分數才有可能
作者: taddy0540   2026-03-10 10:37:00
韓國自己也夠強啦,打的下七分
作者: jjoonnyy (jojo)   2026-03-10 10:37:00
我覺得兩隊有默契, 真的發生,讓勝負留場上球員
作者: DendiQ (貔貅)   2026-03-10 10:38:00
蛤,你的前提是台灣又會晉級會損失他們的利益嗎?有機會*
作者: mhkt (人生總是起起伏伏)   2026-03-10 10:38:00
一開始你贏澳洲就沒這些問題啊... 誰叫台灣沒有贏 還要被韓澳拿捏
作者: zero549893 (小寶)   2026-03-10 10:38:00
打得要死 結果讓第三隊晉級會被笑死
作者: DendiQ (貔貅)   2026-03-10 10:39:00
到底台灣干他們什麼事,他們就在拚自己晉級而已
作者: mhkt (人生總是起起伏伏)   2026-03-10 10:39:00
該好好往前看了 至少台灣不用打資格賽 不用在這個韓澳戰上打轉了
作者: leewen1231 (深境海洋)   2026-03-10 10:40:00
87
作者: DendiQ (貔貅)   2026-03-10 10:41:00
照你的前提澳是不行贏韓國的嗎
作者: pcfox (京極元狐)   2026-03-10 10:45:00
派你上能得一分嗎?用鍵盤打球?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2026-03-10 10:48:00
轉吧轉吧七彩霓虹燈 忘掉晉級與煩悶 隨著數學老師的歌聲 通通掉進淘汰的泥坑
作者: DendiQ (貔貅)   2026-03-10 10:54:00
依你的邏輯澳洲控分控到自己輸掉?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2026-03-10 10:55:00
就單純比賽公平性 不用硬套賽局理論
作者: DendiQ (貔貅)   2026-03-10 11:01:00
超好笑,意思是澳前面刻意控在兩分,決定九局下打最後一分
作者: shifa (西法)   2026-03-10 11:06:00
一般會直接翻 弱雞賽局 但基本上這就是零和賽局的另一種情境 但昨天那一場不能算弱雞賽局 因為有第三方得利的結果在內
作者: mazinger   2026-03-10 13:33:00
並不是想拿分就拿分欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com