Re: [情報] 藍鳥給Kyle Tucker開10年350M

作者: shiauber (不可承受之輕)   2026-01-18 12:46:15
老實說啦,這件事如果用近幾年 MLB 的合約走向來看,真的不太意外,
不是藍鳥不夠拚,是現在 FA 的玩法本來就長這樣。
先看最直覺的數字:
10 年 3.5 億,年薪大概 35M;
4 年 2.28 億,年薪約 57M,差快 6 成。
但重點根本不是平均年薪,而是這些錢花在什麼年紀。
只要稍微看過球員老化曲線都知道,
野手巔峰大概就在 26–30 歲,
31 開始往下,33 之後掉更快。
也就是說,8~10 年長約後面那幾年,幾乎注定是
薪水很香,但場上貢獻很感人
講白一點:
長約不是在賭前面,是被迫包後面下滑期。
以 Kyle Tucker 這種還在巔峰窗內的球星來說,
4 年高年薪+逃脫條款,意思其實很簡單:前 4 年把巔峰價值吃好吃滿,
如果表現繼續頂,28~30 歲再出來談一次,
就算哪天真的下滑,前面也早就賺飽了。
這也完全符合近年一線球星的實際選擇。
現在真的頂級的 FA,已經很少一次簽 8~10 年把人生交出去,
反而是短年限、高年薪、留退路,
就算看起來是長約,也會塞一堆跳脫條款、延後給錢、前面拿多一點。
原因很簡單:
沒人想替 33~36 歲的自己先打折。
再來一個大家心裡都有感,但不一定會講出口的現實:
現在 MLB 幾乎沒有什麼一人一城了。
自由市場成熟後,球星早就不是「我這輩子只待一隊」那套,而是職涯分段操作:
母隊出道 → 第一張大約 → 再進市場 → 對準爭冠隊伍。
在這個邏輯下,
短約+跳脫條款不是賭,是正常保留選項。
最後講一個最殘酷、但也最有說服力的例子:大谷在天使那幾年。
說真的,大谷在天使已經強到不能再強了:
MVP 拿了、二刀流打到歷史級、聯盟門面,
結果是什麼?
季後賽 0 次、冠軍 0 座。
這不是大谷不夠猛,
而是棒球這運動,一個人真的帶不動整隊。
也就是說,就算你是世代級球星,
長期待在補強亂、戰力不穩的環境,
你的巔峰期照樣會被耗掉。
所以現在球星在看合約,
早就不只是在看「總額多少」,
而是在看「我待在這裡,實際拚冠軍的機率有多高」。
也就不難理解,為什麼像
邪惡道奇
這種年年季後賽、戰力長期在線的球隊,
就算錢不是給最多,吸引力還是很強。
藍鳥給的是「穩穩的長約,錢很多」;
道奇給的是「巔峰吃滿、退路留好、順便提高拚冠機率」。
在一人一城早就變成情懷梗,
冠軍又稀有到不行的現在,
後者對頂級球星來說,本來就很合理。
大谷在天使把能刷的都刷滿了,還是沒冠軍,還不夠說明問題嗎?
道奇只是在原本基礎加上大谷紅利下
順著風頭站上去了而已
一切風暴的起頭
都是大谷對冠軍的渴望 =.=
作者: carlchang092 (carl)   2026-01-18 12:47:00
大哥可以排版一下嗎……
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2026-01-18 12:50:00
單純錢吧 塔克老師拿過冠軍了
作者: jack34031 (人人人人人)   2026-01-18 12:51:00
你的下滑期會不會太早了31還不是下滑期吧
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2026-01-18 12:53:00
又不是全部人都在意冠軍戒指,更何況塔克也拿過冠軍了
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2026-01-18 12:55:00
你以為Tucker現在幾歲?照你的理論,他不該簽道奇這張約
作者: polanco (polanco)   2026-01-18 12:55:00
正常球星會選長約 今天會選道奇就塔克覺得市場上的長約達不到他想要的價碼而已
作者: travis915117   2026-01-18 12:55:00
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2026-01-18 12:56:00
道奇這張約他可以逃的時候是31歲
作者: NolanGorman (諾蘭夠慢)   2026-01-18 12:56:00
兩年之後就可試水溫,Tucker不會虧啦
作者: polanco (polanco)   2026-01-18 12:56:00
有他想要的價碼大可以像Soto那樣簽一個帶逃脫的長約
作者: crazyspeaker (還是喜歡比.....)   2026-01-18 12:57:00
我也覺得正常會選長約,藍鳥的沒到他心裡價碼
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2026-01-18 12:57:00
Tucker會簽這張,就只是因為前兩年太痛,拿不到他要的長約而已
作者: chengweirh (山越山寨)   2026-01-18 12:58:00
有股AI味
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2026-01-18 12:58:00
如果明年停賽一年 那道奇還要不要付塔克60M啊?搞不好如果直接跳出 搞不好這張約最後變一年60M
作者: NolanGorman (諾蘭夠慢)   2026-01-18 12:59:00
罷工期間一般是合約照走,依出賽場次/162支薪
作者: Kemp5050   2026-01-18 13:00:00
就算是白襪 開到Soto那張也是會去的
作者: rlrbc (豬豬)   2026-01-18 13:00:00
跟2020因為新冠縮短賽程一樣照場次比例付
作者: kauw (kauw)   2026-01-18 13:11:00
冠軍有你說的那麼重要嗎?鱒魚怎不走
作者: ATand (ATand)   2026-01-18 13:13:00
轉頭看了下神鱒…拿高薪坐牢…終生監禁
作者: gmailsucks (NO)   2026-01-18 13:14:00
塔克就年輕 才有辦法這樣簽
作者: ATand (ATand)   2026-01-18 13:15:00
神鱒就警惕各隊,分期付款又佔格子的窘境
作者: duck329 (叫我硬漢)   2026-01-18 13:37:00
野手哪有這麼快下滑,31歲是球技跟經驗的巔峰吧普通球員本來體能跟天賦就比較爛,較早下滑,頂尖的33歲
作者: hankwtc (hankkong)   2026-01-18 13:39:00
短約有退路? 所以受傷導致沒有合約哪來的退路?
作者: duck329 (叫我硬漢)   2026-01-18 13:40:00
才開始下滑吧,33-35變中上球員,35歲後才變普通人
作者: stu88252 (丁丁丁丁丁)   2026-01-18 13:40:00
滿滿的ai
作者: chocobell (ootori)   2026-01-18 13:49:00
球員下滑期沒那麼早啦
作者: s128222582 (Jeffrey)   2026-01-18 13:50:00
一般巔峰期應該是28-33
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥)   2026-01-18 13:54:00
塔克先證明自己不是痛痛人吧
作者: starchiang (有你們真好)   2026-01-18 13:56:00
他願意在31歲脫逃,你看不懂嗎
作者: lunarblue ( )   2026-01-18 14:02:00
合理,幹嘛一定得選長約,錢到位什麼都ok啊,近錢也比遠錢有價值。該拿的錢先拿到手,之後就算狀況下滑只能繼續簽短約,那又如何,不能了就早點退役就行了,反正該掙的錢也到手了
作者: littlebonnie (邦尼)   2026-01-18 14:03:00
ALMVP: Aaron Judge(33) NLMVP :大谷(31) 你的立論怎麼立的?
作者: lunarblue ( )   2026-01-18 14:06:00
何況他這張30出頭可以逃的話,根本還大有可為,先拿aav超高的短約,30出頭當打之年又還有機會轉去拿長約,根本perfect 。對球團本身也是好處多多,aav是貴點,但精華年份,旗下有長約有短約搭配也很合適
作者: Fukudome (殘劍狂千秋)   2026-01-18 14:19:00
排版痛苦
作者: dropdropshit (爪爪屎)   2026-01-18 14:30:00
短約爆掉一年就精彩了
作者: Rentch (黑狗)   2026-01-18 14:38:00
正常選長約是在短約AAV不夠高才選,不幸一年爆掉,領滿240M進市場四年後能回復八成身手,到時有個1XM,按通膨應該是不難,但更可能是又領一張,合計狠甩350M想成350M七成薪保障前四年領滿240M,後六年類似TO,但是球員卻可以去找更大約,當然超有利
作者: sunsun881207 (Vincent)   2026-01-18 14:53:00
實在不想看到明年封館,直接浪費大谷的巔峰一年
作者: n613011 (石頭)   2026-01-18 15:15:00
舉天使當例子本身就不對大谷又不是一開始就刷好刷滿 天使也不是強隊好嗎
作者: sam9595 (帕帕)   2026-01-18 15:16:00
......又來一個倒果為因 就是因為長約價碼不夠才簽短約這幾年最頂的大谷 Soto 小葛通通是簽長約 因為價碼有到要是Tucker有拿到400M+的約 大概12月早簽了 就是沒有 才來來回回 挫出一個大家可以接受的短約
作者: jose38gy (喬)   2026-01-18 15:29:00
重點在逃脫,這張我會看成兩年後的逃脫約,剩下兩年可以一年一年逃,我這年不好賭明年,錢也先賺起來了
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2026-01-18 16:29:00
哪個ai文
作者: ken720331 (肯)   2026-01-18 16:56:00
又怪大谷?
作者: ratom0315 (R4T0M)   2026-01-18 17:30:00
藍鳥10年開350M,跟道奇4年開240M,換算每年均薪就差了快1.8倍,選哪一張合約應該不難懂吧?你怎麼會說均薪不是重點?
作者: realtreasure (及時行樂)   2026-01-18 18:54:00
藍鳥這合約比起來就沒吸引力啊
作者: orze04 (orz)   2026-01-18 19:03:00
支持你說的,有逃脫條款,球員認為可以再薛一筆
作者: judy81403 (哈哈哈)   2026-01-18 20:18:00
這兩張約均薪差距大到塔可其他都可以無視了好嗎
作者: catsondbs (貓仔)   2026-01-18 21:50:00
不可能變風氣 有沒有5隊有這個財力給出這些合約
作者: loloool (小血)   2026-01-18 22:31:00
藍鳥外野滿出來了,要追tucker也是奇怪
作者: jimmytaipei (吉米台北)   2026-01-20 09:42:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com