很好奇，為何MLB長約低薪的情況比較多？
我爬文說這樣子對資方可以壓低稅線，還有平均每年支出，
可是這樣子對球員不是比較吃虧嗎？
即便有看似保障未來。
但例如五年領一億跟10年領一億五。
但怎麼想都覺得短約高薪比較有彈性。
NBA是因為有規定年限上限，導致最多就是五年，並且平均年薪比較高。
那為什麼MLB除了資方喜歡長約低薪，連球員都喜歡這樣呢？

呃 啊你能保證打十年還有均薪價值嗎

因為總額啊

塔克那個約，怎麼看都很美好

球員怕受傷吧，但近年短約高薪幾乎都領更多

你的生涯後五年還能賺五千萬嗎

沒有人會預設自己5年過後還很強的啦 都馬是預設自己走下坡 先簽長約保晚年很正常

身手狀況別說每年 說不定單一季裡幾個月就不一樣了...

阿你都覺得你不會低潮受傷報銷喔

再加上可能的受傷問題

60/2000 90/2000 ?

現實就是有很多球員只威一兩個賽季而已

也是到今年才出現這種合約 不然前幾年的高薪短約跟一般長約比起來沒那麼誇張

就是求一個保障，而且還要考慮年紀吧，沒人知道明天會怎樣

比較好奇的中斷或者是比較普通的球員追求長約沒問題，那種頂尖的為何也這樣？

理由一樣呀 誰能保證身手能一直維持 更別說受傷問題哪天一個傷報銷幾個月甚至更嚴重 那簽短約的？

短約高薪問題是一個不小心爆了未來全沒了啊MLB又不是NBA頂級球星34 35都還可以很有影響力

你想一下Tucker如果有Soto 的合約還會簽短約嗎

十年確保你一直有舞台啊，可能還可以談個跳脫條款

受傷後直接大崩盤也很常見吧 不管怎樣都是賭啊

Soto的狀況是他很年輕而且穩定很多年理論巔峰甚至還沒到合約期買到全部精華

盲腸和Bauer兩個都有想挑戰短約阿 不過都失敗了

看Betts的狀況不就知道了 如果簽比較短的剛好今年進市場直接被砍價

五年後爛掉或變路人可能剩一年500萬 這樣只領1億多 跟10年約就算爛掉後面五年=躺領薪水 總額1.5億 當然是後面爽

回答頂尖球員為什麼也想簽長的問題其他影響因素的話還有像Bregman那種不想再搬家

訓練很辛苦，長約可以中間擺爛一下

到退休都獲得保障不怕打不好或受傷，為什麼不要？

現實裡只強個兩年被看破手腳的才是大多數阿

對球隊是兩面刃，受傷有時間等你，但怕你回不來

受傷不說 光是打擊特性被破解 就夠野手好受了

合約先看總值 再看年限 一般來說年限長對球員來說壓力較輕1E/5y v 1.5E/10y 的考量在於你覺得你5y過後能拿多少價格同樣總額選年限短的 總額高年限長優於總額較低年限短甚至於 如果你年限長打得也好 也有可能換約

因為那群top很大部分在追求自我實現了 安心去拼比錢還重要

蠢問題，球員希望長期有保障，不會因受傷被扣薪啊

球員一點都不喜歡短約，之所以拿是因為沒有條件相當的長約

棒球fa通常都27-28了，你簽五年，33開始走下坡，懂嗎？

塔克選藍鳥那張十年也可以，他對自己年紀跟身手有信心

球員不會一直保持巔峰狀態以及不受傷的，所以長約後面幾年幾乎都是不符身價了。對球員是保障，對球團是不得不這樣簽，不然簽不下來。

誰都嘛希望一筆落袋

如果你是當年老王 哪怕你簽的是十年5000萬鎂而已 遇上腳傷那件事你還是大賺且一般情況下 有院長體質的球員都是能拗長約就長約 誰知道下個月一個未爆彈炸開就沒了

Pujols31歲時天使給他10年約，結果只有前兩年WAR接近5，後面開始慘不忍睹，棒球員衰退也就剛好大概33之後。

大家都在賭

就賭啊 覺得不會變爛就短約高薪先拿 想保障就長約總額高

但是各球團競標下，你沒開長約又簽不下來，所以越年輕進FA才越值錢，確保巔峰年紀多一點。

你忘了球員會受傷，健康這東西對任何一個球員都是未知的，什麼時候突然受大傷沒人知道

看一下天使的倫登不就知道了

短約高薪只對高端人士有利，但受傷的風險依舊存在每個球員的個性也不一樣

現實跟遊戲又不一樣，不會什麼數值過了巔峰期才慢慢衰退，Kris Bryant 以前也是超強還不是突然雪崩，簽短約現在哪還能這樣倫

Tucker拿短約是因為藍鳥開的還不夠大張 如果是10年4億美金 道奇的短約就不一定有優勢了

軟棟當年要是簽短約，生涯哪有可能賺那麼多

球員要長約有保障 你簽10年可以躺3年 簽3年躺1年直接掉價

短約高薪也是約2019道奇開給Harper才開始有的吧？雖然沒簽成功，4Y/180M/AAV45M兩年後再開給Bauer三年約，AAV40M以上

長約相對就是把你老年期/衰退期也綁下來 AAV壓低但也有相對保障你拿短約雖然AAV高但很多時候無法確定你下一張能不能拿到不錯的價碼，或者完全沒人要，有風險在

短約高薪真的就要開到讓球員很難拒絕的條件，像Tucker那張就是...

複數約越長 對球員越沒風險啊 誰知道會不會突然受傷或是退化

邏輯很簡單，你二十八歲進FA簽個五年高薪約，三十三歲再進自由球員市場很難簽到一張均薪三千萬的

長期合約等於有個保險吧，棒球風險性太高了，你也不知道今年成績好，明年又會怎麼樣

所以通常高薪短約是開給Verlander 這種四十歲老妖怪的

長約還有一個是不敢花錢犧牲未來要溫鬧，然而有球隊敢花錢不需要溫鬧，想一直贏，就出現了超高薪短約而且28進FA算很早可以這樣簽，如果30歲進頂多簽兩三年高薪，這時就不如8年長約了能簽最後一張大約的年紀應該32/33差不多了

長約又不是一定要執行完 簽逃脫進可攻退可守

但跳脫主動權在於球員，球團是被動承擔風險球員打爛不跳，你球團也拿球員沒辦法

長約怎麼可能是球隊選擇權，一定是球員，所以必定執行完前兩年簽球員逃脫，那是價格不滿意才簽的

不就總額高有保障 誰能保證自己每次進FA都在高點

天使軟洞 已經示範長約

塔克的約跟成績明顯不成比例，溢價了，但這就是市場

六千萬包含要買三連霸 這樣想才能理解為什麼要花這麼多

因為總合 還有要培養成在地明星道奇已經不吃這套 已長簽下全世界最紅的大谷翔平多得是簽長約擺爛的

明天晚餐吃甚麼都不知道了 怎麼能確定明年不受傷報銷看看陳文杰 好不容易凹單反彈 結果一個受傷整年沒了

NBA爛約也不少好嗎，高薪短約卡住薪資上限狀況很多最後有些都賣斷，龜龜跟比爾的例子都還在，而且MLB明顯不是一個球員打全部你再強也是隊伍的螺絲之一不然天使早該拿一冠了，一堆人忽視道奇後勤的努力與小聯盟補上的人，只覺得花錢就有冠軍

道奇隊小聯盟養成有沒啥信心了吧 少主一直換

短約壓力大啊 受傷直接失業

頂尖還不是一樣有受傷風險 天才小史簽個長約就報銷就很好例子 要不是有長約根本領超少

小史那個可能是老闆補償心理 當時就有受傷疑慮

長約總額OK還是比較好啊

真的會有人以為躲人連續十幾年打季後賽只靠自由市場灑錢喔0.0

球員有時一個受傷狀況就再也回不去了，如果只簽五年，第四年受個傷，之後還有沒有合約都是問題就像江少慶，當初4A級投手，王牌ACE,簽五年，今年差點被60人，簽十年的話他還能再賺五年

那一張長約吃虧你列列看薪資跟成績 大家好討論

為何要保晚年呢？錢只要能到位就行了，近錢也比遠錢有價值重點應該要看短約的aav能夠多高吧，夠高的話

長約某種程度類似債留子孫 後面球員沒貢獻還要占薪資空間 以後的GM會很難操作

你以為長約是資方主動提出來的喔哪個老闆喜歡搞卡自己金流那麼久的東西不就是球員也要保障不給就簽不到才會越簽越長短約要衝高均薪也是一樣的道理是為了搶人先以一樣的均薪往上加年限這時候要再用短約搶人均薪就要再加錢不是為了拉低均薪才加年限

普通球員追求長約，強的球員追求高薪，頂尖球員又高又長

長約 不會因為受傷 馬上就沒機會

秒選一億五千萬

要簽長約，你看天使的軟豆哥簽完後就轉職當院長