Re: [討論] 中職FA是不是應該廢除補償機制?

作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-12-24 20:34:24
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言
: https://youtu.be/lv6RHAy1Uro?si=B90hx9P2FsYe3_dt
: 錢公認為25人名單不應該外流
: 更認為FA的補充機制不管是補錢或人應該要廢除
: 錢公認為都FA了為何還要有補償
: 這樣會影響到球員的流動
: 我是認為可以減短FA的年限但還是要有補償機制
: 不然會有戰力失衡的狀況
: 畢竟現在中職洋將隔年幾乎沒有任何限制,228這個限制形同虛設大家都知道沒人在228才
: 開始接觸
: 中職洋投對戰力影響很大本土FA又完全沒補償機制對各隊戰力平衡不利
: 當然也會有人認為職業運動就是錢鬥不應該去管戰力平衡這種事
其實FA補償不就是大家協商之後
球團覺得比較不痛的部分才願意分享
美國大聯盟因為升上Major難度很高
就算是板凳球員也是彌足珍貴
反而是因為美國人才庫夠厚不怕後面沒得選
加上小聯盟+大聯盟升級過程艱辛
就算有選秀權也不一定能兌換成成績
所以FA是採用選秀權補償對球團傷害比較小
亞洲這邊職棒的玩法是
每年選秀池沒老美大
大家都知道重點大物有哪幾個
加上隊數又少
所以每個選秀權的含金量又比美國高很多
因此不太能接受選秀權掉這種事情
折衷採用「人的補償」
這個沒有誰優誰劣的問題吧
這個不就是依照聯盟規模因地制宜的玩法嗎?
至於講不用補償的話那就可以直接略過了
平衡本來就是封閉聯盟的一大特色
又不是歐洲足球那樣升降制
誰管你平不平衡 爛就下去
作者: polanco (polanco)   2025-12-24 20:39:00
錯了吧 選秀權對非頂級自由球員的身價影響超大這幾年好幾個選擇拿短約留原隊先把QO消掉的
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-12-24 20:46:00
但老美來說 你要掉選秀權還是要掉大聯盟40人名單裡面一個板凳?首輪秀最後連大聯盟都沒摸到的一堆 但就算是板凳球員是確定至少保底AAA以上 當然是40人名單比較痛啊
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2025-12-24 21:28:00
拿QA的比例還是很低
作者: PartinG (操作之鬼)   2025-12-25 10:18:00
差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com