[討論] 中職FA是不是應該廢除補償機制?

作者: smallweek (小笨蛋)   2025-12-24 20:01:44
https://youtu.be/lv6RHAy1Uro?si=B90hx9P2FsYe3_dt
錢公認為25人名單不應該外流
更認為FA的補充機制不管是補錢或人應該要廢除
錢公認為都FA了為何還要有補償
這樣會影響到球員的流動
我是認為可以減短FA的年限但還是要有補償機制
不然會有戰力失衡的狀況
畢竟現在中職洋將隔年幾乎沒有任何限制,228這個限制形同虛設大家都知道沒人在228才
開始接觸
中職洋投對戰力影響很大本土FA又完全沒補償機制對各隊戰力平衡不利
當然也會有人認為職業運動就是錢鬥不應該去管戰力平衡這種事
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2025-12-24 20:05:00
228主要就是有意讓洋將沒辦法參加全部春訓。
作者: JAZ (King JAZ)   2025-12-24 20:05:00
是,很爛的制度
作者: shifa (西法)   2025-12-24 20:06:00
FA補償球員弔詭的地方是 FA球員沒在母隊60人名單內卻要買家出60人名單內的球員當補償 XD
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2025-12-24 20:08:00
當然洋將如果不簽約就參加球隊春訓,那也沒意見。
作者: shifa (西法)   2025-12-24 20:08:00
要不然單純從名單的角度來看 你拿我一個王牌還我一個球員也還過得去
作者: koye   2025-12-24 20:09:00
買球員還要送球員,有算補強嗎
作者: lionqaz (南梁陳慶之)   2025-12-24 20:09:00
那可以學美職用選秀權換。
作者: ACwind   2025-12-24 20:09:00
不然就全部學美國改成補選秀籤
作者: yankbarca (@@)   2025-12-24 20:10:00
同意錢公我撒幣買球員還要吐一個回去
作者: dundung (回家 )   2025-12-24 20:10:00
選秀籤可以當個選項+1 包括交易都該納入
作者: shifa (西法)   2025-12-24 20:10:00
你拿了人家A級FA還一個25人外還是算有補強啦
作者: Joby (Joby)   2025-12-24 20:11:00
25人流出,從之前補償陳柏豪到呂帥的時候一直都有流出風聲啊,也一直都有新聞稿,並不是第一次發生,如果要禁止的話,連相關人員都要有配套措施吧
作者: MrAIR (米司特)   2025-12-24 20:11:00
25外不就是要增加球球員流動的機會 如果不好日韓職幹嘛也這樣做
作者: shifa (西法)   2025-12-24 20:11:00
比較可以調整的是25人名單的人數限制 換籤在目前meta影響
作者: evanzhou (evanzhou)   2025-12-24 20:12:00
補償就職棒界陋習阿==本質上就不合理,為什麼你留不住你的球員我還要貼你錢啊nonsense
作者: shifa (西法)   2025-12-24 20:12:00
太大 真的提換籤反而更不會流動
作者: sinon0123 (cc)   2025-12-24 20:12:00
根本亂扯 講說啥聯盟工作人員去各隊工作為啥就沒給補償
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2025-12-24 20:12:00
那是今年的FA能力不是最頂但薪水頂 你才覺得沒補強吧
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-12-24 20:12:00
不然學美國貼選秀籤回去啊
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-12-24 20:14:00
我也認為補選秀籤更不利球員流動
作者: shifa (西法)   2025-12-24 20:14:00
改個30或是32人 基本上開季一軍就全保護了 但話題就少了
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-12-24 20:15:00
30人外應該多數都會選錢了
作者: yankbarca (@@)   2025-12-24 20:16:00
25人還要算現在不是一軍的潛力或剛選的新秀
作者: polanco (polanco)   2025-12-24 20:16:00
這不是平衡戰力的手法嗎 怎麼變成陋習XD
作者: exciplex14 (激發中....)   2025-12-24 20:16:00
不要補償,改成旋轉門條約好了(2年不得上場)
作者: whaleho (看人風箏斷不亦快哉)   2025-12-24 20:16:00
平衡戰力對聯盟是重要的,陪公子打球的聯盟票房撐不久的
作者: sinon0123 (cc)   2025-12-24 20:16:00
你以為啥都要像籃球富邦那樣陪富邦打球嗎
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-12-24 20:17:00
25人主要是來自每場比賽可以登錄28人扣掉外籍3人後得到的
作者: sshwann (瞎恩)   2025-12-24 20:20:00
不就平衡戰力 還能針對設計讓對方選不出來 不見得補到
作者: KEITTLY (車車在哪裡?)   2025-12-24 20:20:00
FA給補償不就是為了平衡戰力嗎?又不是只有中職要補償,美國補償選秀簽,日韓也是要人或是錢
作者: nybbnan (隨處飄流的風)   2025-12-24 20:21:00
不用補償那直接撒錢就好無限補強
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-12-24 20:23:00
沒記錯MLB好像是只有原球團沒提QO才不用補償?
作者: acresta (acresta)   2025-12-24 20:23:00
能不能流出六球團自己去盯啊 球團明定不准的話媒體也不會一直報吧
作者: goldseed (黃金種子)   2025-12-24 20:23:00
補償機制就是為了要促進球員流動啊
作者: HSyiee (天大地大台蚵大)   2025-12-24 20:24:00
為什麼到富邦這邊問題就這麼多
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-12-24 20:26:00
美國因為上大聯盟難度大所以願意釋出選秀權 亞洲這邊因為選秀權珍貴所以傾向釋出特定球員
作者: lin199988 (xxx)   2025-12-24 20:26:00
真的是這隊問題特別多 講得好像以前沒外流
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-12-24 20:27:00
FA補償這個就是建立在封閉聯盟制的平衡觀念 都不補償那就是歐洲足球玩法弱肉強食啦 輸的就降級誰管你平不平衡
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-12-24 20:27:00
中職只有六隊給選秀權就算第二、三輪都很傷
作者: SasakiChiho (佐々木 千穂)   2025-12-24 20:28:00
整個亞洲職棒都這樣好嗎
作者: i4303348 (鮮橙柚)   2025-12-24 20:28:00
補償明明就增加流動,這發言搞不清楚狀況
作者: skullno2 (頭骨二號)   2025-12-24 20:29:00
補償人比較有一種賽局機制 不是光錢鬥
作者: jiuan1027 (jiuan)   2025-12-24 20:29:00
我也覺得補償機制很奇怪,都買FA球員了還要送人送錢給人家哪招
作者: nybbnan (隨處飄流的風)   2025-12-24 20:30:00
喵有負起責任選慶 所以在氣什麼
作者: kidd168 (銀色幸運草)   2025-12-24 20:30:00
這咖只會幫富邦說話啦
作者: sinon0123 (cc)   2025-12-24 20:31:00
還好棒球不能像籃球那樣弄
作者: abc22753939 (maple)   2025-12-24 20:32:00
平衡戰力啊 不然要跟p+一樣被富邦玩爛嗎
作者: bxxl (bool)   2025-12-24 20:32:00
當初賴師傅被挖走,富邦還不是有拿補償. 當初都嘴巴閉閉爽拿現在輪到自己出補償才大談
作者: sinon0123 (cc)   2025-12-24 20:32:00
當初賴鴻誠FA 富邦不也挑人沒挑嗎
作者: ts1993 (komi1111)   2025-12-24 20:34:00
那改跟美國一樣選秀權阿看誰傷
作者: KEITTLY (車車在哪裡?)   2025-12-24 20:34:00
韓職A級補償甚至只有20人名單可保護補償金也更高
作者: gijizi   2025-12-24 20:35:00
補償才能增加球員流動,選秀籤又沒啥用,國內大物又沒球監都就是出國根本選不到,也不能提早確定隔年有沒有旅外回來選秀
作者: nybbnan (隨處飄流的風)   2025-12-24 20:35:00
不然慶baby換邦邦2-1好了
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-12-24 20:36:00
如果中職學MLB貼選秀籤會是富邦要把明年2-1貼給統一
作者: KEITTLY (車車在哪裡?)   2025-12-24 20:36:00
A級可是要300%或是200%+20人名單,韓職FA還不是一堆人申請
作者: smallweek (小笨蛋)   2025-12-24 20:36:00
2-1和慶baby統一絕對選2-1
作者: liweihau (lee)   2025-12-24 20:37:00
我覺得補償對於封閉型聯盟(沒有升降制)是有必要的,理由就是很多人說的「平衡戰力」,這聯盟如果永遠只有某幾隊獨強,對長遠的發展是不利的
作者: a062381 (歪歪)   2025-12-24 20:37:00
日本韓國也要補償啊
作者: htme   2025-12-24 20:37:00
不就是聯盟平衡各隊戰力的手段嗎?就你毛最多
作者: BJshow   2025-12-24 20:38:00
美日韓都要補償
作者: tswen (T-swen)   2025-12-24 20:41:00
不要鬧了 補償才有趣呀
作者: c0922949774 (lovetd)   2025-12-24 20:41:00
別國也要 就你富邦問題最多
作者: lafeelbarth   2025-12-24 20:43:00
在那陰陽怪氣
作者: liweihau (lee)   2025-12-24 20:43:00
除非是有升降制,像歐洲足球那樣,那就沒差,你輸人那就降級,自然會有別人取代你,聯賽照樣能運作不會受影響
作者: lionsss (l07300617)   2025-12-24 20:46:00
補償到少慶 錢公心傷了吧
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2025-12-24 20:50:00
都不補償以後沒人要認真培養球員 都搶別人的就好了
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2025-12-24 20:50:00
B級不用補償有增加球隊意願嗎
作者: EDFR (板橋周渝民)   2025-12-24 20:51:00
這對球打不贏毛倒是一堆欸..
作者: Roy34 (李陵)   2025-12-24 20:52:00
看到有喵寶搞笑留言我放心了
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2025-12-24 20:53:00
因為中職的A級球員太多了 日職是各隊前3高薪才A級中職高達前12名 B級球員戰力太低還要補償所以球隊興趣不高
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ)   2025-12-24 20:54:00
中職是只有A級才有貼人選項吧
作者: strikeman (好球男)   2025-12-24 20:54:00
沒補償的話...那有些球隊就會被按在地上摩擦再摩擦。
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2025-12-24 20:56:00
對 B級補償只有75%轉隊費的選項 但付這筆補償金不如去60人名單外找
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-12-24 20:58:00
台灣才6隊 選秀權含金量高到不行 最好是有人會選擇丟選秀權搶人
作者: Lofthouse (鼐)   2025-12-24 20:58:00
內行人講外行話,錢也在媒體圈打滾這麼年,職業運動沒有不透風的消息,只有尋求不斷放大的利益。想要球員更流動,那就玩規則五選秀
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2025-12-24 20:59:00
如果要比照美國的話 起碼要補償第4輪以後才可能有人考慮
作者: nyyjeter8 (一朗的右手)   2025-12-24 20:59:00
本來就要平衡阿 長遠就是各隊抗衡才是好的
作者: chdc ( )   2025-12-24 21:09:00
B級大概只有急缺 或是FA年突然大爆發來不及升級
作者: ultratimes   2025-12-24 21:10:00
不讓好料很多的球隊還簽FA,沒好料的球隊簽FA也不怕被挑人,這不就是平衡?
作者: hydranokia (hydranokia)   2025-12-24 21:13:00
不公開才奇怪
作者: erimow (Erimo)   2025-12-24 21:16:00
我覺得當年選秀自動保護就好 剩下可以先保留
作者: P51Mustang   2025-12-24 21:20:00
自己支持的球隊意見果然就一堆 之前名單外流怎麼不出來
作者: memo5215 (賈斯柏酷)   2025-12-24 21:22:00
台灣市場那麽小 需要平衡啦
作者: attdave (用盡一生的愛)   2025-12-24 21:24:00
江是富邦自己不要的,錢公捨不得去跟威助說啊
作者: LionKill (獅王連霸)   2025-12-24 21:30:00
改補秀權更傷吧
作者: jurickson (小朱)   2025-12-24 21:31:00
美國日本韓國都有補償阿 為什麼不行
作者: badname (pepe)   2025-12-24 21:32:00
選秀權拿出來玩也不錯
作者: lon0623 (broaden)   2025-12-24 21:41:00
職業運動不平衡戰力了,那球賽一面倒怎麼好看而且就算是NBA沒補償,一樣也有薪資上限,鳥權這些規定
作者: sinon0123 (cc)   2025-12-24 21:42:00
不然改選秀權好了 反正富邦前面選好像沒啥用給別隊前面選 養出來機會大
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2025-12-24 21:43:00
奇怪明明大家都在猜江不在25而已 猜如果不在要不要選統一選了才知道江真的不在25名單內 到底公開了啥?
作者: dummy5566 (呆瓜56)   2025-12-24 21:43:00
我喵選少慶帶來超多話題。如果沒補償,季後就無聊了
作者: sinon0123 (cc)   2025-12-24 21:43:00
富邦就等人養好 在買就好
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2025-12-24 21:44:00
你不放25外 統一也選不到啊其他沒放25外的也沒人知道有誰啊
作者: ringtweety (tark)   2025-12-24 21:51:00
這就職業聯盟為了整體發展所作的平衡啊
作者: siyow (siyow)   2025-12-24 21:51:00
不Free 的Free Agent
作者: lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將)   2025-12-24 21:54:00
亞洲職棒FA就是笑話啊 不想虧太多MLB最多就選秀權而已 亞洲就要錢跟球員
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-12-24 21:59:00
之前就算了 這次還沒交名單給聯盟 就在炒作江了聯盟都還沒拿到 能洩漏的當然是只有棒這邊阿棒(X)→邦(O)
作者: asidy (當宅宅也是很辛苦的)   2025-12-24 22:02:00
台灣不是學日本的嗎
作者: n613011 (石頭)   2025-12-24 22:06:00
MLB要有合格報價才有補償啊反正亞洲職棒FA就是玩假的 年限長還要補償
作者: bryanma (還有嗎?)   2025-12-24 22:10:00
現在這樣很棒,流動最高的年份檢討沒說服力不懂邦邦現在是在靠北三小
作者: dracomalfoy (iambrian)   2025-12-24 22:12:00
這題我贊成維持現狀,但推文一堆帶風向的真的是多了
作者: shifa (西法)   2025-12-24 22:13:00
買家補一個25外換人家A級滿年資的FA球員 整體還是賺的誰知道邦邦沒保江71被選走搞到好像買了FA但有種不快感老實說就錯估了賣家對於補償高薪球員的忍受度
作者: dracomalfoy (iambrian)   2025-12-24 22:14:00
有沒有一種可能是經紀公司要求球團放在25外,然後是經紀公司放消息出去,現在整個風向都是指向邦有內鬼真的無言
作者: shifa (西法)   2025-12-24 22:14:00
在轉隊費+補償金+原本A級球員薪資空間 的心理下
作者: lon0623 (broaden)   2025-12-24 22:14:00
不提合格報價,不就代表球員重要性不高嗎
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-12-24 22:15:00
問題是威助指名是聯盟洩漏 聯盟還沒收到前就炒作江 邦才有放25人外主導權 江也是邦那邊的人阿被喵選走後才不是 所以說是邦那一方沒問題
作者: johnloch   2025-12-24 22:15:00
有籤可以補當然選,中職就六隊有支二輪籤應該總有好料
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-12-24 22:16:00
無論是直接或間接 能提前得知發新聞的 肯定不是聯盟威助也可以警告相關人士不要提早洩漏就好 但他指名是聯盟
作者: qqbjtwins (股四頭肌伯爵)   2025-12-24 22:17:00
球員流通增加舞台機會那應該是另一個機制,類似規則5那種,綁一起在自由球員市場本來就很奇怪,買家又不是笨蛋,一樣會考慮要丟一個25外划不划算,這不就跟捆綁交易包沒兩樣…
作者: shifa (西法)   2025-12-24 22:17:00
要補償選秀2輪以上的籤就不會買FA了啦
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-12-24 22:18:00
KBO更狠 薪資A級的補償名單只能保護18人
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2025-12-24 22:18:00
要學大聯盟自由球員只要6年的話前3年底薪也要學一下
作者: shifa (西法)   2025-12-24 22:19:00
其實補償還有另外一個狀況就是讓賣家球隊能補一個球員入隊補到一個薪資可能是全聯盟前5%的球員那個就是各種因素集合還是那句話 江71放25人名單就沒事了
作者: shabi (凱利米江)   2025-12-24 22:21:00
邦邦從球團到轉播單位到粉絲都有一種莫名的被害者心態,永遠覺得中職自己最可憐被針對
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2025-12-24 22:22:00
還是不懂 威助點名聯盟洩漏的依據在哪裡 時間軸拿出來就是邦這一方才有可能洩漏阿
作者: lon0623 (broaden)   2025-12-24 22:28:00
而且統一都選江了,那還有什麼洩露問題
作者: lionsss (l07300617)   2025-12-24 22:30:00
講實話有人因而心傷而說他人搞笑 我也放心了
作者: Sandoval (功夫熊貓)   2025-12-24 22:34:00
FA這麼多次 就邦邦這次問題最多
作者: sam0716   2025-12-24 22:34:00
不是錢操作輸贏嗎 這個論點要怎麼看呢
作者: yangyr (山頭斜照卻相迎)   2025-12-24 22:40:00
邦寶不是都很高興喵喵接盤了嗎 XD
作者: TimmyJiang   2025-12-24 22:58:00
邦邦自己關起門來找內鬼啦毛一堆,不然就像前幾天有鄉民建議的學大考中心那樣把人全部關起來直到結果出爐,就不會有人洩密虧他自己也是媒體業出身,乳摸文化這存在運動產業多久了
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2025-12-24 23:08:00
我覺得現在這樣很好 你搶一個頂級 我拿一個1.5軍的回來練像江少慶這個是少見唯一要考慮修正的應該是當年的選秀除外 不然首輪才剛付簽約金就...
作者: tndh (Nick )   2025-12-24 23:10:00
是捨不得慶北鼻被撿走嗎
作者: tuanlin (請不要嗆我菜)   2025-12-24 23:11:00
又不要現有補償又不要補選秀籤 這麼心疼就用25人名單保啊
作者: faelone (æ··æ··)   2025-12-24 23:23:00
FA還要送球員是很奇怪的一件事
作者: hans7192 (Hans)   2025-12-24 23:29:00
美日韓FA都要補償阿
作者: s128222582 (Jeffrey)   2025-12-24 23:36:00
我覺得是捨不得慶寶貝被撿走本來期望你拿一個1.5的 不痛不癢 結果你要當賭徒 劫走套牢股
作者: cool34 (酷的34)   2025-12-24 23:48:00
哪裡爛制度...早期像巨人到處挖第四棒都不用補償才奇怪
作者: Joby (Joby)   2025-12-25 00:28:00
美日韓都有補償機制啊 ,我們跟日韓也是差不多的機制啊,又不是我們獨創的,難道中職要走自己的路? 完全0補償機制嗎?
作者: tue678 (~*幻風*~)   2025-12-25 00:29:00
遊戲規早講好 就是這樣 不滿的球團 開會讓其他球團站你這裡 以後都不用補償學美國 補償選秀順位更是會跳腳吧
作者: bedb0624 (我是小黑不是小白)   2025-12-25 00:49:00
台灣要走出自己的風格啊,老是學別人幹嘛
作者: dracomalfoy (iambrian)   2025-12-25 00:56:00
樓上有版友說威助指控聯盟洩密,但剛剛認真找了一下找不到這篇新聞內容,不知道是哪間媒體的報導?
作者: plan1 (Tony)   2025-12-25 01:10:00
我是覺得還好,25人之後就類似規則五,給一個新機會吧…
作者: aalittle (a little)   2025-12-25 01:13:00
維持現狀就好了
作者: PartinG (操作之鬼)   2025-12-25 10:16:00
FA改7年阿,都講幾年了。那不補償就沒差,還能正向循環
作者: alanzeratul (Alan)   2025-12-25 10:30:00
球團難道不是想要能清庫存嗎,要他們捨選秀反而不樂意了
作者: mushinc   2025-12-25 12:03:00
墊底墊到有受虐兒心態囉,一點虧都不能吃
作者: hiroaway0 (Keyboard Slugger)   2025-12-25 12:23:00
錢定遠有見地
作者: TomCruiyo (湯姆克魯侑)   2025-12-25 17:41:00
這隊我始終把他當成笑話在看,認真就輸了。
作者: carhome (大同電鍋哇哇叫)   2025-12-26 08:11:00
我覺得職業運動就需要話題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com