※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言：
推 kuroboy009: 先討論新隊近來能吸引多少球迷支持，企業要虧多久可以 04/25 00:08
→ kuroboy009: 持平比較實在吧 04/25 00:08
推 bgf408: 樓上說的對 沒人拿錢出來燒也沒屁用 04/25 00:12
推 pollux945: 賠錢殺頭的生意沒人做 尤其台灣老闆精的很 04/25 00:19
推 SlamKai: 四隊有三隊沒在想著把餅做大 多兩隊也只是原本大餅的分母 04/25 00:26
→ LoserBJ: 職棒是要賺錢的，你這叫振興棒球基金，台灣企業誰要玩？ 04/25 00:30
推 keichi39: 依母企業性質而定,某種程度虧損是應該當作行銷廣告費用 04/25 00:32
盈虧部分我另外開一篇新的說
增隊確實比較偏向考量到棒運發展 沒錯
就算增隊比賽內容也未必較精采 也沒錯
賠錢生意沒人做 更是合理
這樣哪會有另外兩隊會願意當白痴
近來燒自己的前推廣棒運 當作功德喔?
這有很難嗎? 只要把比賽內容跟入場吸引力切割開就好啦!!
而且這點不就是LAMIGO換到桃園以後一直在做的嗎...
(而且明明一堆人大推 結果到了這裡怎麼一堆人不懂)
比賽內容你要多強 是強的過MLB跟NPB喔? 不可能嘛
再來就是 如果要球隊強戰績好才有人看
聯盟裡面註定會有四隊到三隊沒季後賽打
只要戰績不好票房就吃屎 當然經營不下去
所以人家MLB玩屬地就是建立在地情感聯繫
到了韓職又增加其他球場本身誘因
單以入場人數來說 不得不說LAMIGO這點算是蠻成功複製
就算去年戰績墊底 也沒有在票房方面輸太多
不正是趁此打破台灣看球只淪為"贏球"的窘境嗎
不過以上是指經營層面 如果比賽內容太難看
在PTT跟FB被酸被講幹話 這點應該也是各國皆然...
先討論新隊近來能吸引多少球迷支持，企業要虧多久可以持平比較實在吧
作者:
bgf408 (瓜緊來跨)
2016-04-25 00:12:00樓上說的對 沒人拿錢出來燒也沒屁用
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2016-04-25 00:26:00四隊有三隊沒在想著把餅做大 多兩隊也只是原本大餅的分母
作者: LoserBJ (六步朗) 2016-04-25 00:30:00
職棒是要賺錢的，你這叫振興棒球基金，台灣企業誰要玩？
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!) 2016-04-25 00:32:00
依母企業性質而定,某種程度虧損是應該當作行銷廣告費用
作者: jasonchen31 2017-04-25 01:54:00
推
所以要考量新隊老闆可以忍受多久的陣痛期，還有可以端出什麼樣的菜吸引新球迷加入跟舊球迷轉隊支持啊！不是光喊喊贊成增隊就會有球隊跑出來的
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2017-04-25 01:57:00那你覺得這麼辛苦且對本業不一定有正面幫助的情況下企業沒興趣幹嘛要加入？
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2017-04-25 02:01:00不是潑冷水 球隊打超爛的話 光看啦啦隊你就會想進場?
而且你提到的講幹話也蠻重要的，像我朋友新爪迷剛加入就背了一堆以前的原罪，太玻璃心的就受不了，不像老爪迷都被噴習慣了，試想一隊新球迷一天到晚在網路被噴毒瘤墊底，他會不想轉隊嗎？
作者:
mingison (mingison)
2017-04-25 02:06:00台南不就屬地n年了..結果?
作者: zarono1 (zaro) 2017-04-25 02:42:00
統一一直以來就是做半套,近年雖然力圖振作,但就是打不到
作者:
gadgets (小玩意兒)
2017-04-25 02:42:00屬地 認養球場 改善硬體和入場體驗是一氣呵成的
作者: zarono1 (zaro) 2017-04-25 02:43:00
點上.學了一堆LM的東西,卻沒學到最重要的"在地化"
作者:
gadgets (小玩意兒)
2017-04-25 02:43:00光喊口號只做半套是沒有效果的
作者: zarono1 (zaro) 2017-04-25 02:44:00
在桃園你很容易看到LM的痕跡,台南?出了體育路什麼都沒有憑什麼你統一可以代表台南?台南人有沒有這樣想?但桃園人就會這樣想
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2017-04-25 06:20:00推
作者:
ANCEE (安西)
2017-04-25 09:14:00在地化不是把主場設在那就好
作者: fattor (走出自己的路) 2017-04-25 10:53:00
也許統一改名成7-11,在台南會好一點