作者:
SK104 (SK飛龍肉腳隊)
2016-03-04 19:07:51瘋國球 議員籲足球場改棒壘場
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160304005742-260405
2016年03月04日 17:55 陳育賢
棒球已成台灣國球，而棒、壘運動人口也因此激增，新竹縣光是竹東等溪南地區，棒、壘
球隊就有超過50支，但棒、壘場卻是嚴重不足，在棒、壘運動朋友的反映下，縣議員郭遠
彰建請縣府將竹東河濱公園內的廢棄足球場改建為棒、壘球，縣府4日勘查後表示樂觀其
成。
縣議員郭遠彰指出，在旅日、旅美、中華職棒等職業選手的帶動下，近年的棒、壘運動人
口更是激增，加上職棒也提供了小選手未來的出路，不少家長也願意培養小孩成為職業球
員，因此，愛上棒、壘的小朋友更是不計其數，光是竹東等溪南地區的各級壘球隊就至少
有30餘隊，加上棒球隊更是超過50隊。
但這麼多球隊，卻沒有足夠的場地讓棒、壘朋友使用，每到假日，只要能打棒、壘的地方
就擠滿人，估且不論訓練，要運動都難，更不要說是舉辦全國或國際賽事來提高地方運動
水準了。
在輿論與反映下，地方認為竹東河濱公園內有座無人使用、已廢棄的足球場，可以改建成
1座棒球場與1座壘球場，他建請縣府編列預算改建，造福、培育棒、壘愛好朋友。
縣府教育處、環保局人員今天下午與郭遠彰前往勘查，郭遠彰表示，經初估，簡易型球場
只要經費50萬元左右，若要整建成符合國際賽事的球場則需向中央爭取經費，縣府人員也
表示樂觀其成，將著手辦理。
(中時即時)
作者:
Yokuu (憂苦)
2016-03-04 19:10:00這篇po到足球版看會有什麼反應
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2016-03-04 19:10:00不認同
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-04 19:11:00足球場是廢棄的，怎麼不整修成能用的足球場?
作者:
haoguy (uu)
2016-03-04 19:11:00其實很多地方都改了 大佳河濱公園 百齡提防
作者:
kido183 (Fotograf)
2016-03-04 19:11:00使用率過低的話是否有整修必要？另類蚊子場？
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-04 19:12:00總有人想犧牲某些運動成就棒球，當其他運動不是人?
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-03-04 19:12:00"廢棄"足球場 ...看來ok啊?
作者:
iioo (呣阿)
2016-03-04 19:13:00應該整修成可以用的足球場吧
足球也需要發展空間的啊，廢棄的足球場不能整修成能用
足球人表示:廢棄又怎樣 整修成能用阿 去培養阿*^%$^%
不認同 你可以新蓋球場 但是不能剝奪別的運動使用權
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2016-03-04 19:16:00別把竹北體育場和龍騰改成棒球場就好
足球在台灣說冷門也不至於到有好的場地沒人想踢的狀況
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:17:00足球使用率應該很低 外勞可能用的比較多 XD
，全部都投注在一個項目上對運動發展很不健康吧，而且
作者:
mibbl0 (mib)
2016-03-04 19:18:00如果台灣發展五人制足球會怎樣？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:18:00有想整建的意思就不錯了吧 總不可能面面俱到
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-04 19:19:00總覺得未來遇到世界盃又會有民代說要蓋足球場
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:19:00如果是簡易球場 可以租給社乙聯盟來整理 問題不大
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2016-03-04 19:20:00別鬧了，足球場夠少了...
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:20:00蠻現實的問題 打棒壘的摳摳還是比較多
明明檯面上的棒球場，很多政府維護也是鳥鳥的，說維護
是指最低規格的整理嗎，一堆啟用沒20年得場地，看起來
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:22:00簡易球場能用就好 不用到國際等級阿
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:23:00魯叔打過的簡易球場很多 大多都是堪用就好
基隆的壘球場還是球友們自己鋪紅土搭建的連爭取到紅土都高潮 謝主隆恩
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:26:00我認為這一定是選民請託 才會有這想法 一張票一世情（？）
作者:
mibbl0 (mib)
2016-03-04 19:27:00真的，想踢足球的到不如去踢五人制足球就好，節省空間又不會廢棄。
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2016-03-04 19:28:00國球個屁
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:28:00足球隊要是在這議員選區也超過50隊 就改建足球場了吧
作者:
mibbl0 (mib)
2016-03-04 19:28:00我去印尼一些足球場都是五人制足球的場地來踢。
作者:
isaa (isaa)
2016-03-04 19:28:00足球場地已經夠爛夠少了，足球進入門檻蠻低的，一顆球就可以玩得很開心，棒球得到的資源比起其他運動多很多了，有必要為了一個運動偏廢其他嗎= =
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:29:00現實狀況就是在這選區足球隊不多 所以這球場才荒廢阿不然這場地已經有了 足球隊的怎麼不來請託整理阿？
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-03-04 19:31:00...反對
想集中發展一個項目，結果棒球聯盟還是沒別人健全，大
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-03-04 19:33:00現實是寧願蓋商場電影院
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-03-04 19:33:00
87
蓋也是長久以來沒好好發展各項職業運動，棒球能拚一下
作者: aaaa4122 (鮪魚刺身) 2016-03-04 19:34:00
當初去巴西學足球的回來了沒?
作者:
mibbl0 (mib)
2016-03-04 19:34:00重點就是有足球隊，但又沒維護球場，再加上場地積水，你叫人家怎麼去踢？
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-04 19:34:00不然就折衷改成五人制足球場+簡易棒壘球場
就只拚棒球，日韓是棒球發展好，足球也發展到一個規模
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-03-04 19:37:00多想五秒鐘，台灣人不出門運動的
台灣人自己本身也不看足球的 正常像對岸一堆瘋四大聯賽 叫台灣人看會看到睡著沒興趣沒成績沒歷史 被淘汰也不意外
作者:
isaa (isaa)
2016-03-04 19:39:001.場地爛->所以沒人踢 2.沒人踢->所以荒廢 ，各有不同觀點有好球場自然就會有人去使用，說人數少但新運動也是要慢慢培養發展的，踢足球的權力不該被剝奪
作者:
mibbl0 (mib)
2016-03-04 19:40:00因為大部分喜歡看拉距戰啊。
我不知道這球場的地理位置和環境狀況，但足球場好應該不至於沒人想去踢的狀況，我看朝馬足球場使用率很高啊，足球運動沒冷門到沒人踢吧
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-03-04 19:47:00連棒球都不見得有多少人在打了
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-04 19:47:00反對
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 19:50:00使用率的問題 這地方改建棒球場就是比足球多吧
以台灣的行政效率 到2018都還沒動的話 那時的風向就又變足球場該更新保留了XDD等2018世界盃沉寂一段時間後 有人就會再來吵要不要改建棒球場的議題了XD
作者:
cy98 (silence)
2016-03-04 19:52:00真的腦袋有洞
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-04 19:54:00XDDDD
作者: ggBird (ggBird) 2016-03-04 19:54:00
把台灣網路斷掉不是更好
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-04 19:57:00
踢足球場地的要求比較低 一般學校操場就能踢了
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-04 19:58:00
可是棒球沒有專門的場地跟護網 根本沒法打要踢足球不一定要到足球場才能踢
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-04 20:04:00門檻低就活該被犧牲?
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞å)
2016-03-04 20:05:00不知道還記不記得有政客提過2017職足元年
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-04 20:05:00
誰跟你說是犧牲?
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-04 20:07:00
一個需要較專門的場地 另一個不用你不蓋專門場地 要怎麼發展? 足球操場就能踢了 很難發展?
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2016-03-04 20:07:00可是最近新竹有間學校開了好多足球營 好多小朋友踢
作者:
mrchica (曲卡)
2016-03-04 20:08:00所以足球就不能有自己的場地?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 20:08:00誰說會荒廢的 這地方連要打球都沒場地了
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-04 20:09:00
我只聽過學校禁止打棒球 沒聽過學校禁止踢足球的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 20:09:00不然議員接受選民請託是假的嗎
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-04 20:10:00
棒球連搶操場的機會都沒有
沒人用是因為沒人玩還是太爛沒人要用 棒球本位的嘴臉
所以要看有沒有在地鄉民看看實際情況到底是場地太爛怕受傷沒人敢去踢 還是本來就沒人用
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 20:17:00足球在這裡勢力大的話 議員就會建議單純整修了吧
作者:
SenYang (森陽)
2016-03-04 20:17:00足 球 元 年
議員會有這種聲音 那也是相當部份的在地鄉民反映的結果
足球聲音要能暫時起來 最近的至少要能撐到2018才行XD或者說聲勢好了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2016-03-04 20:19:00一開始沒很多隊伍 搞了幾年 至少也有近百支棒壘隊在這比賽吧
有人用才有意義 若哪邊棒球場因為沒人用廢棄而該地足球民眾又有需求我也支持改建成足球場
作者:
alinwang (kaeru)
2016-03-04 20:25:00棒球資源夠多了,足球都輸越南還是多給資源吧.
作者:
ray0305 (ray)
2016-03-04 20:28:00足球場已經夠少了 還要改棒壘球場 不好吧
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-03-04 20:34:00足球講一句認真的啦,每個學校操場中都嘛可以踢...
作者:
Dejan (塞爾維亞禿大叔)
2016-03-04 20:35:00踢足球的就不是人嗎 什麼爛提議
作者:
leekt52 (關渡邊俊介)
2016-03-04 20:52:00請不要排擠其他運動項目
就新竹的足球迷也要自己出來發聲啦 想辦法看能不能要求辦公聽會 拖到2018又有世足賽那年 到時自然就又能safe好一段時間了XDD
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-03-04 20:57:00打棒球不是人嗎,為何每間小學都有足球門框籃球場,棒球呢?
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2016-03-04 21:06:00個人足球迷 但還是改成棒球場好 至少會有人用
作者:
sv1423 (岡山下智久)
2016-03-04 21:09:00廢籃球場吧，那麼多幹嘛
作者: srviest1128 2016-03-04 21:11:00
哀
作者:
x8235 (泡麵啦...)
2016-03-04 21:13:00廢棄的足球場整建好，過不久還不是變廢棄
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2016-03-04 21:27:00為什麼不議員家改棒球場,欺負足球迷很爽嗎
要看吧 那邊都沒人要踢球 想打棒球一堆 這樣發展也行重點是要有人去使用 而不是亂蓋浪費那邊真的沒人愛踢足球 放在久都還是沒人去用吧
該廢的應該是籃球場和田徑場好嗎??全世界只有台灣會蠢到每間學校都一定要蓋田徑場說打棒球要專門場地的要不要先看一下日本的狀況他們的多功能運動場可是每種運動都可使用的場地,少把自己的想法套用到所有國家
作者:
loveing (Illusion)
2016-03-04 22:18:00改什麼改 連校園棒球都還有學校禁止KGB改再多還是一樣基層沒辦法推廣
作者: linwayne (soul大哥) 2016-03-04 23:32:00
民意代表為自己選區的選民爭取權益沒什麼不對啊 真的只能說足球人口太少了，會出來發聲說話的當然也少
作者: HaHaBird (哈哈鳥) 2016-03-04 23:58:00
不能歧視其他運動，尤其是足球是這個星球最熱的運動
作者: aryoyo 2016-03-05 00:02:00
把pu跑道廢掉就有空間了
作者: Currahee52 (Currahee52) 2016-03-05 00:33:00
把一堆學校沒屁用的pu改成黑土綜合運動場還比較實際