※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《zzyyxx77 (討噓專家)》之銘言：
: : 據義大球團評估，一年認養澄清湖球場的費用，表定就起碼300萬起跳，再加上球場
: : 內如前原住民委員會辦公室、重量訓練室、球員休息室等都有各自的問題需要裝修
: : 改善，一年起碼要花1500萬元以上的維護費用，這對企業來說是筆不小開銷。
: : 謝秉育認為，澄清湖球場硬體本質很好但也需整修，目前義大傾向支持特定公司再
: : 次進行招標事宜，希望未來能夠長期深耕大高雄地區球迷，創造雙贏局面。
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318000778-260111
: 天母棒球場維護費用
: 天母棒球場 2011年 3800萬（整修）
: 2012年 2100萬
: 2013年 2100萬
: 比較起來澄清湖棒球場怎麼看起來整修費用很便宜？XD
一年一百萬，還要分成票房(不是盈餘喔)，又只能簽五年，沒有任何之賺錢可能，還要花
一堆費用維修，市政府吃人夠夠；
對比桃園，一簽十年，一年三十萬，或是營收1%(若能超過30萬的話)，另外又能優先續約
十年，等於二十年約，球場新，市政府又配合；
兩邊約cp值跟政府態度差那麼多，好意思理直氣壯，叫的那麼大聲，真的是當大家傻傻地
都沒在看合約內容逆？
簡單來說澄清湖先天不良(球場老舊)，後天又失調(沒在維護)，約又比人家爛很多，
最好會有人招標啦！
作者:
mjdrcb (annin)
2015-03-18 07:51:00所以沒球團認養 以後就讓納稅人錢蓋的球場自生自滅不維護
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-03-18 07:51:00現實就是陳菊不想管棒球，1毛預算都不願意編因為去搞文創更有政治價值
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-03-18 07:53:00有心沒心而已，講那麼多幹嘛，自己都用澄清湖兩年了，
桃園根本例外 那個球場可能這樣給 不過澄清湖真的根本
遠雄表示 人家BOT條件更好 政府怎麼不查他只查我哭哭
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-03-18 07:55:00所以La new已經逃啦，這不就更證明高雄有多慘
作者:
hearry (._.)
2015-03-18 07:55:00反過來說義大這錢都不願出也沒誠意啊
la new認養高雄幾年?有沒有用心大家都看在眼裡
作者:
hearry (._.)
2015-03-18 07:56:00你是義大欸 又不是賣皮鞋的
有點想罵人了 澄清湖那麼爛 那你還在這排60主場自打嘴巴 司馬昭之心路人皆知義大想壓低價格就算了 還要做這種下三濫的招數嗎
作者:
fuzzel (won1982)
2015-03-18 07:58:00澄清湖這麼爛，客隊也很辛苦啊..觀眾看起來也辛苦
作者: dogville (犬村) 2015-03-18 08:00:00
問題出在那個"4年"吧? 整修完結果被別人撿走?
la new認養的時候球場內不錯 觀眾席一樣地雷一堆
誰不知道桃園的價格根本是低到不能再低了拿特例出來講 還講得這麼爽
搞不懂義大現在到底?嫌認養太貴場地爛 之前不是說要認養
合約的簽法百百種,4年約如果附優先續約,那其實差別很小,倒是義大之前喊的很大聲,還跑去催市府,現在招標了又自己縮回去
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2015-03-18 08:13:00義大講成這樣 好像其他球場維護費用是市府出的一樣
別傻了問題不在四年，問題在義大不想花這筆錢，就算可以簽十年他們也不會簽
作者: jess730612 2015-03-18 08:15:00
當時OT兩次流標體育處長還進議會報告青埔維護算是三千時OT兩次流標體育處長還進議會報告青埔維護算是三千萬最後LM與縣府達成每年保底兩千萬維護經費 剛看ZenUp大發文天母維護預算是2100萬所以桃園OT也沒優惠到哪裡去只看年租三十萬加1%盈收分紅實在純粹是享福利不盡義務
作者: taro0116lo (taro) 2015-03-18 08:21:00
在地運動最吃政府態度啦 政府沒心跟沒心球團一樣
其實看看LM,桃園市政府也沒支援多少,被講最多的就場租,其他的LM沒政府支持也一樣能搞
作者: encorej77107 2015-03-18 08:25:00
LM租的球場是全新的 每年花的是基本維護＋改建費用改建費用是可以賺回來的澄清湖根本超破爛 基本的維修就要花大錢２者根本不能比較
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-18 08:27:00
桃園租金較低其實是對LM整修球場的補貼
LM最好是可以賺回來啦~他沒搞全主場前票房也不怎樣
作者: duo0518 (Kira) 2015-03-18 08:28:00
但是高雄租金高還要球隊自己整修 有比較過份一點
作者: encorej77107 2015-03-18 08:28:00
鄉民自己摸著良心 房子超爛 需要大修＋裝潢
作者: jess730612 2015-03-18 08:29:00
現在看可以賺回來 流標兩次2012桃園場均三千無人敢講
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-03-18 08:29:00是五年約吧
作者: encorej77107 2015-03-18 08:29:00
房東只租你５年 你會想租嗎？ 這根本只是找幫忙維修的
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2015-03-18 08:29:00請問澄清湖合約長度是五年嗎？
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-03-18 08:30:00五年～我有仔細看完。
作者:
choosin (秋心)
2015-03-18 08:30:00沒主場的是你 說要排高雄的也是你 當初LM去桃園時環境又
不想養就跟中信一樣就好啦~還要講得被迫不想養 雙北
作者:
choosin (秋心)
2015-03-18 08:32:00不好 現在職棒時機好這麼多 又有人示範主場效益
作者: encorej77107 2015-03-18 08:32:00
該的條件很離譜阿 根本搶劫 為什不能罵？開
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-03-18 08:32:00只有一句話：你會租有問題的車嘛？
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2015-03-18 08:33:00嫌爛 那還好意思排60場主場?
作者:
choosin (秋心)
2015-03-18 08:33:00更不用說啥怕修好被人搶 台灣啥時有啥搶認養球場 桃園被
有問題的車,你還要你的球員搭60趟喔我建議啦,義大去租新莊,然後高市府把澄清湖拆了作公
作者:
a1len (a1len)
2015-03-18 08:35:00問題是EDA沒地方跑...也不可能捨澄清就洲際；但澄清太難搞
作者:
choosin (秋心)
2015-03-18 08:35:00一些人講得這麼好養 當初還不是沒人要
兄弟以前要養新莊 說要周邊一起養 怎麼不罵新北政府
園,那EDA不用嫌球場爛,高市府也不用被攻擊不保養球場
作者: encorej77107 2015-03-18 08:36:00
陳菊FB:高雄擁有國際級的職棒比賽場地，一直致力發展棒球運動希望作為台灣職棒強而有力的後盾。
作者: booya (boogan) 2015-03-18 08:36:00
現在不就義大想養，但條件差到讓他養不下去，義大就高雄在
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-03-18 08:36:00球場基本修繕義大出的好嘛!國際賽高雄都直接被跳過了、
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-03-18 08:37:00義大已經夠佛心了
作者: booya (boogan) 2015-03-18 08:37:00
地的，能養到高雄球場對他們也比較有利
EDA連維護費用都不想出耶~桃園LM說一年起碼1000萬
作者: msekili 2015-03-18 08:38:00
睡菊不意外
作者: jess730612 2015-03-18 08:40:00
小老闆曾說過高雄經驗十分寶貴LN做了很多實驗才有今天台灣企業沒人愛開創通通想撿現成的LM的實驗精神很可貴
作者:
a1len (a1len)
2015-03-18 08:42:00澄清湖球場興建近16年是該給點妝奩讓人認養，只是無法妥協
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-03-18 08:42:00LN在高雄壞掉設施一些也都沒修啊！
作者:
a1len (a1len)
2015-03-18 08:43:00只顧興建、不重維護；16年球場能有多好的狀態...拆掉重建?
不要在拿LM來說了，先不說場租，你大錢花下去可以用10+
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 08:47:00e77其實只是想罵陳菊而已吧
作者: booya (boogan) 2015-03-18 08:47:00
而且5年後，如果高雄獅子大開口，義大真的是被當凱子
變成10年約EDA就願意嗎?那桃園以後萬一也獅子大開
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-03-18 08:48:00青埔一年維護至少一千萬，不代表澄清湖這樣夠用。
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 08:48:00我可以理解eda想壓低價錢的想法 但是放消息出來???
作者: encorej77107 2015-03-18 08:48:00
合約條件擺在眼前 還能護航真不簡單
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-03-18 08:49:00不然青埔約到了，大家都去搶啊
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 08:49:00桃園流標三次才成功那有人看見lm在放消息嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:49:00我只有一個 我看十分鐘 才敢提出來的問題
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-03-18 08:50:00
桃園哪有佛 桃猿作到實質的應援店、台灣燈會 政績衝
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 08:50:00統一連台南那種古蹟球場都養到現在了
作者: booya (boogan) 2015-03-18 08:50:00
現在不就評估5年約這個條件不划算嗎?你拿10年約來比?
作者:
notea (QOO)
2015-03-18 08:50:00桃猿初期票房差還被笑說要換搬到哪
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:50:00就是中信兄弟為何要被酸阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-03-18 08:50:00是流標兩次第三次才成功。
作者: encorej77107 2015-03-18 08:50:00
跳什一開始？？？ 討論內容阿 你去問太子 只有
作者: encorej77107 2015-03-18 08:51:00
青埔修好好 到時兄弟被兄弟搶走 那ＬＭ跟本潘仔
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:51:00基本上這些條件 不是一開始大家都知道了嗎
作者:
bxxl (bool)
2015-03-18 08:51:00那重點應該要擺在簽長約,而不是講球場老舊維護費高之類的吧
作者: taro0116lo (taro) 2015-03-18 08:51:00
Lamigo推屬地時有五隻羊支持 政府有沒有心真的差超多
作者: booya (boogan) 2015-03-18 08:51:00
就5年約他虧，如果高雄獅子大開口，他不就凱子，如果現在5
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:52:00lp210723+1
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-03-18 08:52:00睡橘只收租金且要分票房，不負責修繕還能被護航真不簡
作者: booya (boogan) 2015-03-18 08:52:00
年約的條件他可接受，他就簽啦
作者: encorej77107 2015-03-18 08:52:00
還有２次招標阿 看第二次的條件如何
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 08:52:00想壓價錢跟條件可以理解 但是放這種話實在不可取
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:53:00基本上大家不要太激動 願意殺價表示義大有想認養
作者: gn00604767 2015-03-18 08:53:00
同意book講的,澄清湖爛,維護不好,大家都知道XDD
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-03-18 08:53:00寧願拿錢放煙火辦演唱會，高雄人的悲哀啊！
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 08:53:00因為邏輯不通 一邊嫌爛嫌貴不認養 一邊排60場????
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-03-18 08:53:00不過義大在澄清湖打這麼久了，投標前會不知道球場狀況嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-03-18 08:54:00澄清湖到底哪裡超破爛了
作者: jess730612 2015-03-18 08:54:00
OT合約是可以談的桃園OT原本也五年約 流標兩次五隻羊
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:54:00中信兄弟好可憐...........
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-03-18 08:54:00當初桃猿不就逃離高雄了? 花媽就看準在體育上用心 也沒選票
作者: gn00604767 2015-03-18 08:54:00
放話不一定是不好啊,搞不好高雄想給很佛的條件怕圖利
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-03-18 08:55:00
中信兄弟不要拿出來討論好嗎 連認養都不想的球隊
作者: gn00604767 2015-03-18 08:55:00
所以大家一起默契演一場戲也説不定
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:55:00台中市林市府根本沒出來表示 是楊領隊自己招出來的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2015-03-18 08:55:00頂多就販賣部那邊再刷一下油漆 燈光弄亮一點 就很水了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:56:00為何不想討論 不是都破局了嗎
作者:
bxxl (bool)
2015-03-18 08:56:00反正不認養也沒差吧,他還是要把場地維護到可以出賽的水準只是沒辦法改建而已
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-03-18 08:57:00事實也證明，比較用心在體育的政客，大部分也都選輸
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:57:00不要跳針條件過嚴苛啦 這條件本來就是公開資訊
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 08:57:00桃園目前看起來只有租金佛啊 其他該出的還是要出
我是覺得EDA如果吃下來 會白到發光 現在不過退回原
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 08:59:00基本上義大迷 也只能對陳菊是否有技術性杯葛 懷疑...
我覺得場租不是問題……是簽約年數的問題，我自己的想法啦……
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2015-03-18 09:00:00
五年太短了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:00:00其實大家也不要跳入中時陷阱 義大至少謝:
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:01:00都講持平 不表對立或支持的中立立場
作者:
aalittle (a little)
2015-03-18 09:01:00台南也5年簽一次
作者: gn00604767 2015-03-18 09:02:00
3月底2次標公告就知道了,大家搞不好白激動了,演戲而已
作者: jess730612 2015-03-18 09:03:00
十年維護兩億UP 2012桃園場均三千有人敢講賺的回來嗎?
作者:
matsuiss (matsui-25)
2015-03-18 09:03:00義大對市府球場小問題，義大世界才是大問題啊
一點都不激動 只是現在講的東西 跟LM 統一比 根本就完全說不過去 台南球場也很新?
作者: jess730612 2015-03-18 09:04:00
說嘴?2011落成怎麼沒人要?還流標兩次?
作者:
sorrycar (redeem)
2015-03-18 09:05:00桃園又不是只看租金 光每年最低保養費就不少了 還有一開
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:06:00基本上 這個投資比起桃園台南 政治意涵來的大多了
作者:
F11 (01)
2015-03-18 09:06:00笑死人 要跟高雄談的還不是義大自己 別整天放空話拉
作者:
sorrycar (redeem)
2015-03-18 09:06:00始 一堆狂笑鳥不生蛋 現在又換風向了 統一也是照花錢阿
作者:
sorrycar (redeem)
2015-03-18 09:07:00都可以當古董的球場.... 今年還不是整個花錢大整修
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:07:00基本上擦屁股不就是高市府的目的 陳菊義大都知道
真的，那時後蓋在這種鳥地方被嫌超大，後來才發現停車
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 09:08:00
桃園當年不是被取笑蓋到鬼地方跟蓋不好嗎 怎麼變成優秀場地?
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:08:00不然你說澄清湖有爛到連義大或悍創都救不回來....
作者:
sorrycar (redeem)
2015-03-18 09:08:00300萬+1500萬維修 看有沒有遠觀拉 省小錢永遠只能賺小錢
作者: jess730612 2015-03-18 09:09:00
LM大膽投入青埔 說不定其他人還笑他傻咧今天倒被反嘴
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 09:09:00想壓價錢就明講 不然這種新聞出來eda只會越來越黑
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-03-18 09:09:00
認同統一太憨直 默默的作好多事都沒討論熱度
作者: sunny1007 2015-03-18 09:09:00
我怎麼覺得是故意流標的，感覺是 默契
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:10:00我基本上是不覺得義大拒認養 但很明顯就是想要多一點
也不會有人跟EDA搶啊 如果故意流標 那罵陳菊的怎辦?
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-03-18 09:10:00eda會被酸不是因為認養流標 而是因為之前講的很好聽
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:11:00不太可能默契吧 除非你覺得私下喬好 才突然開記者會
作者:
wind1 (breezy)
2015-03-18 09:11:002011年的時候LM不是被笑翻了嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:12:00基本上我從中時最後一段 只得到 義大今年60場
作者:
sorrycar (redeem)
2015-03-18 09:12:00統一 桃園 一年維護費沒破千萬也很難 1500是有很多嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:13:00都是租借關係 也難怪這半個月要開打 義大沒大動作
作者:
aalittle (a little)
2015-03-18 09:14:00統一認養租金5年為期 第1次7000萬 第2次4000多萬 近2次的就找不到相關數據了
作者: jess730612 2015-03-18 09:15:00
有篇新聞桃園光草皮維護九百多萬看到青埔草皮猿迷驕傲
有人忘記高雄預算可是被砍了,被砍了然後怪不關心棒球?
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-03-18 09:20:00有人忘記高雄預算可是被砍了,被砍了然後怪不關心棒球?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-18 09:21:00不意外，看到不少熟面孔的ID都出來酸花媽了
作者: sunny1007 2015-03-18 09:22:00
招標手法都會流標幾次再重新議條件，不知義大是否如此
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-03-18 09:24:00是利用流標重議條件啊。
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 09:28:00議條件太重要了
你不懂，我菊怕奸商來標，所以約定的嚴格一點不然哪天又被鄉民踢爆說圖利奸商，這樣又有的吵了
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2015-03-18 09:39:00無情的程式
作者:
utley (chase)
2015-03-18 09:42:00自己養不起又開高價把別人當盤子喔
作者:
allenJr (阿肥及小豆奶的阿爸)
2015-03-18 09:43:00桃園的球場維護不是也猴子自己出嗎？其實金額沒差很多吧
作者: mynumber55 (morehair) 2015-03-18 09:46:00
科科 欠許吧
作者:
saus (超悶的人)
2015-03-18 09:46:00推！噓的感覺別人出錢就不是錢，搞的自己是當事人一樣
作者:
terry66 (999)
2015-03-18 09:47:00呵呵 爛市府
作者:
lr44 (...)
2015-03-18 09:51:00澄清湖有多老?老的過芬威嗎?Lamigo一旦搬出桃園，照樣爛成跟新竹球場一樣
作者:
utley (chase)
2015-03-18 09:53:00芬威一年可以賺多少，澄清湖可以賺多少?
前年市府免費讓義大打一年 請義大負責維護 現在恢復
作者: kenike 2015-03-18 09:57:00
再老舊也沒舊台中球場爛
作者:
utley (chase)
2015-03-18 09:58:00澄清湖就票房起不來，憑什麼還要花大錢維護
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 09:58:00
看要去哪邊打阿 沒人逼義大留在高雄 沒人逼它養都自己放話要養 現再不想花錢了就說維護費貴 別人花得起勒
不想打就滾啊 經營不好怪球場?我就沒看到義大有把球場
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-03-18 10:00:00票房起不來 在這裡60場就不用認養？
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 10:00:00
小氣聖人球團都花得起維護費 你義大花不起? 兄弟迷不開炮嗎
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-03-18 10:01:00票房起不來 在這裡60場就不用維護？犀牛迷都這麼想的嗎
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 10:01:00
嗆聖人隊小氣很強不准聖人迷回酸 窮酸義大兄弟迷不嗆嗎
本來是全台排名前2的球場 市政府搞到變破爛老舊球場
作者:
utley (chase)
2015-03-18 10:01:00台南高雄票房本來就起不來，別幻想整理好球場球迷就爆滿
是政府搞的?2013年市府免費借義大打 義大負責場地維護
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-03-18 10:02:00那統一是白痴嗎 維護臺南球場幹嘛
你當統一弄那麼多是弄心酸的？你以為經營球迷一兩年就有成效嗎？
作者:
utley (chase)
2015-03-18 10:04:00對阿~統一票房本來就沒很好
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 10:04:00
不就義大虎爛 發覺真的要認養每年都要花維護費 不肯付
作者:
amx (全世界)
2015-03-18 10:04:00負債在市民看的到的，看不到的就不砸錢，你現在才知道嗎
職業球團卻一定要拿到像桃園當時的優惠條件才肯養，時機錯過就錯過了，不願同意這樣的條件，也沒魄力自己生
出一個球場，明明是職業棒球，不要再把自己當成慈善事業玩了
2013年6月市府跟義大說好 免費借義大打一年 義大負責場地維護 一年打完到2014年6月 離現在也沒多遠 義大出來靠北球場年久失修??阿半年前負責維護場地的不就是你義大嗎??場地沒維護好 現在好意思出來靠北?? 擺明就是現在市政府要恢復收費了 不想付租金就出來靠北順便抹黑一下市政府 義大根本欺人太甚!!
作者:
utley (chase)
2015-03-18 10:12:00統一我覺得是因為結合旗下餐飲票房才穩定的
作者:
aalittle (a little)
2015-03-18 10:14:00下面那篇推文有新聞
作者:
wudanny (BBN)
2015-03-18 10:14:00桃園挺棒球挺這樣 棒球版還不是酸爆砂石輪五隻羊
作者: jess730612 2015-03-18 10:14:00
回頭看LM在2012場均也才三千每年不斷投入資源現破六千義大是幾千億上市集團經營手法絕對不會輸家庭企業LM的LM都證明職棒投入是可以回收成本的 沒道理義大不行啊?
新聞寫得很清楚了 市府免費借義大打一年 義大負責維護
EDA不是第一次用澄清湖球場阿,不想認養就不要放話
作者:
utley (chase)
2015-03-18 10:15:00球場蓋好市民最有感，有沒有維護大部分市民無感
作者: iuy1232002 2015-03-18 10:18:00
氣爆5干萬都付了 是不想虧太多嗎？
作者: msisee (c'est la vie) 2015-03-18 10:28:00
原來睡菊有佛心過 不過只有一年...跟5隻羊差好多
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2015-03-18 10:32:00哪邊都一樣啦,ＥＤＡ去桃園照樣靠北桃園市府不幫維修所以只租不養
作者:
xdd1524 (醉拳甘迺迪)
2015-03-18 10:32:00顏色對了給推，只有傻子才會認領球場
作者:
saus (超悶的人)
2015-03-18 10:36:00反正到時下大雨，青埔球場淹水，就有人會出來戰了。
作者:
polor (波羅兒)
2015-03-18 10:38:00蠻爽的 一直放話就有免費的
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-03-18 10:41:00EDA真的是經營之神www
作者:
abc53 (abc)
2015-03-18 10:43:00高雄市政府怎麼不比照桃園球場招標的內容就好
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-03-18 10:45:00青埔西曬又淹水，當初LM怎麼不去靠北一下叫桃園重蓋好再
作者: a33071201 2015-03-18 10:48:00
超中肯XDDDDDD
新聞寫得很清楚了 市府免費借義大打一年 義大負責維護
作者:
haoguy (uu)
2015-03-18 10:54:00哪裡說租一年花一百萬 只說整理場地花一百萬吧
EDA資本額是LM幾倍 有差個那幾十萬場租? 沒心就沒心
作者:
gll (手還真他媽的機歪~~)
2015-03-18 10:55:00真那麼好 lanew就不會出走去桃園了
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2015-03-18 10:55:00有錢蓋新的蚊子館，沒錢維護XD
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2015-03-18 10:56:00請五月天來球場開演唱會，市府就會突然有錢了
作者:
zinor (齊納)
2015-03-18 10:57:00再去跟習近平握個手，看有沒有機會免費租新莊吧
作者:
Allen524 (Allen)
2015-03-18 10:57:00中肯文..不過酸民會直接跳過這篇..義大也是商人阿
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 11:03:00
支持獅隊跟猿隊像地方政府叫它們出來繳維護費拉不然2隊繳得起 只剩義大再喊窮 看看義大多聰明 花個1百萬就
作者:
promaou (A....這人是誰呢?)
2015-03-18 11:04:00義大現在是陸資了吧！陸資小氣正常
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 11:04:00
準備打個60場 之後再哭說球場更爛了 哈哈
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 11:05:00
給義大免費爽一年要義大維護 結果報紙批評都沒人維護 超屌便宜三小 每年維護費2千萬還是要付拉
桃園沒LM這樣搞還不是一樣鳥然後現在為了護航統統倒果為因
作者: gn00604767 2015-03-18 11:07:00
租金那小條的,LM每年OT維護費要付2000萬真的很多人誤解,以為LM每年付30萬,球場跟草皮就長那樣
作者: jess730612 2015-03-18 11:08:00
天母美帝高校水準的球場還編了2100萬對比小鬼湖才1500
作者:
NigoMax (五十二倍界王拳)
2015-03-18 11:09:00十年租金才多少錢 LM一年維護球場就近3000萬了
作者: gn00604767 2015-03-18 11:09:00
又不是桃園市政府維護的
作者: jess730612 2015-03-18 11:11:00
講難聽的偸雞也要蝕把米 幾千億上市集團成天要撿現成?
作者: ARodGodlike 2015-03-18 11:11:00
財團經營職業運動就是要賺錢好嗎 無情城市不意外啦
作者: jess730612 2015-03-18 11:13:00
唉~難怪LM成天被戰窮酸 經營手法落後上市集團太多了..
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-03-18 11:17:00笑死人，職業球團就要自己負責，不想認養就自己蓋阿
爲了抵制這種窮酸球隊我已經買好上半季的星期六場次，霸佔位子不讓其他人坐，順便買一張壯猿卡讓想要的人少一個機會
作者:
iceyang (追)
2015-03-18 11:19:00因罷葛是被盜帳號惹嗎 你爪跟他牛好像同個水平 0.0
作者: gn00604767 2015-03-18 11:20:00
INNBUG和解了
作者: az28 (SSS) 2015-03-18 11:21:00
自己蓋還是要自己養 不划算 繼續嘴巴說認養租場地打就好
作者: lockin (等待) 2015-03-18 11:26:00
高雄市政府就爛壓~~一堆人還護航~不然猴子幹嘛跑?
作者:
sorrycar (redeem)
2015-03-18 11:34:00還有人抓30萬打 30萬 草就會自己長好 椅子變新 各種設施備自體產生喔 投入都不只1500萬了 而EDA連1500都想省不想維護 是有多有心 之前免費給一年 還不是一樣
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-03-18 11:39:00義大殺價殺到破局才放這種話吧
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2015-03-18 11:39:00吃虧的永遠是球迷，有沒有心球迷都看得出
作者:
YesHi 2015-03-18 11:42:00吃人夠夠，難怪lm會走
作者:
DMM (www.dmm.co.jp)
2015-03-18 11:46:00很討厭每次討論就在那邊 有沒有心罷了 妳的錢膩？發大決哦
作者:
awpex127 (Brian)
2015-03-18 11:57:00不想拿錢出來 就不要洗一堆認養文 這就是行銷?
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-03-18 12:00:00比棒球重要的事太多了，政府幹嘛一定要撥款維修
作者:
phix (88)
2015-03-18 12:02:00花媽到底強在哪啊??
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-03-18 12:03:00花媽不強會碾壓100萬？
作者:
phix (88)
2015-03-18 12:03:00就是問強在哪啊??
作者:
woodies (so.. sad..)
2015-03-18 12:12:00強在不亂拿納稅人的錢給財團義大不爽不要用，只會媒體放話賺廣告
只提30萬，怎麼不提桃猿自己投入的維護遠高於1500萬呢
陳菊強在顏色對 公關做的好 她本人做事很狠的 絕對不像電視上演的那樣和藹可親
作者:
joe154 (小豬小小)
2015-03-18 12:37:00哀.....
一直抓猿救援，怎不看看統一?而且義大用多久了，最好快開季才知道。
花媽市區的票就夠他選上了,哪會去管這些郊區的事情xD
桃園明明就是分營收！代換概念很惡劣。再者，所有維護費用（每年兩千萬）也都是桃園出。
作者:
MUTA888 (一葉知秋)
2015-03-18 13:35:00高雄確實沒心阿!煙火的錢一點點給棒球場就夠阿!
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2015-03-18 13:36:00
看了這再看下篇 只能說抓別人護航要先想好會不會被打臉
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-03-18 14:17:00那乾脆說全台灣都不能有花燈、煙火、跨年不準有演唱會，全部換成營養午餐不是更好2000萬寧願補助基層棒球，義大這麼有錢
la new就是當年什麼都要花自己的才放棄高雄的，大螢幕壞了要1000多萬 la new 想用就自己花錢修
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2015-03-18 15:49:00米糕對桃園的誠意跟義大對高雄的誠意差很多吧~~~市府站在市民的立場沒錯~米糕對在地有加分~義大只放話~就是一個只會放話~炒短線的球團~~
講坦白點 桃園球場這麽新每年都要花2000萬維護了，澄清湖破成這樣 2000能搞到多好