作者:
mjdrcb (annin)
2015-03-18 07:21:23http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/656/bs3a00_p_01_02.jpg
澄清湖棒球場設備老舊，是各企業不願認養的主因。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/656/bs3a00_p_01_03.jpg
球員休息室地毯髒，應速換新。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/656/bs3a00_p_01_04.jpg
球場重訓室設備年久失修，慘不忍睹。（吳政紘攝）
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/clipping/656/bs3a00_t_01_05.jpg
澄清湖球場小檔案
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-03-18/clipping/656/bs3a00_t_01_06.jpg
澄清湖球場需修改一覽表
2015年03月18日
吳政紘／新聞分析
澄清湖球場的現況有多糟糕？球迷親自去現場走一趟必然能有所體驗。這座1999年啟用的
台灣第一座符合國際水準的「棒球專屬球場」，不論場地、場邊、甚至與球迷最親密接觸
的觀眾席座椅都需要做改善，高雄市政府得拿出重整魄力，才能避免持續陷入無人承接經
營的窘境。
澄清湖球場為目前台灣球場容納量最大的球場之一，2001年世界盃棒球賽預賽還曾創下
25000名觀眾進場，至今仍保持台灣國際賽最多球迷入場紀錄。
然而，這座南台灣最大球場自2011年猿隊前身（La New熊）北上桃園後，認養問題就持續
存在，因年久失修，場內各區漏水問題不小，且因沒中職球隊認養，已被球迷戲稱為「蚊
子館」。
檢視高雄市政府的認養公告，每年認養廠商需繳交100萬場租，還有100萬加部分門票收入
，La New熊隊當時認養每年就起碼要花300萬元以上，若以門票收入來算，根本是慘澹經
營。
相對來看，猿隊認養桃園球場的費用是10年300萬，外加球隊盈餘1%，就職業球團而言，
澄清湖球場設備並不比其他球場來得新穎，認養費用卻更龐大，兩相權衡，當然是用租的
比認養划得來，難怪球團不願承接經營。
此外，球場使用後的交接問題也是關鍵，當初熊隊離開後，市府要求把一些設備留給球場
，熊隊當時所建的韻律教室就是一例，而這些權利義務，絕非一朝一夕能夠說明白，像這
樣的一個「爛攤子」，真的會有企業要投標來承接嗎？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318000784-260111
La new在那個年代都認了，EDA吃不下去...
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2015-03-18 07:37:00無情的雨 輕輕把我打醒
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-03-18 07:40:00義大真的有心鋼鐵業自己蓋球場就好
作者: hero9527 2015-03-18 07:42:00
義大自己蓋啦 不要當潘阿
真的 政府應該要用納稅錢把球場全部弄好 再便宜租給業
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-03-18 07:47:00問題不就是現有狀況不好嗎
本來想說義大好像變有心 場均應該能4000人現在又回到租球場 我看場均有2000人就偷笑了
作者:
zhutou (zhutou)
2015-03-18 07:49:00桃園球場年租不是還有加上1%盈餘嗎 那去年實際年租是多少
台南球場也不是新球場 還不是有統一認養維護 不認養維
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-03-18 07:53:00Lanew還不是逃了，有啥好拿來說嘴
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2015-03-18 08:09:00台灣球場的維護實在是...
作者: gn00604767 2015-03-18 08:11:00
看新聞內容不是不認養,感覺是要壓低價錢
作者:
cpcpao (.....)
2015-03-18 08:13:00沒人養就是等著GG
作者:
redzero (小王)
2015-03-18 08:16:00Lanew離開原因哪是球場爛不保養出錢
作者:
billmin (hahaha)
2015-03-18 08:17:00幸福城市不能批評拉
作者:
notea (QOO)
2015-03-18 08:17:00la new如果是因為球場爛不出錢 哪還會認養5年
作者:
redzero (小王)
2015-03-18 08:21:0055322邏輯不對還能砲兩篇
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2015-03-18 08:26:00Lanew是真的票房做不起來才北遷的其實Lanew之前也做不少行銷 但票房還是不起色
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-03-18 08:28:00怎麼不說打假球案，影響票房呢?
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2015-03-18 08:28:00黑熊不敢提?
作者:
notea (QOO)
2015-03-18 08:28:00不過之前澄清湖大螢幕壞了 la new也跟縣府爭很久
作者: a33071201 2015-03-18 08:28:00
這XDDDD貧民窟吧
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-03-18 08:33:00
完全就是一開始就沒維護的惡性循環 高雄市怪誰
作者:
tang79 (文青哥)
2015-03-18 08:42:00再次感恩花媽，讚嘆花媽
作者:
a1len (a1len)
2015-03-18 08:49:00合約應該寫明讓承租方經營到一定入場人數以上再談抽成依照澄清湖過往的票房...頗擔心今年會不會負成長
作者: theropod (theropod) 2015-03-18 08:53:00
破的有點扯，高雄不管是楊或陳效率都不太好（指棒球
當年桃園只有米糕要認養 現在每隊都把桃園價格當標準
作者: theropod (theropod) 2015-03-18 08:54:00
六兩那年代跑公文跑了ㄧ年才有回復而已兄弟是最笨的，朱明顯要給兄弟，兄弟卻不要
作者:
puput (哈亞多)
2015-03-18 09:03:00票房再怎麼弄也是前四阿 前幾名有什麼厲害
義大的財力 大可自己蓋一個MLB等級的吧 只是觀眾數撐不起來會虧到脫褲而已
LANEW也認養高雄好幾年了好嗎 而且以義大財團的財力比
作者:
mgenuine (Liang)
2015-03-18 09:24:00黑熊票房爛 怪我囉
LM是高了多少 公司有沒有心罷了比老 台南更老都整修了
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2015-03-18 09:42:00義大做得有當年Lanew時期一半多再來嘴啦
作者:
utley (chase)
2015-03-18 09:42:00lm把錢省在球員薪水阿
作者:
ivan609 (伊凡)
2015-03-18 09:43:00台南那是市府協助球團一起整修的
作者:
Archi821 (Archi)
2015-03-18 09:55:00本來就市府的建設，找企業來只是幫分攤而已
作者: ding0214 (大蘇) 2015-03-18 10:00:00
煙火跟演唱會才是重點
球場是市府的，不維護擺爛是市府的問題，義大不肯屈就合約也沒魄力生出自己的球場，是另一個問題
作者: ramirez 2015-03-18 10:20:00
以前還覺得澄清湖是很新的球場 怎麼這麼快就崩壞了這保養維護也太...
La new 在時還能辦國際賽勒La new吃的 來義大吃不 來？
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2015-03-18 10:29:00氣爆城市
作者:
sorrycar (redeem)
2015-03-18 11:41:00休息室 重訓室這種 EDA自己沒保養 免費一年 保養裝死
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2015-03-18 12:23:00睡菊~~~~~~~
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-03-18 12:30:00超爛，高雄底特律化= =
作者: killertim (生氣的北斗) 2015-03-18 12:41:00
幸福城市批不得
作者:
rpm2500 (300yards)
2015-03-18 14:46:00我是統一就現在去標澄清湖，好好當南霸天，也打臉Eda
作者: iamcan 2015-03-18 18:22:00
當初lanew想要簽長約再整修 市府也是不肯啊
作者:
htk (該死的啞護)
2015-03-18 19:47:00福音戰士真的很愛混淆視聽耶 真以為大家都白癡喔