找資料時發現有意思的判決
https://bit.ly/3NjLViu
https://bit.ly/4s1SjKz
https://bit.ly/3NtAPYo
這三個幾乎是同件事
https://i.imgur.com/1K8jehr.png
https://i.imgur.com/ot31VYW.jpeg
關鍵在郵局其他櫃員是點錢發現少5張鈔票，不是體感發現。
才往回點那顆10萬元，少5張就能被行員捆起來。
現在那位法官判復職，因為法官認為5張從客戶拿的鈔票紙還放在郵局金箱內，他只是做不
實帳目，讓電腦資料平掉。
相信行員說那5000元是自己的宣傳費獎金的說法，又把獎金放入金箱，沒要侵佔的意圖。
所以領”顆”時要小心（或是在那郵局領過錢的）。
作者:
kutkin ( )
2026-03-10 17:12:00有上法院一定全部點過 不用想這問題
作者:
k54675 (0o廖廖o0)
2026-03-11 10:01:00怕了
作者:
fmp1234 (刁民H)
2026-03-11 17:29:00顆顆
作者:
dj720c (dj720c)
2026-03-14 10:56:00有人領整疊10萬櫃員不現場點給顧客看的嗎? 我每次都有點
作者:
kutkin ( )
2026-03-14 11:13:00每次都會雙頭20張都刷給你看他講的應該是一捆1000張 100萬那種你要他也可以拆開點給你看
作者:
sn245763 (Herman)
2026-03-14 14:07:00有點怪，櫃員繳回的整紮鈔券，櫃員主任都會細點一遍才會入庫，怎會把短少的櫃員鈔券又撥補給其他櫃員，難道郵局沒有這樣的覆核機制？
作者:
kutkin ( )
2026-03-11 01:12:00有上法院一定全部點過 不用想這問題
作者:
k54675 (0o廖廖o0)
2026-03-11 18:01:00怕了
作者:
fmp1234 (刁民H)
2026-03-12 01:29:00顆顆
作者:
dj720c (dj720c)
2026-03-14 18:56:00有人領整疊10萬櫃員不現場點給顧客看的嗎? 我每次都有點
作者:
kutkin ( )
2026-03-14 19:13:00每次都會雙頭20張都刷給你看他講的應該是一捆1000張 100萬那種你要他也可以拆開點給你看
作者:
sn245763 (Herman)
2026-03-14 22:07:00有點怪，櫃員繳回的整紮鈔券，櫃員主任都會細點一遍才會入庫，怎會把短少的櫃員鈔券又撥補給其他櫃員，難道郵局沒有這樣的覆核機制？