標題：她寄送3家銀行提款卡、密碼給詐團 僅2帳戶可使用…獲判無罪
來源網址:https://udn.com/news/story/124490/9358183
日期：2026-03-04 10:32
內文：
盧姓女子去年8月間被控將她申辦3家銀行帳戶提款卡及密碼，提供詐欺集團使用，檢警追
出5名被害者陸續匯款進入2帳戶、共計22萬餘元而被訴，她辯稱其中1帳戶提款卡已無法
使用，法官認她僅構成提供2帳戶，與洗錢防制法中提供3個以上帳戶要件不符，獲判無罪
。
檢警調查，盧女去年8月4日下午約3時許，在台南市某超商將所申辦永豐銀、聯邦銀、台
北富邦3家帳戶提款卡，以交貨便方式寄予詐欺集團成員使用，並以通訊軟體LINE告知對
方密碼，致使黃姓女子等5人於同年月7日當天陸續匯款進入永豐銀、聯邦銀2帳戶、共計
22萬餘元，黃女等4人察覺有異並報警提告。
盧女否認涉犯洗錢防制法中無正當理由提供3個以上金融機構帳戶罪嫌。她辯稱，台北富
邦帳戶的提款卡無法使用，所以未交付這個帳戶的控制權給對方。
她於偵查、審理時均稱，台北富邦帳戶提款卡在她寄給對方之前，就已經不能使用了，且
帳戶案發前1年存入100元後，即無任何交易紀錄。
台南地院指出，若詐欺集團成員於取得其3個帳戶完整控制權後，自應會一併使用台北富
邦帳戶作為洗錢犯罪工具，以避免浪費好不容易得手人頭帳戶資料。經查，詐欺集團成員
詐騙黃女等被害人，分別轉匯至其聯邦銀、永豐銀帳戶內，再予提領轉出，惟並未使用台
北富邦帳戶作為詐欺、洗錢犯罪工具，顯見盧女供稱台北富邦帳戶提款卡已不能使用，並
非全然無據。
台南地院表示，盧女既交付已不能使用台北富邦帳戶提款卡與他人，詐欺集團成員僅單純
持有無效其台北富邦帳戶提款卡，自然無法作為洗錢犯罪工具使用，無法認定她有將其台
北富邦帳戶控制權提供予他人使用，而僅構成提供2個帳戶，所以與洗錢防制法中提供3個
以上帳戶要件不符，最後認證據不足判她無罪。
作者:
hihi29 (無)
2026-03-04 15:47:00這啥鬼
作者:
kkkk1234 (k_k_k_k)
2026-03-04 15:49:00？
作者:
kendan88 (單身研究生)
2026-03-04 16:21:00笑死 台灣詐騙天堂
作者: Masaccio 2026-03-04 16:43:00
意思是提供2個帳戶以下給詐團是無罪的？蛤？？？
作者: lide19921015 (阿得) 2026-03-04 16:57:00
蛤？
作者: tsainan (西藏獒犬) 2026-03-04 16:59:00
詐騙天堂名不虛傳
有對價關係之交付：有期約或收受金錢利益等對價，提供「一個」帳戶給人頭，即構成刑責。這叫做法官....
作者:
premh104 (一聲不知百事不來)
2026-03-04 17:14:00台南？真心希望台南的法官受害也這樣判決
作者:
prussian (prussian)
2026-03-04 17:39:00起訴用錯條吧，要三個阿他就沒三個，要說對價也沒舉證證據不足法官只能依法條這樣判啊，又不是司法a片這件檢察官應該還會上訴補足吧
作者:
slchao (slam)
2026-03-04 17:43:00感覺是檢察官的鍋?? 但這可以補救吧詐騙集團, 看新聞長知識, 以後都只用2個XD
作者:
BabyWolf (閒愛孤雲靜愛僧)
2026-03-04 18:08:00笑死
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2026-03-04 18:56:00什麼鬼
作者: linlin24 (四十) 2026-03-04 19:07:00
法院教大家怎麼做知道了嗎
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2026-03-04 21:59:00你這意思是法官心證 五個可以無罪 兩個可以重判
意思是你沒有看到案件全貌無法判斷所以小時不讀書長大當記者
作者: asdwezx25 (ky) 2026-03-05 00:09:00
反正一字之差就是罪證不足 所以無罪 真是可笑
作者:
C4F6 (C4F6)
2026-03-05 02:30:00遲早會推動詐騙除罪化的
作者:
wtfconk (mean)
2026-03-05 04:55:00難怪都戲稱檢警法詐一家親,根本一條龍在護航詐團哪…只有衰小的民眾整天被金管會天馬行空的創意搞到…
民進黨讚啦!!!! 詐騙集團最喜歡民進黨!!!!!!!!!!!
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2026-03-05 07:58:00果然賺錢的事情都寫在六法全書
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2026-03-05 08:13:00這甚麼低能的法條
作者:
alloc (韭菜)
2026-03-05 10:06:00就這種人害大家越來越不方便 還無罪
「打詐新四法」是立法院於2024年7月三讀通過、同年8月上路，謝謝藍白立委
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-03-05 13:36:00所以2個帳戶犯罪事實+1個帳戶未遂 一樣無罪？那個3個帳戶定義？檢察官沒其他法條可以起訴？如果是為了給誤觸法條 給3個帳戶空間 那麼未遂也應該要算進去啊
作者:
yixianl (yxan)
2026-03-05 22:36:00犯罪還有優惠待遇 真爽真的是犯罪者天堂這是在鼓勵犯罪
作者:
Shrugg (好柿花生)
2026-03-06 00:11:00靠腰，原來賣帳戶只要不超過兩個以上就不違法喔
作者:
l14567p (顆顆)
2026-03-06 10:29:00好扯 這樣也無罪 白痴法條
作者:
ciplu 2026-03-06 12:44:00有沒有可能是檢察官故意用錯法條，細思極恐
作者:
logen (前しか向かねえ)
2026-03-06 17:36:00檢察官有正常起訴 是法官不正常解釋法條 抓了也沒用
作者:
Imdream (夢想)
2026-03-06 23:19:00刑事無罪 ,民事還是可以求償吧
作者:
legendrl (Legend R/L)
2026-03-07 08:18:00有金錢對價關係，光這點就能判有罪，不用3點都符合
作者:
knowing (花轟)
2026-03-27 20:39:00為什麼要三個
作者:
hihi29 (無)
2026-03-04 23:47:00這啥鬼
作者:
kkkk1234 (k_k_k_k)
2026-03-04 23:49:00？
作者:
kendan88 (單身研究生)
2026-03-05 00:21:00笑死 台灣詐騙天堂
作者: Masaccio 2026-03-05 00:43:00
意思是提供2個帳戶以下給詐團是無罪的？蛤？？？
作者: lide19921015 (阿得) 2026-03-05 00:57:00
蛤？
作者: tsainan (西藏獒犬) 2026-03-05 00:59:00
詐騙天堂名不虛傳
有對價關係之交付：有期約或收受金錢利益等對價，提供「一個」帳戶給人頭，即構成刑責。這叫做法官....
作者:
premh104 (一聲不知百事不來)
2026-03-05 01:14:00台南？真心希望台南的法官受害也這樣判決
作者:
prussian (prussian)
2026-03-05 01:39:00起訴用錯條吧，要三個阿他就沒三個，要說對價也沒舉證證據不足法官只能依法條這樣判啊，又不是司法a片這件檢察官應該還會上訴補足吧
作者:
slchao (slam)
2026-03-05 01:43:00感覺是檢察官的鍋?? 但這可以補救吧詐騙集團, 看新聞長知識, 以後都只用2個XD
作者:
BabyWolf (閒愛孤雲靜愛僧)
2026-03-05 02:08:00笑死
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2026-03-05 02:56:00什麼鬼
作者: linlin24 (四十) 2026-03-05 03:07:00
法院教大家怎麼做知道了嗎
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2026-03-05 05:59:00你這意思是法官心證 五個可以無罪 兩個可以重判
意思是你沒有看到案件全貌無法判斷所以小時不讀書長大當記者
作者: asdwezx25 (ky) 2026-03-05 08:09:00
反正一字之差就是罪證不足 所以無罪 真是可笑
作者:
C4F6 (C4F6)
2026-03-05 10:30:00遲早會推動詐騙除罪化的
作者:
wtfconk (mean)
2026-03-05 12:55:00難怪都戲稱檢警法詐一家親,根本一條龍在護航詐團哪…只有衰小的民眾整天被金管會天馬行空的創意搞到…
民進黨讚啦!!!! 詐騙集團最喜歡民進黨!!!!!!!!!!!
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2026-03-05 15:58:00果然賺錢的事情都寫在六法全書
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2026-03-05 16:13:00這甚麼低能的法條
作者:
alloc (韭菜)
2026-03-05 18:06:00就這種人害大家越來越不方便 還無罪
「打詐新四法」是立法院於2024年7月三讀通過、同年8月上路，謝謝藍白立委
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2026-03-05 21:36:00所以2個帳戶犯罪事實+1個帳戶未遂 一樣無罪？那個3個帳戶定義？檢察官沒其他法條可以起訴？如果是為了給誤觸法條 給3個帳戶空間 那麼未遂也應該要算進去啊
作者:
yixianl (yxan)
2026-03-06 06:36:00犯罪還有優惠待遇 真爽真的是犯罪者天堂這是在鼓勵犯罪
作者:
Shrugg (好柿花生)
2026-03-06 08:11:00靠腰，原來賣帳戶只要不超過兩個以上就不違法喔
作者:
l14567p (顆顆)
2026-03-06 18:29:00好扯 這樣也無罪 白痴法條
作者:
ciplu 2026-03-06 20:44:00有沒有可能是檢察官故意用錯法條，細思極恐
作者:
logen (前しか向かねえ)
2026-03-07 01:36:00檢察官有正常起訴 是法官不正常解釋法條 抓了也沒用
作者:
Imdream (夢想)
2026-03-07 07:19:00刑事無罪 ,民事還是可以求償吧
作者:
legendrl (Legend R/L)
2026-03-07 16:18:00有金錢對價關係，光這點就能判有罪，不用3點都符合
作者:
knowing (花轟)
2026-03-28 04:39:00為什麼要三個