作者:
wush (wush)
2020-10-19 11:57:21https://tw.appledaily.com/life/20201019/A2U5NBLM2ZH7ZCO7AZ3GBJYCCY/
包括全教總、全中教等兩大教師團體，上周發表高中教師調查，發現3千名受訪教師中，有
9成7認為新課綱讓教師負擔變重，9成4覺得自己超鐘點授課。教育部長潘文忠今天(10/19)
在立法院備詢指出，人事總處在上周已經簽給行政院長蘇貞昌核准，未來逐年把員額進行
適切調整，將有1400多個高中職員額解凍，除了讓人力可有效運用，也可以有效降低教師
超鐘點負擔。
立法院教育及文化委員會邀請潘文忠列席報告業務概況並備質詢，民進黨籍立委張廖萬堅
指出，108新課綱上路後，導致第一線教師過勞，例如全中教提到，近9成7教師認同新課綱
導致教學負擔變重，全教總則有9成2教師認為負擔過重，高中職呼籲應該增加教師員額及
降低師生比，尤其是之前凍結各校教師員額的1成，希望優先解凍員額。
潘文忠則回應，108課綱實施在高中階段，因為多元選修的變革，在學習上讓學生有更大選
擇空間，老師工作量的確也增加，在和國教署檢討有關高中職員額應用狀況，由於之前高
中職採總量管制，的確在全國1400多個高中職員額屬於凍結狀態，上周人事總處簽已經給
行政院長核准，將逐年把員額適切調整，未來可以有效降低超鐘點負擔與人力運用。
作者:
stonel (唉唷謂呀)
2020-10-19 12:07:00解凍是會開正式缺，還是把鐘點缺開代理出來？
作者:
trtr112 (pk)
2020-10-19 16:56:00樓上好無力.....
作者:
awney (St. Agnes)
2020-10-19 18:05:00應該不會這樣吧？
作者:
oook (笑臉無敵)
2020-10-19 20:25:00這什麼智障決策，慢慢解凍？那你們的垃圾新課綱怎麼不慢慢實施？每次聽到不同講師對新課的設計有不同的意見，我就想殺人。聽了A講師的建議修完後，下次B講師竟然說我們修這個幹嘛，修之前的內容才是對的？？！！你們自己都沒有共識，還各自互捅？！然後我們就像白癡一樣陪你們修來修去？這就是108新課綱沒到位就硬幹產生的悲哀。然後再用滾動式修正來合理化新課綱沒有共識的最大笑話。108各表。講師們啊，你們要不要自己人先關起門來討論個2年，達成共識再站上台打嘴砲吧。
作者:
s8960046 (......... )
2020-10-19 20:31:001400個缺就算1次開出來，外面有十幾萬的流浪教師.......
想太多 你就算解凍 教評會決定不開缺就不開 開 因為未來還是很可能會超額
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-10-20 00:43:00新課綱真的實施的很慢啊XD他們已經關起來討論N年了 9樓之前沒關注課綱吼？
作者:
kbten (kbten)
2020-10-20 01:01:00長官的話……呵呵……大家都知道……呵呵
作者:
NingK (檸~)
2020-10-20 01:32:00老實說沒啥屁用
作者:
hippopig (sunny)
2020-10-20 01:35:00希望國中也能解凍啊
作者:
oook (笑臉無敵)
2020-10-20 07:02:00喔喔，原來已經關起來N年了還可以這麼沒有共識啊！真是好棒棒耶！那這些專家學者要不腦袋都有問題，不然就是薪水小偷。對了，我平常很忙，我不關注垃圾的。是因為今天垃圾囂張的想腐蝕台灣教育，我不得不關注。
作者:
r0ck123 (r0ck)
2020-10-20 08:27:00我看這版都懷疑台灣是不是除了高中老師外沒人才了
作者:
kbten (kbten)
2020-10-20 10:11:00人才都去當官了，還來當區區的小老師，呵呵……官大學問大啊！呵呵!
作者: oue (竹子^___^) 2020-10-20 17:34:00
108課綱是從藍營時就開始了...別政治腦啊...
作者:
kbten (kbten)
2020-10-20 17:42:00對啊，年金改革也是從藍營時就開始了……別政治腦啊呵呵………
作者:
r0ck123 (r0ck)
2020-10-20 18:03:00對啊 所以應該老師治國 反正上面都是笨蛋
作者:
pv (jan)
2020-10-20 19:12:00有領 沒綱 君不見 偏遠少師生的學校 根本沒能力開課
作者:
kbten (kbten)
2020-10-20 19:50:00上面的長官當然不是笨蛋，而是自以為聰明，呵呵……
作者:
Yanchiou (好好準備研究所)
2020-10-20 21:45:00每次永遠就是不斷地增加或修改，從來不反省檢討什麼是沒有效益的工作
作者:
oook (笑臉無敵)
2020-10-20 22:17:00偏遠學校在教育部的眼中一直都是垃圾啊！不要把教育部想的太偉大，教育部引以為傲的新課綱就是為了明星學校量身打造的升學管道。你看現在建北附中中山成功的五校聯盟，又與大學資源共享，在學習歷程裡面誰打的贏？你又以為大學評審老師會公平公正？智障才會相信。偏鄉學校老師員額少到開多元選修一堆障礙，更不用說開到1.2甚至1.5。請問教育部有關心偏鄉學校的問題嗎？沒有，因為偏鄉學校對牠們來說是廢物，偏鄉的員額不解決還敢玩新課綱，教育部偏心的嘴臉有夠噁心。
聶鴷縝§衩v一名，兵分1400路...甄選正式教師一名，兵分1400路。
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-10-20 22:58:00又不是討論N年就會比較好 就像考教甄考了N年不代表比較厲害：）
作者:
boen (Champoo)
2020-10-21 07:45:00oook說的沒錯
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2020-10-21 10:24:00推C大 現在教育部根本罔顧偏鄉學校 反正大官都在都市裡
不管什麼政策偏鄉都會被罔顧阿不然怎麼會叫偏鄉你講個不會罔顧偏鄉的政策來我聽聽
作者:
oook (笑臉無敵)
2020-10-21 20:36:00回樓上，抱歉我真的找不到…因為偏鄉就是原罪，就是垃圾。教育部才不會想到偏鄉學校對於新課綱有沒有可能會產生木桶理論的效應。若他們會在意，他們就會先在偏鄉學校試行，但看來似乎沒有。因為偏鄉學校是垃圾，還是先把資源多的學校搞定比較重要啦！偏鄉喔？再說吧！也謝謝您代替教育部的高官們，說出他們的OS。謝謝您：)
作者: meimei2010h (黃金糖) 2020-10-21 21:07:00
不就有繁星了，結果還是爽了都會區刻意往後填志願的聰明孩子。
作者:
haowei71 (JJLi叫我好威)
2020-10-22 19:47:00挺新課綱的......到底有沒有當老師...
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-10-22 21:43:00繁星的用意本來就不是照顧弱勢啊當然可以反對 但你好歹了解一下人家寫了什麼吧 連自己在反對什麼都不知道是在？
網頁搜尋到這樣寫:「繁星計畫」辦理的主要目的是為了幫助弱勢學生，平衡城鄉差距，讓家 庭社經地位較弱的學生也有機會進入優質大學就讀。N 大，還是你是指施行後實際上沒有照顧到弱勢?
繁星標榜的就是 1.平衡城鄉差距 2.消滅明星學校3.幫助弱勢 硬要說繁星本意沒有這些才奇怪
弱勢家庭除非小孩是萬裡挑一的，不然繁星加持下去還是很普通的學校。這樣反而會有都不念，但我加分我賺到的奇怪想法!
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2020-10-23 06:44:001，增設大學：陳水扁2，教師18%污名化：陳水扁3，年金改革硬幹：菜英文4，台大卡管：菜英文5，全國吃萊豬：菜英文6，嗆大陸然後縮回去：綠X……綠苟就是做個樣子，硬幹（結案）
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2020-10-24 16:59:00
2999精兵分2999路 這招夠奇了吧
作者:
pe4580 (PP)
2020-10-24 18:02:00atom95 藍官又有什麼貢獻？
what the...鼓勵就近就學所以給你繁星加分的機會。這不就變相放棄改善教學。把一些程度還可以的，不想去前面志願競爭班排的拉回社區高中。這不等於繞了一圈，唬爛半天後，結論是:成績很重要...
作者: twtimothy (math) 2020-11-01 00:57:00
今年有機會大開缺嗎？
作者:
NingK (檸~)
2020-11-01 11:15:00繁星跟放棄改善教學的關聯性在哪？上面怎麼得出這關聯性的？