想請問各位教育界先進
看到前幾篇有人問國小專輔，所以也發問一下
目前本人有中等教師證，對輔導有興趣..
所以現在正在修綜合領域輔導科學分
但怕修完又沒有缺額了...
想請問未來104年105年專輔缺額狀況
請板上教育行政人員前輩或現職的國中專輔老師前輩們幫忙回答
謝謝!!
作者:
chinamel (taiwanmel)
2014-05-24 19:27:00難說
作者: crysdaisy (crystal) 2014-05-24 19:56:00
其實我覺得這種問題都很難說 雖然理論上可以從大趨勢看到人口或政策的方向 但臺灣的未來......
作者: cacud (夢與自由) 2014-05-24 20:01:00
看鄭捷事件會影響多少
作者: wasme (Bo-Syuan) 2014-05-24 20:20:00
我對於想藉由專輔資格考上老師的人頗為反感，修學分卡缺額的心態，我真不知道專業度有多少？到時候做不好，我們這些本科的都被連累拖下水。實話告訴妳，今年是第二專輔大開缺，明年是最後一波。屆時國中面臨少子化，校內老師會優先卡兼輔缺，妳也別想教輔導課了，因為萬年專輔就等著你來扛。抱歉，我的口氣比較差，卻是事實，聽聽吧～我不是針對人。只是反應出現狀。
作者: totwinkle (DEPON) 2014-05-24 20:50:00
認同wasme
作者:
Roeno (雩)
2014-05-24 20:53:00wasme中肯
專輔是專案，未來沒錢，可能就沒了！因應少子，正式老師都在修二專…根本沒新人的機會了
作者:
iceJan (小野狐)
2014-05-24 21:15:00同意w大 輔導需要真正有心的人 只為卡位的……
作者:
phaith (菲媽)
2014-05-24 21:27:00w大真台肯，可惜專輔這位置已經有點變漏洞了，缺開的太多太急，沒什麼規畫性，事實上專輔的師資嚴重不足，人人上榜的結果是否真的達到當時開專輔的用意?只怕只是為學校帶來更多麻煩和不適任的教師罷了
作者: bluedream401 (HUA) 2014-05-24 21:35:00
推w大！對於哪邊缺開多而去修學分的人，也很反感！感覺是為了錢而朝那方向去，而非為了興趣發揮專長，想幫助孩子的心
作者:
ckchi (飄)
2014-05-24 21:44:00說一下我今年代理學校的狀況：我代理的學校目前有2個科目沒有正式老師，由於之前的缺額控管，還有一個正式缺的額度。BUT！ 從其他學校超額進來一個專輔，導致原本要開的缺開不成現在學校很煩惱兩件事，一個是那位專輔老師要讓他幹麻，另一個是開不成的缺用代理代課不知道找不找得到人。
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-05-24 22:16:00阿里不打考上的 數字版有八卦
作者: u8542 (u8542) 2014-05-24 23:31:00
專輔大開缺，進來的專輔教師素質及心態真的很良莠不齊，考上就跩個二五八萬似的，做事情的態度真的差很多。
作者: dsx618 (xx) 2014-05-24 23:37:00
認同wasme
作者:
getwild (@@)
2014-05-24 23:38:00專任輔導教師應該不算在員額裡吧?他是外加的，教育部給錢看到隔壁版一堆專任輔導急著想轉普通科，這個漏洞太大了
作者:
ckchi (飄)
2014-05-25 00:15:00我是對專輔不太了解，員額的問題是和教學組長閒聊時聊到的可能我搞錯什麼了？ 超額進來的是一般輔導老師？
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-05-25 08:39:00有可能是學校超額 又該老師有修輔導專長 然後靠此專長介聘 不過超額不都會塞到有缺額的市區學校
新北市專輔缺我去年聽我朋友說應該開滿了,今年又開一堆是因為不能介聘還是因為耗損大哩囧
作者:
HEROR (偶然與巧合)
2014-05-25 13:19:00第二波專輔缺吧？！50 班以上可編制 2 位專輔
作者: wasme (Bo-Syuan) 2014-05-25 15:31:00
查一下不難吧～21班以上兩位專輔，重點是，只輔導，不授課(或比照主任)。這算是老師嗎？也不是諮商師，這身分在學校是很尷尬的。所以[有心]人士你就來當專輔吧～只是你要記得，要帶著耐心跟決心來，不要過一兩年就唉唉叫要轉任別科教師。
作者: wasme (Bo-Syuan) 2014-05-25 15:41:00
輔導是高風險工作，做好不會有人看到；沒做好，大家都等著鞭你。薪水比一般老師少，不能超鐘點，又沒第八節，學校行政又要協助，家訪也是你的事，其他老師還會酸你過的真爽，減授課，不用備課。以上，想清楚就來吧～當然現在什麼都不是的儲備教師，會把火坑當天堂，屆時進來了，也請您莫忘初衷。
作者: wasme (Bo-Syuan) 2014-05-25 15:45:00
沒有要貶低人，只是在職前提醒，這就是現狀。
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-05-25 16:40:00高中專任輔導教師如果是大校也是零鐘點 授課有鐘點費
專輔新水並不比一般老師少 原則不能兼代課專輔0~4堂課 還是要備課專輔是協助家訪 可陪同導師或行政人員一同家訪專輔老師的權利義務如同教師
作者:
Necuta (Atucen)
2014-05-25 19:07:00我非常感謝我們學校的專輔 幫了導師很多忙 而且我看他的晤談表 常常是第一節到第七節 有時他說 "不然只好請學生午休來了" 其實專輔也是非常辛苦的!
作者:
SoLucky (好運氣)
2014-05-25 20:41:00專輔真的吃力不討好 而且有的老師學生一出狀況就丟輔導室專輔師的出現反而讓導師忘了自己該負責初級輔導工作
作者: icansmile (I can smile) 2014-05-25 21:42:00
推W大，真的道出專輔不為人知的辛苦面
作者: wasme (Bo-Syuan) 2014-05-26 01:13:00
輔導師的義務如同教師XD這也是我覺得最可笑的一點，為什麼我們的基本授課時數比較多堂(一週20堂)？我不知道資訊、健教與輔導的授課辛苦度差在哪裡？減鐘點做輔導後，又被規定不能超鐘點上課？同樣規定怎麼沒去規定國文老師呢？改作文減兩節鐘點後，為什麼還能超鐘點授課？最愚蠢的是，當輔導老師請假時，代課的卻不能是輔導老師，因為我們都被規定侷限住了！的確許多輔導老師都很認真，但請問我們的權利呢？似乎很少被看到。by背房貸，不爽體制的輔導老師留
作者:
oook (笑臉無敵)
2014-05-26 11:11:00原PO在文章說是自己想修，推文被砲之後卻趕緊推說是朋友想修。為人師表，說詞還反反覆覆這樣好嗎？:P
本人，未推文，也未修改文章內容。請樓上老師以正視聽!
作者: cacud (夢與自由) 2014-05-26 18:39:00
哈
作者:
oook (笑臉無敵)
2014-05-26 21:35:00原PO對不起，我眼殘因為某樓推文是原PO才會打出這種話。在這裡對我的推文向您道歉，我把兩個人搞混了。最差勁的老師是我…真的很對不起您…
作者:
abby14 (abby)
2014-05-28 20:29:00從文章裡看不出原PO只是想卡位而去修輔導阿