如題，強者我114土博學長已經獲得MIT材料所同意前往做博士後研究，領域是3D printin
g/血管支架/生醫材料表面高分子嫁接改質等等…，沒想到申請教育部獎學金被拒絕了。
目前有兩條路想問：
1. 自費前往：
根據瞭解，MIT那方需要我們提供sponsor名單，不能以個人贊助/自費名義前往。
2.找尋其他獎學金/公司贊助：
目前除了教育部外，也在透過學校校友公司找尋贊助機會，尚未確定。
想請版上各位大大給些建議，幫助我學長把握這個機會，順利前往MIT！
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-12-07 11:14:00要自己準備經費是不是受到對岸這年頭很多博後去歐美國家出錢的關係？我知道一些美國大學的實驗室很愛收中國博後就是因為不用自己掏錢，能力又強而且通常要他們假日加班也不會抱怨(曾聽過超級血汗實驗室的鬼故事XD)
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-12-07 11:23:00題外話，我聽過的血汗實驗是在南加州...但也是材料所的希望這個要你學長自帶經費過去的實驗室不會同樣血汗
很難想像美國的博後沒事先把這些講清楚..怎麼會是上了才發現對方沒funding還要有sponsorship
作者:
thid5335 (討推專家)
2018-12-07 11:31:00千里馬沒過啊
作者:
NKTcell (NKTcell)
2018-12-07 11:32:00博士後不是工作嗎? 怎麼會是博士後帶錢去還幫人家生data?
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-12-07 11:33:00說起來博士生也算一種工作啊...但這年頭沒給獎學金的offer不也越來越多？XD美國一些實驗室就是看準國外來的博士生找洋博後職位是為了賺外國經歷(運氣好可能跳槽找到好工作，有些甚至順便移民)所以當這些實驗室知道不給錢，國外博後也願意來時，要求就越來越敢開了。這當然不是好現象，但市場就是如此...ORZ
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-12-07 11:36:00千里馬啊 台灣土博拿到千里馬 自己帶錢 能夠去的地方常常比海外博士更好
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-12-07 11:46:00內文提到教育部獎學金沒上大概就是指千里馬吧？千里馬這幾年名額和經費被砍得很嚴重，博後板討論過
我倒覺得去到這種沒錢的實驗室還滿可悲的，一種可能是國外老闆吃定你就是沒身價拿到其他offer所以要佔你便宜，另一種可能是實驗室經費真的超級吃緊，連短聘的錢都生不出來。如果是前者請你再自己練練讓別人看得起你再去，否則出去也得不到老闆的指導，純粹是去借名字刷文章罷了。如果是後者也請留意這老闆是不是圈內風評不好以至於在申請經費時都會被同行集體排擠。請大家一定要有很重要的觀念就是"真正的好老闆一定不是只會發文章"，聘人要出錢是一種基本道德，自己會拿經費，並且願意把拿經費的這些心法傳給自己的博後，我個人認為這才叫好老闆
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-12-07 17:10:00推樓上，不過我懷疑這是因為市場已經被破壞後帶起的不良風氣
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-12-07 17:32:00這種土博很多啊 而且明明很多出去以後都混的還不錯這邊的版友是不是都有點不了解土博生態啊明明拿了千里馬的錢 出去有了經歷跟發表 找國內教職的時候就會有很大的加分為什麼要用可悲形容呢？ 如果這是可悲 那很多土博都是這樣出去的
作者:
iuvat (disquietude)
2018-12-07 17:37:00美國博後不是本來就帶計畫找老師？ 畢竟有博士資格就有資格提計畫？我反而覺得這樣比較好耶，資金運用不要限制在老闆身上，人事費至少他不能干預
作者:
michaelH (mikeh)
2018-12-07 17:49:00去Bob Langer那裡?
美國博士訓練扎實，確實很多人在畢業前就很有研究想法，甚至有成功跟老闆一起申請grant的能力了，所以美國博士自帶錢去投靠的狀況非常值得肯定，但我覺得這跟有些"自費也要硬著頭皮去"的狀況有點不太一樣吧？我並不覺得"很多土博這麼做，而且也混得不錯"就代表這見事情是對的，我主要不欣賞的是這些有投機心態的老闆，為了抵制他們才是希望不要有這樣的博士後主動投懷送抱。博士班自費還可以說是學習，但博士後階段應該是要被視為是有價值的人材才對吧? 如果一個資方連勞工基本保障都滿足不了，這何來道理可言?
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-12-07 19:06:00這種老闆很多啊 你有自帶經費 人家當然很高興何況就是因為要求勞工的薪資是有保障的 才會拒絕以任何個人贊助與自費前往 而必須要用千里馬的錢我不覺得對方有什麼“特別”吃定或者投機 一切都還是照著規則走 如果真的特別吃定或投機 那大概乾脆不管這筆錢怎麼來的（不過像MIT這種學校 我相信一定有明確的規範這種事是不行的）
剛突然想到再跟各位提醒一下: 每個人的人生都有潮起潮落，教授們拿grant也是一樣，常常看到一個教授某幾年窮到快倒了，過幾年卻突然連過好幾個計劃瞬間變成煩惱錢太多在擔心錢花不夠快執行率不夠好。所以有時候教授現在跟你說沒錢就是真的沒錢，沒有人會無聊到
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-12-07 19:10:00當然 如果你說這種行為本身就是吃定或者投機 well 我只能說現在美國很多學校跟實驗室都是這樣玩的
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-12-07 19:11:00而我相信很多土博反而會覺得這樣才是好事
抱歉切到E大的推文了，我不否定E大所說的事實，只要各方心態都健康，能出去闖一闖都很好，世界很大，有能者不必強求以此島為志，努力做出一番成就後哪裡都是好地方!
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-12-07 19:17:00不過在這裡爭論這種行為是不是好事 其實也對原po沒什麼意義我的建議就是 除非有辦法找到其他贊助 原po的學長還是放棄MIT吧 對對方來說 這種事怎麼規定就是怎麼規定的 美國對於錢的事可不隨便沒有帶錢 想到MIT當博後 正常來說 對任何美國博士都很困難何況還是隔了一個太平洋 試著找看看其他學校吧 如果博士班表現本來就不錯 也不用糾結在MIT 別的學校總有機會不會不會 我也沒有要否定new大的意見
作者:
michaelH (mikeh)
2018-12-08 02:21:00new大，讚!
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-12-08 05:07:00沒錯 所以其實說出這種想法就好了 原po你好好想想在這裡有沒有參考價值吧
作者:
chieher ("Be all you can be")
2018-12-08 06:17:00哇靠我以為要吵起來了結果後面平安收場啊給兩位大大一個讚
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2018-12-08 12:20:00我們實驗室的博後都教授找funding的 不過我猜還是要看一種是教授主動去徵人 那教授當然得給錢 一種是他人想找某個教授做博後 這種真的主動權就在教授手上了而後者的確中國學生比較多我們實驗室之前的博後就是中國人 好像實驗是沒給funding不過MIT應該不太可能缺經費吧(?)
一定要有贊助單位的話，在台灣登記一間公司不就好了嗎如果願意自費的話