作者:
t20056 (吳先生)
2018-04-16 09:17:54GPA應該不是很重要的指標之一。
因為大學課業有其難易度的不同。
例如要在台清交成四大拿到GPA3.8肯定跟淡江3.8的難易度就差很多。
而且外國的學校其實應該知道台灣的大學等級，
美國人應該也知道四大GPA2.5的價值肯定比淡江3.8還有價值，
四大裡面都是菁英，GPA要拿高本來就很難。
作者: abc77736 2018-04-16 10:03:00
我覺得是最重要的指標...之一XD
作者:
reversy (billychen)
2018-04-16 10:36:00但GPA也是硬門檻之一 學校要收很多件 總是需要好篩選的標準
作者:
jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
2018-04-16 10:37:00也不一定 國內外不少排名好的學校甚至科系都有GPA通膨的情況
作者:
Keyword (關鍵字)
2018-04-16 10:39:00四大2.5比淡江3.8有價值......？？
有沒有價值給學校評斷就好惹 四大2.5應該是沒在唸書
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2018-04-16 10:49:00
淡江3.8應該還是>四大2.5的
作者: rexiverson5 (悟羽) 2018-04-16 11:10:00
看學長姊申到哪啊！
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2018-04-16 11:12:00沒吧，四大難的是高排名，GPA的話，一堆課都會調分，有在念不會低到哪去
112除了少數科系，gpa通膨都很嚴重，有在顧的都很高
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2018-04-16 11:19:00不然台清交何必都用4.3制呢？ 我猜有部分原因就是最後給分都不會低 XD為了更加區分高分群，才都用4.3制吧
作者: oneshoe 2018-04-16 12:05:00
你以為他們真懂學校差異
作者:
acgotaku (otaku)
2018-04-16 12:05:00可是元智3.8能申請上top20 四大2.5可能勉強top50以內當然四大3.8能top10,既然能top10幹嘛把自己搞這麼可憐
作者:
boblu (六百)
2018-04-16 12:16:00說實話 想太多 除非是入學委員裡面有跟台灣有些因緣的學者不然最多覺得 "敢直接叫 '台灣大學' 的應該是還可以的學校"剩下的都一樣 沒印象
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2018-04-16 12:25:00我想台清交應該美國的學校招生委員會都認識啦…
你錯了 新莊私立英文系GPA要大於3.5至少要班排前十以內 我們直接用ABCD+-來算
作者:
mokaku (Mokaku)
2018-04-16 13:34:00年度最佳誤導文
作者: nk779658 (sensation) 2018-04-16 14:43:00
淡江躺著也中槍
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-04-16 16:36:00
四大 2.5??? 哪個系啊
作者:
ihasumin (ihasumin)
2018-04-16 17:44:00那個"肯定"是依據什麼碗糕得來的結論？而且為什麼你會認為"國外應該知道"台灣各大學的差異？
作者: shine721 (estoyvivo) 2018-04-16 17:49:00
你不覺得你直接指名學校的作法很不厚道嗎...
作者: tpst6603 (Fish) 2018-04-16 18:44:00
最好是國外知道島國學校的差異啦
作者: darkerjack (CCH) 2018-04-16 23:07:00
我老闆只知道台大其他可能對他來說都差不多
作者:
jun208 (焦糖薰衣草奶茶)
2018-04-17 20:32:002.5自己系應該推不上吧
作者: ADAMLIN 2018-04-18 11:48:00
GPA絕對是很重要的指標
作者: yctsao1129 2018-04-18 21:07:00
2.5 很爛
作者:
ltou (地方的拎北)
2018-04-19 16:34:00數學系的話應該不錯了