作者:
takumixnobu (Mediterranean Homesick)
2016-05-06 11:12:04今年起變革是限定攻讀博士這大家知道
但部分學群像藝術不限
這就是我想提醒的——
弱勢族群不開口就永遠被當弱勢啊QQ
看一下藝術學群表演藝術類
電影跟劇場被綁在一起共用考科變成美學和藝術概論
問過了考題是沒有區分的
^^^^^^^^
先不論兩者在現行學院規劃下根本作為兩種獨立學科
即使脈絡有重疊——
好 電影未發展出敘事和剪接機制的早期仍作為一種獵奇的、劇場的變形
，以及後來它和寫實主義式表演的密切好了——
到今天彼此分化出的專業 工作位置 歧異度都不能同日而語
我相信任讀過電影系或劇場出身的人都知道不一樣
再怎麼樣佔了60%的筆試
劇場不透過劇場史檢驗 電影不考電影史
是不是走電影燈光的人可能得回答Meyerhold的戲劇性和一些他這輩子不太需要知道的
人名？
國家級考試這樣讓人覺得不太尊重專業的規劃
有點無言......
教育部連熱門科目行銷都分不清了....不會很意外他們亂
作者:
reversy (billychen)
2016-05-06 12:52:00我連準備要考的科目都被取消了...
作者: franceslin (Frances) 2016-05-06 13:57:00
真的很誇張 亂改一通......
作者: sycc17 (嘻嘻一起) 2016-05-06 14:07:00
這次有說為了培養「跨領域」的人才，所以考科以基礎學科為主...我是不太懂博士是要多跨領域啦！但各個學門都有一樣的問題，只能說擬這政策的人沒有實際了解狀況
作者:
CTLien (Chris)
2016-05-06 15:34:00去年一堆曇花一現的東西拿掉了
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2016-05-06 22:22:00我國的特色就是用考試想要分辨ㄧ切~~@@
作者:
nietsche (我不要加班)
2016-05-08 23:43:00不意外啊，部長是什麼樣的人大家心理有底...
我原本就是想考電影，上個月考科看到出來超傻眼、失望……
作者: yaochia (Well, well done) 2016-05-12 01:16:00
之前得到的答案是，這些考科都有找過各領域的教授開會後決定的，所以可能要找師大、藝大體系的教授問問到底是怎麼回事了