作者:
chuhey (j'adore)
2014-08-19 21:40:05首先還是要感謝movie版的贈票
這部片把台北拍得滿有味道的
蔥油餅小籠包讓人露出會心一笑
但老實說，看到摩根費里曼演腦神經學教授的那一刻起
我就開始出戲了
摩根費里曼常被開玩笑的說是「扮演上帝的男人」
可能是因為他常為科普片配音吧
（dagoma版友補充: 扮演上帝的男人這件事情 是因為王牌天神吧）
在Lucy這部片裡他也盡職地扮演這個角色
盧貝松導演想藉著這部片討論許多具有哲理的議題
諸如時間、知識和人性之間的關係，
透過鏡頭表現這些元素的衝突與張力
但這部片僅將這些元素攤在觀眾面前
用明顯到粗糙的象徵去呈現深刻深奧的宇宙哲理
這就像是用兒童繪本去教物理博士量子力學
總而言之，我覺得我進電影院花了一個半小時看了一場
充滿視覺特效穿插爆破效果
但知識深度是國小程度
iMax版的「摩根費里曼之穿越蟲洞」
作者: outleap (不要嘆氣，生活是美好滴) 2014-08-19 21:41:00
XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dagoma (兩津)
2014-08-19 21:46:00扮演上帝的男人這件事情 是因為王牌天神吧
作者:
rvuu (天牆)
2014-08-19 21:49:00怎麼看你寫完後 我感覺這部很好看
樓主是相關科系的吧？好像我學生物當年看完世界大戰也是冷笑兩聲。。。
前面看到快睡著 後面不知道再演三小看預告原本以為是爽片 結果不知老盧想表達啥想看爽片的不會適合 想深度探討人的存在可以看看囉
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-08-19 23:12:00有人講到NGC頻道,推薦COSMOS宇宙大探索系列.最近重播的版本還有加上中文配音,很深入淺出.(大約只要有以前國立編譯館時期國三地球科學科普知識即可)
作者: unseen (嘖嘖) 2014-08-19 23:27:00
天阿~為什麼會是國家地理頻道風XD
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-08-19 23:37:00不符合科學怎麼會是科普……。
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-08-19 23:47:00謝謝你 可以省錢了 ^^
原波應該是相關科系的吧！不過我這個外行人看得很高興。有興趣的找個螢幕和音效好的戲院看，視覺效果和配樂不錯~劇情的話我比較著重在自省的部分不知盧老是否對人類因無知或過分強調擁有大於存在而衍生的現象有所感觸（如戰爭屠殺/疾病/爭奪亂象）最後謝謝導演沒讓台灣人演主要的壞人~壞得我氣死了真是...另外也謝謝台灣直譯成露西而非其他地區的"超能煞姬"我很喜歡露西由來的那個引子（原本看片名覺得很俗）
作者:
loigrui (核桃)
2014-08-20 00:49:00韓國影帝崔岷植, 演變態和罪犯尤其可怕
作者: kt20325 2014-08-20 01:16:00
所以這部算視覺系電影
還沒看過 先給推 到時候看應該不會太在意科學邏輯的部分 違反科學的片實在是多到爆炸了 太在意反而會讓看片心情大受影響
你是在看電影還是看Discovery? 這樣也可以憤怒喔…
作者: saeba (I need a portal.) 2014-08-20 09:00:00
比喻無法體會 可用兒童繪本講解量子力學不是超級酷嘛?
我覺得你沒搞懂，虧妳還中文系一個強到爆炸的人，一直秒殺那還有什麼好看的他就在跟你講說１００%智力，其實很多少我們凡人覺得重要的事情都沒不重要了所以他才會想要傳達知識，這也是一種繁衍但這部片很可能兩面不討好，因為喜歡思考的人可能以為是爽片然後就跳過但喜歡爽片的人看了絕對失望但真的要比哲理了話當然遠遠不如學院裡學的不過我愛女主角所以支持XD
要深入我去看科學期刊 物理書籍就好了 不會去電影院找
作者:
ERDDD (err)
2014-08-20 13:15:00樓樓上原po不喜歡就說沒搞懂很沒禮貌
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2014-08-20 17:55:00理解原po想表達的意思，有點搔不到癢處。就當成是導演希望深入淺出的傳遞方式吧